Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde 2/2010

01-02-2010 | COLUMN

Zie FML

Auteur: Simon Knepper

Gepubliceerd in: TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde | Uitgave 2/2010

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Extract

Techniek domineert de geneeskunde. Daarom suggereren schalen gemakkelijk objectieve vaststelling, waar het in feite om subjectieve informatie gaat. Zo maakt een VAS-score meer indruk dan een grondige pijnanamnese. Dit effect speelt ook beperkingenlijsten parten. Toen de voorganger van het CBBS op de computer werd gezet, woonde ik een demonstratie van een geautomatiseerde functieduiding bij voor de rechterlijke macht. Die raakte diep onder de indruk van zoveel objectiviteit. Je stopt een lijst met in maat en getal gewaardeerde beperkingen in een computer–en even later rollen de geschikte functies er zomaar uit. Getallen maken wellicht al te snel indruk op mensen met een talige achtergrond. Maar ook beroepsgenoten die beter zouden kunnen weten, vragen regelmatig om een beperkingenlijst. Dat gebeurt bijvoorbeeld bij particuliere verzekeringen en bij de beoordeling van letselschade, waar niet eens een computersysteem beschikbaar is om geschikte functies mee te ‘matchen’. …
Metagegevens
Titel
Zie FML
Auteur
Simon Knepper
Publicatiedatum
01-02-2010
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde / Uitgave 2/2010
Print ISSN: 0929-600X
Elektronisch ISSN: 1876-5858
DOI
https://doi.org/10.1007/s12498-010-0029-9

Andere artikelen Uitgave 2/2010

TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde 2/2010 Naar de uitgave