Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: Neuropraxis 6/2019

29-10-2019 | Artikel

Sekseverschillen in affectieve en cognitieve empathie: inzichten uit drie meetmethoden

Auteur: Yvonne Groen

Gepubliceerd in: Neuropraxis | Uitgave 6/2019

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Terwijl affectieve empathie verwijst naar de automatische neiging om gevoelens van de ander over te nemen wanneer die emoties toont, verwijst cognitieve empathie naar een meer bewust aan te sturen vermogen om het perspectief van een ander in te nemen (o.a. theory of mind genoemd). Of vrouwen empathischer (affectief dan wel cognitief) zijn dan mannen blijft een omstreden vraag. Dit heeft mede te maken met sociale en culturele invloeden op psychologische sekseverschillen (zoals seksestereotype opvattingen). Dit artikel bevat een selectie van neurowetenschappelijke studies naar sekseverschillen in affectieve en cognitieve empathie, aan de hand waarvan drie verschillende meetmethoden worden belicht, die elk een uniek inzicht bieden. Als eerste meetmethode wordt zelfrapportage op de Empathie Quotiënt en de Systematiseren Quotiënt besproken, en ligt de focus op zelfrapportage van emotionele empathie (een schaal waar affectieve empathie onder valt), cognitieve empathie en sociale vaardigheden, en op de indeling in veronderstelde breintypes van mannen en vrouwen. De bevindingen uit deze methode worden vervolgens afgezet tegen neurofysiologische maten voor affectieve empathie, waarbij de focus ligt op reacties die empathie-opwekkende foto’s geven in het elektro-encefalogram (EEG). Tot slot wordt de focus verlegd naar sekseverschillen in de taakprestaties op cognitieve empathietaken (waaronder de empathische-accuratessetaak) en de cruciale rol van de situatie hierbij. Er komt een patroon naar voren waarbij vrouwen biologisch gezien een sterkere bias hebben voor sociale en emotionele stimuli dan mannen, waardoor de sociale-breinnetwerken voor affectieve en cognitieve empathie bij de gemiddelde vrouw sneller en vaker spontaan ‘aan’ gaan dan bij de gemiddelde man.
Literatuur
1.
go back to reference Gerdes K, Segal E, Lietz C. Conceptualising and measuring empathy. Br J Soc Work. 2010;40(7):2326–43.CrossRef Gerdes K, Segal E, Lietz C. Conceptualising and measuring empathy. Br J Soc Work. 2010;40(7):2326–43.CrossRef
2.
go back to reference Baron-Cohen S. Autism: the empathizing-systemizing (E-S) theory. Year Cogn Neurosci. 2009;1156:68–80. Baron-Cohen S. Autism: the empathizing-systemizing (E-S) theory. Year Cogn Neurosci. 2009;1156:68–80.
3.
go back to reference Shamay-Tsoory SG. The neural bases for empathy. Neuroscientist. 2011;17(1):18–24.CrossRef Shamay-Tsoory SG. The neural bases for empathy. Neuroscientist. 2011;17(1):18–24.CrossRef
4.
go back to reference Christov-Moore L, Simpson EA, Coude G, Grigaityte K, Iacoboni M, Ferrari PF. Empathy: gender effects in brain and behavior. Neurosci Biobehav Rev. 2014;46:604–27.CrossRef Christov-Moore L, Simpson EA, Coude G, Grigaityte K, Iacoboni M, Ferrari PF. Empathy: gender effects in brain and behavior. Neurosci Biobehav Rev. 2014;46:604–27.CrossRef
5.
go back to reference Lippa RA. The gender reality hypothesis. Am Psychol. 2006;61(6):639–40.CrossRef Lippa RA. The gender reality hypothesis. Am Psychol. 2006;61(6):639–40.CrossRef
6.
go back to reference Spelke ES. Sex differences in intrinsic aptitude for mathematics and science? A critical review. Am Psychol. 2005;60(9):950–8.CrossRef Spelke ES. Sex differences in intrinsic aptitude for mathematics and science? A critical review. Am Psychol. 2005;60(9):950–8.CrossRef
7.
go back to reference Halpern DF. Sex differences in cognitive abilities. 4e druk. New York/Hove: Psychology Press; 2011. Halpern DF. Sex differences in cognitive abilities. 4e druk. New York/Hove: Psychology Press; 2011.
8.
go back to reference Rodán A, Contreras MJ, Elosua MR, Gimeno P. Experimental but not sex differences of a mental rotation training program on adolescents. Front Psychol. 2016;7:1050.CrossRef Rodán A, Contreras MJ, Elosua MR, Gimeno P. Experimental but not sex differences of a mental rotation training program on adolescents. Front Psychol. 2016;7:1050.CrossRef
9.
go back to reference Geiser C, Lehmann W, Eid M. A note on sex differences in mental rotation in different age groups. Intelligence. 2008;36:556–63.CrossRef Geiser C, Lehmann W, Eid M. A note on sex differences in mental rotation in different age groups. Intelligence. 2008;36:556–63.CrossRef
10.
go back to reference Groen Y, Fuermaier ABM, Tucha LI, Koerts J, Tucha O. How predictive are sex and empathizing-systemizing cognitive style for entry into the academic areas of social or physical sciences? Cogn Proc. 2018;19:95–106.CrossRef Groen Y, Fuermaier ABM, Tucha LI, Koerts J, Tucha O. How predictive are sex and empathizing-systemizing cognitive style for entry into the academic areas of social or physical sciences? Cogn Proc. 2018;19:95–106.CrossRef
11.
go back to reference Groen Y, Fuermaier ABM, Heijer AE den, Tucha O, Althaus M. The empathy and systemizing quotient: the psychometric properties of the Dutch version and a review of the cross-cultural stability. J Autism Dev Disord. 2015;45(9):2848–64.CrossRef Groen Y, Fuermaier ABM, Heijer AE den, Tucha O, Althaus M. The empathy and systemizing quotient: the psychometric properties of the Dutch version and a review of the cross-cultural stability. J Autism Dev Disord. 2015;45(9):2848–64.CrossRef
12.
go back to reference Groen Y, Fuermaier ABM, Heijer AE den, Tucha O, Althaus M. De Nederlandse empathie quotiënt (EQ) en systematiseren quotiënt (SQ). Wet Tijdschr Autism. 2016;15(2):73–80. Groen Y, Fuermaier ABM, Heijer AE den, Tucha O, Althaus M. De Nederlandse empathie quotiënt (EQ) en systematiseren quotiënt (SQ). Wet Tijdschr Autism. 2016;15(2):73–80.
13.
go back to reference Baron-Cohen S, Richler J, Bisarya D, Gurunathan N, Wheelwright S. The systemizing quotient: An investigation of adults with asperger syndrome or high-functioning autism, and normal sex differences. Philos Trans R Soc Lond, B, Biol Sci. 2003;358(1430):361–74.CrossRef Baron-Cohen S, Richler J, Bisarya D, Gurunathan N, Wheelwright S. The systemizing quotient: An investigation of adults with asperger syndrome or high-functioning autism, and normal sex differences. Philos Trans R Soc Lond, B, Biol Sci. 2003;358(1430):361–74.CrossRef
14.
go back to reference Wheelwright S, Baron Cohen S, Goldenfeld N, Delaney J, Fine D, Smith R. Predicting autism spectrum quotient (AQ) from the systemizing quotient-revised (SQ-R) and empathy quotient (EQ). Brain Res. 2006;1079(1):47–56.CrossRef Wheelwright S, Baron Cohen S, Goldenfeld N, Delaney J, Fine D, Smith R. Predicting autism spectrum quotient (AQ) from the systemizing quotient-revised (SQ-R) and empathy quotient (EQ). Brain Res. 2006;1079(1):47–56.CrossRef
15.
go back to reference Groen Y, Wijers AA, Tucha O, Althaus M. Are there sex differences in ERPs related to processing empathy-evoking pictures? Neuropsychologia. 2013;51:142–55.CrossRef Groen Y, Wijers AA, Tucha O, Althaus M. Are there sex differences in ERPs related to processing empathy-evoking pictures? Neuropsychologia. 2013;51:142–55.CrossRef
16.
go back to reference Lang PJ, Bradley MM, Cuthbert BN. International affective picture system (IAPS): Affective ratings of pictures and instruction manual. Technical Report No. A‑8. Gainesville: University of Florida; 2008. Lang PJ, Bradley MM, Cuthbert BN. International affective picture system (IAPS): Affective ratings of pictures and instruction manual. Technical Report No. A‑8. Gainesville: University of Florida; 2008.
17.
go back to reference Proverbio A, Zani A, Adorni R. Neural markers of a greater female responsiveness to social stimuli. BMC Neurosci. 2008;9(1):56.CrossRef Proverbio A, Zani A, Adorni R. Neural markers of a greater female responsiveness to social stimuli. BMC Neurosci. 2008;9(1):56.CrossRef
18.
go back to reference Bianchin M, Angrilli A. Gender differences in emotional responses: a psychophysiological study. Physiol Behav. 2012;105(4):925–32.CrossRef Bianchin M, Angrilli A. Gender differences in emotional responses: a psychophysiological study. Physiol Behav. 2012;105(4):925–32.CrossRef
19.
go back to reference Stevens JS, Hamann S. Sex differences in brain activation to emotional stimuli: a meta-analysis of neuroimaging studies. Neuropsychologia. 2012;50(7):1578–93.CrossRef Stevens JS, Hamann S. Sex differences in brain activation to emotional stimuli: a meta-analysis of neuroimaging studies. Neuropsychologia. 2012;50(7):1578–93.CrossRef
21.
go back to reference Klein KJK, Hodges SD. Gender differences, motivation, and empathic accuracy: when it pays to understand. Pers Soc Psychol Bull. 2001;27:720–30.CrossRef Klein KJK, Hodges SD. Gender differences, motivation, and empathic accuracy: when it pays to understand. Pers Soc Psychol Bull. 2001;27:720–30.CrossRef
22.
go back to reference Ridinger G, McBride M. Money affects theory of mind differently by gender. Plos One. 2015;10(12):e143973.CrossRef Ridinger G, McBride M. Money affects theory of mind differently by gender. Plos One. 2015;10(12):e143973.CrossRef
Metagegevens
Titel
Sekseverschillen in affectieve en cognitieve empathie: inzichten uit drie meetmethoden
Auteur
Yvonne Groen
Publicatiedatum
29-10-2019
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Neuropraxis / Uitgave 6/2019
Print ISSN: 1387-5817
Elektronisch ISSN: 1876-5785
DOI
https://doi.org/10.1007/s12474-019-00238-y

Andere artikelen Uitgave 6/2019

Neuropraxis 6/2019 Naar de uitgave