Gepubliceerd in:
01-04-2015 | Onderzoek
Lessen uit het tuchtrecht voor de huisarts
Gepubliceerd in: Huisarts en wetenschap | Uitgave 4/2015
Log in om toegang te krijgenSamenvatting
Hendriks AC, Van der Meer HCB. Lessen uit het tuchtrecht voor de huisarts. Huisarts Wet 2015;58(4):178-82.
Achtergrond
Een tuchtrechtelijke procedure heeft grote impact op de aangeklaagde huisarts. Wij wilden achterhalen hoe vaak tuchtklachten tegen huisartsen worden ingediend, wat de aard van de klacht is en met welke CanMEDS-competenties de gestelde tekortkomingen van de huisarts corresponderen.
Methode
In ons onderzoek hebben we alle in 2013 door de tuchtrechter tegen huisartsen afgehandelde zaken betrokken. Daarnaast hebben we gekeken naar de in 2013 door (huis)artsen aan de Artseninfolijn van de KNMG voorgelegde juridische vragen.
Resultaten
Vergeleken met andere beroepsgroepen in de gezondheidszorg en die onder het tuchtrecht vallen worden tegen artsen, inclusief huisartsen, relatief veel tuchtklachten ingediend. De tegen huisartsen ingediende klachten verklaart de tuchtrechter gemiddeld vaker gegrond dan klachten die tegen artsen in het algemeen worden ingediend. De tuchtklachten tegen huisartsen betreffen vrijwel exclusief de competenties medisch handelen en/of professionaliteit. Voor de juiste invulling van deze laatste competenties kloppen huisartsen vaak aan bij de Artseninfolijn van de KNMG.
Conclusie
Het aantal gegrond verklaarde tuchtklachten tegen huisartsen over de competentie professionaliteit en de vele vragen die huisartsen over deze competentie aan de Artseninfolijn stellen, suggereren dat huisartsen niet altijd weten wat volgens het (gezondheids)recht is toegestaan.