Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: Tijdschrift voor Gerontologie en Geriatrie 4/2013

01-09-2013

Wat is een reëel verschil bij herhaalde metingen met de Gedragsobservatieschaal voor de Intramurale Psychogeriatrie (GIP)?

Onderzoek bij deelnemers aan psychogeriatrische dagbehandeling

Auteur: H. F. A. Diesfeldt

Gepubliceerd in: Tijdschrift voor Gerontologie en Geriatrie | Uitgave 4/2013

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Interpreting change scores of the Behavioural Rating Scale for Geriatric Inpatients (GIP)

The Behavioural Rating Scale for Geriatric Inpatients (GIP) consists of fourteen, Rasch modelled subscales, each measuring different aspects of behavioural, cognitive and affective disturbances in elderly patients. Four additional measures are derived from the GIP: care dependency, apathy, cognition and affect. The objective of the study was to determine the reproducibility of the 18 measures. A convenience sample of 56 patients in psychogeriatric day care was assessed twice by the same observer (a professional caregiver). The median time interval between rating occasions was 45 days (interquartile range 34–58 days). Reproducibility was determined by calculating intraclass correlation coefficients (ICCagreement) for test-retest reliability. The minimal detectable difference (MDD) was calculated based on the standard error of measurement (SEMagreement). Test-retest reliability expressed by the ICCs varied from 0.57 (incoherent behaviour) to 0.93 (anxious behaviour). Standard errors of measurement varied from 0.28 (anxious behaviour) to 1.63 (care dependency). The results show how the GIP can be applied when interpreting individual change in psychogeriatric day care participants.
Literatuur
1.
go back to reference Verstraten PFJ, Van Eekelen CWJM. Handleiding voor de GIP: Gedragsobservatieschaal voor de Intramurale Psychogeriatrie. Deventer: Van Loghum Slaterus, 1987. Verstraten PFJ, Van Eekelen CWJM. Handleiding voor de GIP: Gedragsobservatieschaal voor de Intramurale Psychogeriatrie. Deventer: Van Loghum Slaterus, 1987.
2.
go back to reference De Jonghe JFM, Calis PJA, Boom-Poels PGM. Gedragsdimensies van oudere patiënten: Factorstructuur van de Gedragsobservatieschaal voor de Intramurale Psychogeriatrie (GIP). Tijdschrift voor Gerontologie en Geriatrie 1996;27:159–164.PubMed De Jonghe JFM, Calis PJA, Boom-Poels PGM. Gedragsdimensies van oudere patiënten: Factorstructuur van de Gedragsobservatieschaal voor de Intramurale Psychogeriatrie (GIP). Tijdschrift voor Gerontologie en Geriatrie 1996;27:159–164.PubMed
3.
go back to reference De Jonghe JFM. Behavioral dimensions of dementia: Vrije Universiteit Amsterdam; 2001. De Jonghe JFM. Behavioral dimensions of dementia: Vrije Universiteit Amsterdam; 2001.
4.
go back to reference De Jonghe JFM, Kat MG, Rottier WPTJ, De Reus R. De Gedragsobservatieschaal voor de Intramurale Psychogeriatrie (GIP) en de klinische diagnose; een vergelijking met de BOP en NOSIE-30. Tijdschrift voor Gerontologie en Geriatrie 1995;26:24–29.PubMed De Jonghe JFM, Kat MG, Rottier WPTJ, De Reus R. De Gedragsobservatieschaal voor de Intramurale Psychogeriatrie (GIP) en de klinische diagnose; een vergelijking met de BOP en NOSIE-30. Tijdschrift voor Gerontologie en Geriatrie 1995;26:24–29.PubMed
5.
go back to reference De Jonghe JFM, Kat MG, De Reus R. De validiteit van de Gedragsobservatieschaal voor de Intramurale Psychogeriatrie (GIP): een vergelijking met de BOP en NOSIE-30 in een psychiatrische observatiekliniek voor ouderen. Tijdschrift voor Gerontologie en Geriatrie 1994;25:110–116.PubMed De Jonghe JFM, Kat MG, De Reus R. De validiteit van de Gedragsobservatieschaal voor de Intramurale Psychogeriatrie (GIP): een vergelijking met de BOP en NOSIE-30 in een psychiatrische observatiekliniek voor ouderen. Tijdschrift voor Gerontologie en Geriatrie 1994;25:110–116.PubMed
6.
go back to reference Streiner DL, Norman GR. Health measurement scales. A practical guide to their development and use. Fourth edition. Oxford: Oxford University Press, 2008. Streiner DL, Norman GR. Health measurement scales. A practical guide to their development and use. Fourth edition. Oxford: Oxford University Press, 2008.
7.
go back to reference Portney LG, Watkins MP. Foundations of clinical research. Applications to practice. Third edition. Upper Saddle River: Pearson Education, 2009. Portney LG, Watkins MP. Foundations of clinical research. Applications to practice. Third edition. Upper Saddle River: Pearson Education, 2009.
8.
go back to reference Diesfeldt HFA. Over de interpretatie van veranderingen in BOP-scores bij longitudinaal onderzoek van individuele patiënten. Gerontologie 1981;12:212–217.PubMed Diesfeldt HFA. Over de interpretatie van veranderingen in BOP-scores bij longitudinaal onderzoek van individuele patiënten. Gerontologie 1981;12:212–217.PubMed
9.
go back to reference Shah A, Evans H, Parkash N. Evaluation of three aggression/agitation behaviour rating scales for use on an acute admission and assessment psychogeriatric ward. International Journal of Geriatric Psychiatry 1998;13:415–420.PubMedCrossRef Shah A, Evans H, Parkash N. Evaluation of three aggression/agitation behaviour rating scales for use on an acute admission and assessment psychogeriatric ward. International Journal of Geriatric Psychiatry 1998;13:415–420.PubMedCrossRef
10.
go back to reference Sommer OH, Engedal K. Reliability and validity of the Norwegian version of the Brief Agitation Rating Scale (BARS) in dementia. Aging and Mental Health 2011;15:252–258.PubMedCrossRef Sommer OH, Engedal K. Reliability and validity of the Norwegian version of the Brief Agitation Rating Scale (BARS) in dementia. Aging and Mental Health 2011;15:252–258.PubMedCrossRef
11.
go back to reference Zuidema SU, Buursema AL, Gerritsen MGJM, Oosterwal KC, Smits MMM, Koopmans RTCM, et al. Assessing neuropsychiatric symptoms in nursing home patients with dementia: reliable change index of the Neuropsychiatric Inventory and the Cohen-Mansfield Agitation Inventory. International Journal of Geriatric Psychiatry 2011;26:127–134.PubMedCrossRef Zuidema SU, Buursema AL, Gerritsen MGJM, Oosterwal KC, Smits MMM, Koopmans RTCM, et al. Assessing neuropsychiatric symptoms in nursing home patients with dementia: reliable change index of the Neuropsychiatric Inventory and the Cohen-Mansfield Agitation Inventory. International Journal of Geriatric Psychiatry 2011;26:127–134.PubMedCrossRef
12.
go back to reference De Jonghe JFM, Ooms ME, Ribbe MW. Verkorte Gedragsobservatieschaal voor de Intramurale Psychogeriatrie (GIP-28). Tijdschrift voor Gerontologie en Geriatrie 1997;28:119–123.PubMed De Jonghe JFM, Ooms ME, Ribbe MW. Verkorte Gedragsobservatieschaal voor de Intramurale Psychogeriatrie (GIP-28). Tijdschrift voor Gerontologie en Geriatrie 1997;28:119–123.PubMed
15.
go back to reference De Vet HCW, Terwee CB, Knol DL, Bouter LM. When to use agreement versus reliability measures. Journal of Clinical Epidemiology 2006;59:1033–1039.PubMedCrossRef De Vet HCW, Terwee CB, Knol DL, Bouter LM. When to use agreement versus reliability measures. Journal of Clinical Epidemiology 2006;59:1033–1039.PubMedCrossRef
16.
go back to reference Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. The Lancet 1986(February 8):307–310. Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. The Lancet 1986(February 8):307–310.
17.
go back to reference De Graaf A, Deelman BG. Cognitieve Screening Test. Lisse: Swets en Zeitlinger, 1991. De Graaf A, Deelman BG. Cognitieve Screening Test. Lisse: Swets en Zeitlinger, 1991.
18.
go back to reference Lindeboom J, Jonker C. Amsterdamse Dementie-Screeningstest. Lisse: Swets and Zeitlinger, 1989. Lindeboom J, Jonker C. Amsterdamse Dementie-Screeningstest. Lisse: Swets and Zeitlinger, 1989.
19.
go back to reference Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences. Second edition. Hillsdale: Lawrence Erlbaum, 1988. Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences. Second edition. Hillsdale: Lawrence Erlbaum, 1988.
20.
go back to reference Kline RB. Beyond significance testing. Washington DC: American Psychological Association, 2004.CrossRef Kline RB. Beyond significance testing. Washington DC: American Psychological Association, 2004.CrossRef
21.
go back to reference Meyer P. Reliability. Oxford: Oxford University Press, 2010. Meyer P. Reliability. Oxford: Oxford University Press, 2010.
Metagegevens
Titel
Wat is een reëel verschil bij herhaalde metingen met de Gedragsobservatieschaal voor de Intramurale Psychogeriatrie (GIP)?
Onderzoek bij deelnemers aan psychogeriatrische dagbehandeling
Auteur
H. F. A. Diesfeldt
Publicatiedatum
01-09-2013
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Tijdschrift voor Gerontologie en Geriatrie / Uitgave 4/2013
Print ISSN: 0167-9228
Elektronisch ISSN: 1875-6832
DOI
https://doi.org/10.1007/s12439-013-0035-3

Andere artikelen Uitgave 4/2013

Tijdschrift voor Gerontologie en Geriatrie 4/2013 Naar de uitgave

Congresagenda

Congresagenda