Skip to main content
Log in

Erziehungsfähigkeit in familienrechtlichen Begutachtungen

Bundesweite Befragung von Sachverständigen zu Inhalten und Methoden

Forensic family assessment of parental competence

Nationwide survey of forensic experts on content and methods

  • Originalarbeit
  • Published:
Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Erziehungsfähigkeit beschreibt die multidimensionale Fähigkeit von Eltern, Verantwortung für Kinder zu übernehmen und Kinder zu erziehen. Für die Begutachtung von Erziehungsfähigkeit in familienrechtlichen Verfahren steht eine Vielzahl an Anforderungskatalogen und Empfehlungen zu Verfügung. Was psychologische Sachverständige in Deutschland unter dem Begriff Erziehungsfähigkeit verstehen und welche Aspekte der Erziehungsfähigkeit sie in der Praxis berücksichtigen, ist bisher nicht bekannt. In einer bundesweiten Fragebogenstudie wurden 600 rechtspsychologische und ärztliche Gutachter zu Inhalten und Methoden ihrer Begutachtungen befragt. Von den teilnehmenden 104 Sachverständigen (Rücklaufquote 17,3 %) gaben 90 % an, bei der Einschätzung von Erziehungsfähigkeit schematisch vorzugehen sowie die Faktoren Interaktions- und Kommunikationsfähigkeit, Pflege und Versorgung, Beziehungsfähigkeit, Bindungsfähigkeit, Vermittlung und Einhaltung von Regeln und Förderungsfähigkeit einzubeziehen. Einzelgespräche mit der Mutter führen 99 % der Sachverständigen, während 98 % mindestens ein Einzelgespräch mit dem Vater führen; 27 % sprechen gemeinsam mit beiden Elternteilen. Mit dem Kind führen 94 % der Gutachter regelhaft Gespräche, 84 % nutzen das freie Spiel und 78 % beides. Als Drittpersonen werden am häufigsten die Familienhilfe, neue Lebenspartner, Kita-Erzieher und das Jugendamt einbezogen. Etwa 77 % setzen standardisierte Testverfahren ein. Die Befragung zeigt eine große Heterogenität im Vorgehen familienrechtlicher Gutachter; hierbei stimmen das Verständnis des Konstrukts „Erziehungsfähigkeit“ und der Untersuchungsablauf stärker überein. Diskutiert werden Möglichkeiten, die Erfassung von Erziehungsfähigkeit in familienrechtlichen Begutachtungen stärker zu vereinheitlichen.

Abstract

Parental competence describes the multidimensional ability of parents to take responsibility for their children and to bring them up. There is a multitude of criteria and guidelines for the assessment of parental competence in the context of family court procedures, when a child’s well-being is at risk or in the case of divorce and separation. However, little is known about what forensic experts in Germany understand by the term parental competence. In a nationwide study  600 forensic experts were questioned about the contents and their methods of assessment concerning parental competence. Of the 104 participating psychologists and doctors (response rate 17.3 %) 90 % follow a schema while assessing parental competence and include the factors interaction and communication skills, care and nurturing, relationship skills, attachment capabilities, teaching rules and complying with them, and the ability to foster a child. While 99 % conduct a talk with the mother, 98 % conduct at least one talk with the father; 27 % talk to both parents together, 94% talk to the child systematically, 84 % use free play and 78 % combine playing and talking. The most frequently mentioned third persons include social workers, new partners, nursery school teachers and child protective services. Approximately 77 % use standardized tests. Although the study revealed a large heterogeneity in the procedures used by forensic experts, there is more accordance concerning the understanding of the term parental competence and the assessment procedure. Possibilities to assess parental competence in more general and standardized terms are discussed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Azar ST, Lauretti AF, Loding BV (1998) The evaluation of parental fitness in termination of parental rights cases: a functional-contextual perspective. Clin Child Fam Psychol Rev 1(2):77–100

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Dettenborn H, Walter E (2002) Familienrechtspsychologie. UTB, Stuttgart

    Google Scholar 

  3. Kindler H (2006) Was ist bei der Einschätzung der Erziehungsfähigkeit von Eltern zu beachten? In: Kindler H, Lillig S, Blüml H, Meysen T, Werner A (Hrsg) Handbuch Kindeswohlgefährdung nach § 1666 BGB und Allgemeiner Sozialer Dienst (ASD). Deutsches Jugendinstitut, S 62

  4. Kindler H (2008) Gefährdungseinschätzung durch psychologische Sachverständige im Kontext von § 1666 BGB/ § 8a SGB VIII. Prax Rechtspsychol 18:240–257

    Google Scholar 

  5. Petermann U, Petermann F (2006) Erziehungskompetenz. Kindh Entwickl 15:1–8

    Article  Google Scholar 

  6. Maccoby EE (1999) The uniqueness of the parent-child-relationship. In: Collins AW, Laursen B (Hrsg) Relationships as developmental contexts. The Minnesota symposia on child psychology, Bd 30. Erlbaum, Mahwah, S 157–175

    Google Scholar 

  7. Budd KS (2001) Assessing parenting competence in child protection cases: a clinical practice model. Clin Child Fam Psychol Rev 4(1):1–18

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Heath H (2004) Assessing and delivering parent support. In: Hoghughi M, Long N (Hrsg) Handbook of parenting: theory and research for practice. Sage, London, S 311–333

    Google Scholar 

  9. Locke LM, Prinz RJ (2002) Measurement of parental discipline and nurturance. Clin Psychol Rev 22(6):895–929

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Teti DM, Candelaria MA (2002) Parenting competence. In: Bornstein MH (Hrsg) Handbook of parenting. Volume 4: social conditions and applied parenting. Erlbaum, Mawah, S 149–180

    Google Scholar 

  11. Kling V (2009) Gutachten im Familienrecht: sind Standards notwendig? FamPrach 3:612–633

    Google Scholar 

  12. Steinmetz M, Lewand M (2004) Zur Diagnostik der Erziehungsfähigkeit im Rahmen familienrechtlicher Begutachtung. Prax Rechtspsychol 14:286–303

    Google Scholar 

  13. Corden J, Somerton J (2004) The trans-theoretical model of change: a reliable blueprint for assessment in work with children and families? Br J Soc Work 34(7):1025–1044

    Article  Google Scholar 

  14. Budd KS (2005) Assessing parenting capacity in a child welfare context. Child Youth Serv Rev 27(4):429–444

    Article  Google Scholar 

  15. Harnett PH (2007) A procedure for assessing parents’ capacity for change in child protection cases. Child Youth Serv Rev 29(9):1179–1188

    Article  Google Scholar 

  16. Schmidt F, Cuttress LJ, Lang J, Lewandowski MJ, Rawana JS (2007) Assessing the parent-child relationship in parenting capacity evaluations: clinical applications of attachment research. Fam Court Rev 45(2):247–259

    Article  Google Scholar 

  17. Gould J (2008) Use of psychological tests in child custody assessment. J Child Custody 2(1–2):49–69

    Google Scholar 

  18. Castellanos HA, Hertkorn C, Plattner A, Salzgeber J (2004) Psychologische Diagnostik der Erziehungsfähigkeit. Prax Rechtspsychol 14(2):304–320

    Google Scholar 

  19. Balloff R (2002) Arbeitshilfen für die Gutachtertätigkeit in Familiensachen in Fällen der Kindeswohlgefährdung nach § 1666 BGB am Beispiel der Mißhandlung. Prax Rechtspsychol 12(1):63–80

    Google Scholar 

  20. Hommers W, Steinmetz-Zubovic M, Lewand M (2005) Anforderungen an die Begutachtung zu Erziehungsfähigkeit und Umgang bei seelischer Erkrankung eines Elternteils. Familie Partnersch Recht 6:230–233

    Google Scholar 

  21. Bein N, Völkl-Kernstock S, Klicpera C, Friedrich MH (2008) Sachverständiger Umgang mit Sorgekriterien und Erwartungen von lösungsorientierter Begutachtung aus der Perspektive österreichischer Familienrichter. Prax Kinderpsychol Kinderpsychiatr 57:117–129

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Liebrich F, Mueller-Berner N, Klosinski G (2008) Problematik von Begutachtungen mit Sorge- und Umgangsrechtsfragen bei Jugendlichen über 14 Jahren. Prax Kinderpsychol Kinderpsychiatr 57(3):179–196

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

S. Pawils, F. Metzner, B. Bech, B. Standke-Erdmann, E. Lorenz und A. Ballin geben an, dass kein Interessenkonflikt aufgrund finanzieller oder persönlicher Beziehungen zu Dritten besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Silke Pawils.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Pawils, S., Metzner, F., Bech, B. et al. Erziehungsfähigkeit in familienrechtlichen Begutachtungen. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 8, 288–294 (2014). https://doi.org/10.1007/s11757-014-0285-0

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11757-014-0285-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation