Skip to main content
Log in

Die Patientenperspektive in der Erfassung von Lebensqualität im Alter

Möglichkeiten und Grenzen

Patient view in the assessment of quality of life in old age

Potentials and limits

  • Übersicht
  • Published:
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Lebensqualität ist ein in der geriatrischen Versorgung häufig verwendetes multidimensionales Konstrukt. In zunehmendem Maße wird bei der Beurteilung die Patientenperspektive einbezogen. Wichtige subjektive Facetten von Lebensqualität sind Schmerzerleben und Lebenszufriedenheit. In drei Ansätzen werden Möglichkeiten und Grenzen einer Integration der subjektiven Sicht scheinbar besonders benachteiligter Patientengruppen in die Erfassung von Lebensqualität dargestellt und diskutiert: 1) Selbstauskunft zum Schmerzerleben aphasischer Patienten kann in vielen Fällen über nonverbale und an das Störungsbild adaptierte verbale Kommunikation eingeholt werden. 2) Auch das Schmerzerleben von Menschen mit Demenz kann bis in mittlere Krankheitsstadien hinein durch Selbstauskunft erhoben werden; im Falle von schweren Demenzen wurden zwar Beobachtungsverfahren entwickelt, deren genaue Bedeutung hinsichtlich des Schmerzerlebens aber noch Gegenstand wissenschaftlicher Debatte ist. 3) Individuelle inhaltliche und strukturelle Unterschiede in der Konstruktion von Lebenszufriedenheit multimorbider älterer Menschen ohne kognitive Beeinträchtigungen können über ein individualisiertes Messinstrument (FLQM) abgebildet werden. Dieses ermöglicht sowohl die Einschätzung globaler und bereichsspezifischer Lebensqualität als auch die differenzielle Bestimmung der maßgeblichen Determinanten von längsschnittlichen Veränderungen. In allen Ansätzen werden Potenziale für eine erweiterte Integration der Patientenperspektive in die Erfassung und Bewertung ihrer Lebensqualität sichtbar.

Abstract

Quality of life is a multidimensional construct commonly used in geriatric health care. The patient’s view is increasingly incorporated in its determination. Pain and satisfaction with life are two important subjective facets of quality of life. Potentials and limits of an integration of the subjective view in seemingly heavily disadvantaged patient populations are discussed using three approaches: 1) Self-reports on pain in aphasic patients can often be obtained by means of nonverbal communication or verbal communication adapted to the disorder. 2) Even in people suffering from dementia, pain can be assessed in self-reports into the middle stages of the disease. In severe dementia, observational methods have been developed, but their significance with respect to the experience of pain is still being debated in the scientific community. 3) Differences in content and structure in the individual construction of life-satisfaction in multimorbid elderly without cognitive impairment can be reproduced by an individualized measurement tool (FLQM). It allows for determination as well of global and domain-specific life-satisfaction as of differential determinants of longitudinal changes. All three approaches highlighted potentials for an extended integration of the patient’s perspective in the assessment and evaluation of their quality of life.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. American Geriatrics Society, Panel on Persistent Pain in Older Persons (2002) The management of persistent pain in older persons. J Am Geriatr Soc 50:S205–S224

    Article  Google Scholar 

  2. Baltes PB (1997) Die unvollendete Architektur der menschlichen Ontogenese: Implikationen für die Zukunft des vierten Lebensalters. Psychol Rundsch 48:191–210

    Google Scholar 

  3. Basler H, Bloem R, Casser H et al (2001) Ein strukturiertes Schmerzinterview für geriatrische Patienten. Schmerz 15:164–171

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Becker S, Kruse A, Schröder J, Seidl U (2005) Das Heidelberger Instrument zur Erfassung von Lebensqualität bei Demenz (H.I.L.DE). Z Gerontol Geriatr 38:108–121

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Bickel H (1995) Demenzkranke in Alten- und Pflegeheimen. Gegenwärtige Situation und Entwicklungstendenzen. In: Friedrich-Ebert-Stiftung (Hrsg) Medizinische und gesellschaftspolitische Herausforderung: Alzheimer Krankheit. Forschungsinstitut der Friedrich Ebert Stiftung, Bonn, S 49–68

  6. Bickel H (2000) Demenzsyndrom und Alzheimer Krankheit: eine Schätzung des Krankenbestandes und der jährlichen Neuerkrankungen in Deutschland. Gesundheitswesen 62:211–218

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (Hrsg) (2002) Vierter Bericht zur Lage der älteren Generation in der Bundesrepublik Deutschland: Risiken, Lebensqualität und Versorgung Hochaltriger – unter besonderer Berücksichtigung demenzieller Erkrankungen und Stellungnahme der Bundesregierung. BMFSFJ, Berlin

  8. Bowling A, Banister D, Sutton S et al (2002) A multidimensional model of the quality of life in older age. Aging Ment Health 6:355–371

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Brown M, Gordon WA (2004) Empowerment in measurement: muscle, voice and subjective quality of life as a gold standard. Arch Phys Med Rehabil 85:S13–S20

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Campbell A, Converse P, Rodgers WL (1976) The quality of American life: perceptions, evaluations and satisfactions. Russell Sage Foundation, New York

  11. Diener E, Suh E (1997) Measuring quality of life: economic, social and subjective indicators. Soc Indic Res 40:189–216

    Article  Google Scholar 

  12. Filipp SH, Mayer AK (2002) Gesundheitsbezogene Lebensqualität alter und hochbetagter Frauen und Männer. In: Deutsches Zentrum für Altersfragen (Hrsg) Expertisen zum vierten Altenbericht der Bundesregierung. Band 1: Das hohe Alter. Konzepte, Forschungsfelder, Lebensqualität. Vincentz, Hannover, S 315–414

    Google Scholar 

  13. Fischer T (2009) Schmerzeinschätzung bei Menschen mit schwerer Demenz. Huber, Bern (in Druck)

  14. Folstein M, Folstein S, McHugh P (1975) Mini-Mental State: a practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res 12:189–198

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Hadjistavropoulos T (2005) Assessing pain in older persons with severe limitations in ability to communicate. In: Gibson S, Weiner D (eds) Pain in older persons. Progress in pain research and management. IASP, Seattle, pp 135–151

  16. Hadjistavropoulos T, Herr K, Turk D et al (2007) An interdisciplinary expert consensus statement on assessment of pain in older persons. Clin J Pain 23 (Suppl 1):S1–S43

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Herr K, Bjoro K, Decker S (2006) Tools for assessment of pain in nonverbal older adults with dementia: a state-of-the-science review. J Pain Symptom Manage 31:170–192

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Holzhausen M (2009) Lebensqualität multimorbider älterer Menschen. Huber, Bern (in Druck)

  19. Melzack R, Katz J (2006) Pain assessment in adult patients. In: McMahon S, Koltzenburg M (eds) Wall and Melzack’s textbook of pain, 5th edn. Elsevier Churchill Livingston, Edinburgh, pp 291–304

  20. Kaplan RM (2003) The significance of quality of life in health care. Qual Life Res 12 (Suppl 1):3–16

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Lawton MP (1991) A multidimensional view of quality of life in frail elders. In: Birren JE, Lubben JE, Rowe JC, Deutchman DE (eds) The concept and measurement of quality of life in the frail elderly. Academic Press, San Diego, pp 3–27

  22. Macduff C (2000) Respondent-generated quality of life measures: useful tools for nursing or more fool’s gold? J Adv Nurs 32:375–382

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Poon LW, Gueldner SH, Sprouse BM (eds) (2003) Successful aging and adaptation with chronic disease. Springer, Berlin Heidelberg New York

  24. Pulkkinen L, Caspi A (eds) (2002) Paths to successful development. University Press, Cambridge

  25. Ryff CD (1989) In the eye of the beholder: views of psychological well-being among middle-aged and older adults. Psychol Aging 4:195–210

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Scherder E, Oosterman J, Swaab D et al (2005) Recent developments in pain in dementia. BMJ 330:461–464

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Steverink N, Timmer E (2001) Das subjektive Alterserleben. In: Dittmann-Kohli F, Bode C, Westerhof GJ (Hrsg) Die zweite Lebenshälfte – psychologische Perspektiven. Ergebnisse des Alterssurveys. Kohlhammer, Stuttgart, S 451–484

  28. Tacke D (2006) Schlagartig abgeschnitten. Aphasie: Verlust und Wiedererlangen der Kontrolle. Huber, Bern

  29. Veenhoven R (2000) The four qualities of life. Ordering concepts and measures of the good life. J Happiness Stud 1:1–39

    Article  Google Scholar 

  30. Zwakhalen S, Hamers J, Abu-Saad H, Berger M (2006) Pain in elderly people with severe dementia: a systematic review of behavioural pain assessment tools. BMC Geriatr 6:3. http://www.biomedcentral.com/1471-2318/6/3

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Holzhausen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Holzhausen, M., Bornschlegel , U. & Fischer, T. Die Patientenperspektive in der Erfassung von Lebensqualität im Alter. Z Gerontol Geriat 42, 355–359 (2009). https://doi.org/10.1007/s00391-008-0030-4

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00391-008-0030-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation