Zusammenfassung
Hintergrund
Durch die allgemeine Mediatisierung des Alltags liegt die Frage nach den Chancen, aber auch den Grenzen der Integration moderner Medien in die psychosoziale Versorgung nah. (Potenzielle) Patienten wünschen sich entsprechende Angebote. Ziel der vorgestellten explorativen Studie war es, dieser Nachfrage Aspekte der Angebotsseite gegenüberzustellen und den modernen Medieneinsatz im Behandlungsalltag von Psychotherapeuten zu erfassen.
Material und Methoden
In einer Onlinebefragung wurden 234 niedergelassene Psychotherapeuten aus Nordrhein-Westfalen (NRW) zu der Integration von Internet- und Handykommunikation in die klinische Praxis und zu ihrer diesbezüglichen Einstellung befragt. Als Fragebogeninstrument diente eine modifizierte und erweiterte Version der „Attitude towards e-Therapy Scale“ (Wangberg et al. 2007).
Ergebnisse
Die Mehrheit der Therapeuten integriert sowohl die E-Mail-basierte als auch die Handy-Kommunikation in ihre klinische Arbeit zur Ergänzung herkömmlicher Behandlungswege. Sie dient primär der Regelung formaler Angelegenheiten. Dezidierten Onlineberatungsangeboten stehen die Therapeuten indifferent gegenüber.
Schlussfolgerung
Obgleich Internet und Handy bereits vielfach als ergänzendes Kommunikationsmittel in der klinischen Praxis eingesetzt werden, legen die Therapeuten bei behandlungsrelevanten Inhalten großen Wert auf den persönlichen Kontakt.
Abstract
Background
Communication is part and parcel of every interaction. This raises the question of the role of modern media in mental health care. The aim of this explorative study was to investigate the use of modern media in the clinical practice.
Material and methodology
In an Internet survey 234 psychotherapists from Nordrhein-Westfalen (NRW) were surveyed about the extent to which they integrate new media in the practice and their opinion about this integration. For this purpose a questionnaire was developed based on the questionnaire of Wangberg et al. (2007).
Results
Most of the psychotherapists already use e-mails as well as mobile communication to contact their patients. The main reason for choosing this modern way of communication is the possibility to simplify the management of formal issues. Psychotherapists were indifferent about the idea of web-based counseling.
Conclusion
Forms of digital media are used as an addition to conventional ways of therapeutic communication but face-to-face interaction cannot be replaced completely which is also indicated by the fact that professionals still highly value personal contact.
Literatur
Barak A, Hen L, Boniel-Nissim M et al (2008) A comprehensive review and a meta-analysis of the effectiveness of internet-based psychotherapeutic interventions. J Technol Hum Serv 26:109–160
Bauer S, Kordy H (Hrsg) (2008) E-Mental-Health. Neue Medien in der psychosozialen Versorgung. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio
Bauer S, Okon E, Meermann R (2008) Nachsorge über SMS. In: Bauer S, Kordy H (Hrsg) E-Mental-Health. Neue Medien in der psychosozialen Versorgung. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, S 208–217
Berger T (2009) „Meet the e-patient“: Chancen und Risiken des Internets für das Verhältnis von Gesundheitsfachleuten und ihren Klienten. In: Stetina BU, Kryspin-Exner I (Hrsg) Gesundheit und Neue Medien. Psychologische Aspekte der Interaktion mit Informations- und Kommunikationstechnologien. Springer, Wien, S 73–83
Döring N (2006) Beratung und Medien. In: Steinebach C (Hrsg) Handbuch Psychologischer Beratung. Klett-Cotta, Stuttgart, S 96–117
Döring N, Eichenberg C (2007) Klinisch-psychologische Interventionen mit Mobilmedien: ein neues Praxis- und Forschungsfeld. Psychotherapeut 2:127–135
Eichenberg C (2011) Internet und E-Patienten: potenzielle Auswirkungen auf die Autonomie der Patienten und die Behandler-Patient-Beziehung. Unter Mitarbeit von Deis K. In: Hoefert H.-W, Klotter C (Hrsg) Wandel der Patientenrolle – neue Interaktionsformen zwischen Professionellen und Klienten im Gesundheitswesen. Hogrefe, Göttingen, S 67–100
Eichenberg C (2008) Bedeutung der Medien für klinisch-psychologische Interventionen. In: Batinic B, Appel M (Hrsg) Medienpsychologie, Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, S 503–530
Eichenberg C (2007) Online-Sexualberatung: Wirksamkeit und Wirkweise. Sexualforschung 20:247–262
Eichenberg C, Brähler E (2012) Neue Medien und psychische Gesundheit. Eine repräsentative Befragung deutscher Bundesbürger (in Vorbereitung)
Eichenberg C, Ott R (2003) Informationen über psychische Störungen im Internet: Überblick und Qualitätssicherung. In: Ott R, Eichenberg C (Hrsg) Klinische Psychologie und Internet. Potenziale für klinische Praxis, Intervention, Psychotherapie und Forschung. Hogrefe, Göttingen, S 21–45
Eichenberg C, Ott R (2011) Klinisch-psychologische Intervention im Internet: ein Review zu empirischen Befunden störungsspezifischer Angebote. Psychotherapeut, doi 10.1007/s00278-011-0832-5
Golkaramnay V, Cicholas B, Vogler J (2010) Internetgestützte Nachsorge nach stationärer psychosomatischer Rehabilitation. In: Petermann F (Hrsg) Neue Ansätze in der psychosomatischen Rehabilitation. Roderer, Regensburg, S 91–111
Haug S, Meyer C, Groß B et al (2008) Kontinuierliche individuelle Förderung der Rauchabstinenz bei sozial benachteiligten jungen Erwachsenen über das Handy-Ergebnisse einer Pilotstudie. Gesundheitswesen 70:364–371
Klapproth F, Niemann J (2000) Psychologie und Internet: eine Untersuchung zur Wirksamkeit von psychologischer E-Mail-Beratung. http://psydok.sulb.unisaarland.de/volltexte/2005/570/pdf/Artikel1.PDF. Zugegriffen 17.05.2010
Kirschning S, Michel S, Kardorff E von (2004) Offener Dialog gesucht. Dtsch Arztebl 101:A3090–3092
Mössner M, Zimmer B, Wolf M, Bauer S (2008) New media for the health care. Psychotherapeut 53:277–283
Mück H, Mück-Weymann M, Mück B (2005) Internetgestützte Psychotherapie. Erfahrungen von 22 Patienten. http://www.praxisforschung.de/2005/Internettherapie_Einleitung.htm. Zugegriffen 06.11.2010
Nicholas D, Huntington P, Jamali H, Williams P (2007) Digital health information for the consumer. Evidence and policy implication. Ashgate, Hampshire
Ott R (2003) Klinisch-psychologische Interventionen und Psychotherapie im Internet: ein Review zu empirischen Befunden. In: Ott R, Eichenberg C (Hrsg) Klinische Psychologie und Internet. Potenziale für klinische Praxis, Intervention, Psychotherapie und Forschung. Hogrefe, Göttingen, S 128–148
Otto A, Eichenberg C (2010) Einflüsse gesundheitsbezogener Internetnutzung auf die Arzt-Patient-Beziehung: eine Befragung niedergelassener Ärzte. Vortrag auf dem 47. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie, 26–30. September 2010, Bremen
Stetina BU, Kryspin-Exner I (2009) Gesundheitsrelevante Aspekte neuer Medien. In: Stetina BU, Kryspin-Exner I (Hrsg) Gesundheit und Neue Medien. Psychologische Aspekte der Interaktion mit Informations- und Kommunikationstechnologien. Springer, Wien, S 1–36
Wangberg S, Gammon D, Spitznogle K (2007) In the eyes of the beholder. CyberPsychol Behav 10:418–423
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Eichenberg, C., Kienzle, K. Psychotherapeuten und Internet. Psychotherapeut 58, 485–493 (2013). https://doi.org/10.1007/s00278-011-0833-4
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00278-011-0833-4