Skip to main content
Log in

Gefäß- und Nervenverletzungen in der Hüftendoprothetik

Blood vessel and nerve damage in total hip arthroplasty

  • Leitthema
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Komplikationen aufgrund von Nerven- und Gefäßverletzungen sind in der Hüftendoprothetik selten, stellen jedoch ernsthafte Komplikationen mit maßgeblichen Einschränkungen für die Patienten und z. T. vitaler Bedrohung dar. Eine Vielzahl an Faktoren, die nur z. T. direkt vom Operateur beeinflusst werden können, legt das individuelle Risiko bei jeder Operation fest. Neben der speziellen Anatomie, der Anzahl an vorausgegangen Operationen, der Konfiguration knöcherner Defekte und dem gewählten Zugangsweg sind bestimmte Prozeduren besonders risikobehaftet. Das Einbringen von Schrauben im Bereich der Hüftgelenkpfanne stellt z. B. einen solchen Operationsschritt dar. Wasielewski et al. teilten das Azetabulum in 4 Quadranten ein und konnte so eine „safe zone“ festlegen, in der Schrauben sicher eingebracht werden können. Unter den Nervenverletzungen sind am häufigsten die Nn. ischiadicus und femoralis betroffen. Spezifische Risikofaktoren sind auch hier die Anzahl an Voroperationen, ein posteriorer Zugang oder eine Extremitätenverlängerung. Die Elektromyographie ist hilfreich bei der Diagnostik einer Nervenläsion und ermöglicht eine Beurteilung des Ausmaßes und der Prognose.

Dieser Artikel setzt sich mit den Möglichkeiten der Diagnostik, Therapie und Vermeidung von Nerven- und Gefäßverletzungen auseinander.

Abstract

Blood vessel and nerve damage are uncommon complications in total hip arthroplasty (THA). With an incidence between 0.1 and 0.2 % in primary THA these complications are rare but can be serious with a high mortality risk. The individual risk is determined by multiple factors depending on the surgeon’s skills, the number of previous surgeries and the approach itself. The anatomy of the defect is an essential risk factor. Some procedures, such as the use of screws for cup fixation are associated with a higher risk of vascular and neural damage. The acetabular quadrant system of the hip as described by Wasielewski et al. is a useful tool to visualize the neurovascular anatomy of the hip, to detect the safe zone and subsequently prevent complications. Sciatic nerve palsy after total hip replacement is the most common nerve damage followed by femoral nerve damage. Previous surgery, a posterior approach and excessive leg extension are the most common risk factors for nerve damage. In order to diagnose nerve palsy after orthopedic surgery an electromyogram can be of use to assess the extent and prognosis.

This article focuses on vascular and neural complications after total hip arthroplasty and the options for diagnosis, treatment and prevention.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Apaydin N, Bozkurt M, Loukas M et al (2009) The course of the inferior gluteal nerve and surgical landmarks for its localization during posterior approaches to hip. Surg Radiol Anat 31:415–418

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Barrack RL (2004) Neurovascular injury. Avoiding catastrophe. J Arthroplasty 19(4 Suppl 1)

  3. Benedetti-Valentini F, Villani C, Laurito A, Benedetti-Valentini M (2006) Vascular complications of orthopaesic surgery: an update on diagnosis and management. J Orthopaed Traumatol 7:163–168

    Article  Google Scholar 

  4. Bose WJ, Petty W (1996) Femoral artery and nerve compression by bulk allograft used for acetabuluar reconstruction. An unreported complication. J Arthroplasty 11(3):348–350

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Chan JHH, Ballal MS, Dheerendra S et al (2011) Entrapment of the sciatic nerve following closed reduction of a dislocated revision total hip replacement. J Bone Joint Surg [Br] 93-B:274–276

    Google Scholar 

  6. Chelly JE, Uskova AA, Plakseychuk A (2012) The role of surgery in postoperative nerve injuries following total hip replacement. J Clin Anesth 22:285–293

    Article  Google Scholar 

  7. Della Valle CJ, Di Ceasare PE (o J) Complications of total hip arthroplasty. Neurovascular injury, leg-lenth discrepancy, and instability. Bull Hosp Jt Dis 60(3–4):134–142

  8. Farrell CM, Springer BD, Haidukewych GJ, Morrey BF (2005) Motor nerve palsy following primary total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg [Am] 87(12):2619–2625

    Google Scholar 

  9. Foerster G von, Hundt G, Schmidt M (2012) Besonderheiten, Komplikationen und Komplikationsmanagement. AE – Manual der Endoprothetik. Hüfte und Hüftrevision. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 325–352

  10. Fox AJS, Bedi A, Wanivenhaus F et al (2012) Femoral neuropathy following total hip arthroplasty. Review and management guidelines. Acta Orthop Belg 78:145–151

    PubMed  Google Scholar 

  11. Gay DP, Desser DR, Parks BG, Boucher HR (2010) Sciatic nerve injury in total hip resurfacing. A biomechanical analysis. J Arthroplasty 25(1):1295–1300

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Goetz MB, Seybold D, Gosse F et al (2010) Das Risiko der Nervenläsion in der Hüftendoprothetik. Z Orthop Unfall 148:163–167

    PubMed  Google Scholar 

  13. Goulding K, Beaule PE, Kim PR, Fazekas A (2012) Incidence of lateral femoral cutaneous nerve neuropraxia after anterior approach hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 468:2397–2404

    Article  Google Scholar 

  14. Hurd JL, Potter HG, Dua V, Ranawat CS (2006) Sciatic nerve palsy after primary total hip arthroplasty. A new perspective. J Arthroplasty 21(6):796–802

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Holzapfel BM, Heinen F, Holzapfel DE et al (2012) Nervenläsionen nach minimal-invasiver Hüftendoprothetik. Orthopäde 41:354–364

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Jacob AK, Mantilla CB, Sviggum HP et al (2011) Perioperative nerve injury after total hip arthroplasty. Regional anesthesia risk during a 20 year cohort study. Anesthesiology 115:1172–1178

    PubMed  Google Scholar 

  17. Khan T, Knowles D (2007) Damage to the superior gluteal nerve during the direct lateral approach to the hip. A cadaveric study. J Arthroplasty 22(8):1198–1200

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Kyriacou S, Pastides PS, Singh VK et al (2013) Exploration and neurolysis for the treatment of neuropathic pain in patients with a sciatic nerve plasy after total hip replacement. J Bone Joint Surg [Br] 95-B:20–22

  19. Mehrhoff F et al (2005) Unfallbegutachtung, 11. Aufl. De Gruyter, Berlin

  20. Parvizi J, Pulido L, Slenker N et al (2008) Vascular injuries after joint arthroplasty. J Arthroplasty 23(8):1115–1121

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Perka C, Fink B, Millrose M et al (2012) Revisionsendoprothetik AE – Manual der Endoprothetik. Hüfte und Hüftrevision. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 441–587

  22. Rompe G et al (2004) Begutachtung der Haltungs- und Bewegungsorgane, 4. Aufl. Thieme, Stuttgart

  23. Schmalzried TP et al (o J) Management of peripheral nerve and vascular injuries associated with total hip arthroplasty. Advanced Reconstruction Hip. The Hip Society 241–246

  24. Yacoubian SV, Sah AP, Estok DM II (2010) Incidence of sciatic nerve palsy after revision hip arhtroplasty through a posterior approach. J Arthroplasty 25(1):31–34

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. S. Dietze, C. Perka, H.Baecker geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Dietze.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Dietze, S., Perka, C. & Baecker, H. Gefäß- und Nervenverletzungen in der Hüftendoprothetik. Orthopäde 43, 64–69 (2014). https://doi.org/10.1007/s00132-013-2126-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-013-2126-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation