Skip to main content
Log in

Zerebral bedingte Gesichtsfelddefekte aus Patientensicht

Gesundheitsbezogene und sehspezifische Lebensqualität unter Verwendung des SF-36 und des NEI-VFQ

Visual field defects after cerebral lesions from the patient’s perspective

Health- and vision-related quality of life assessed by SF-36 and NEI-VFQ

  • Originalien
  • Published:
Der Nervenarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Patienten mit visuellen Beeinträchtigungen werden nicht nur objektiv perimetrisch, sondern auch mit Fragebögen zur Lebensqualität untersucht. Die vorliegende Studie soll erstmalig allgemeine (health-related quality of life, hQoL) und sehspezifische Lebensqualität (vision-related quality of life, vQoL) in einer Stichprobe zerebral geschädigter Patienten mit Gesichtsfelddefekten beschreiben.

Material und Methoden

Der National Eye Institute – Visual Function Questionnaire (NEI-VFQ, vQoL) und der SF-36-Fragebogen zum Gesundheitszustand (hQoL) wurden an einer Stichprobe von 24 Patienten ca. 2 Jahre nach Auftreten des Gesichtsfelddefektes angewandt. Gesichtsfelddefekte wurden perimetrisch und mit einer überschwelligen kampimetrischen Methode erhoben. Die zentrale Sehschärfe wurde mittels Landolt-Ringen gemessen.

Ergebnisse

Die sehspezifischen Beeinträchtigungen im NEI-VFQ fielen nicht nur gegenüber einer erkrankungsfreien Gruppe, sondern auch im Vergleich mit anderen nicht zerebral geschädigten Patientengruppen mit visuellen Defiziten größer aus. Die mit dem SF-36 erhobene allgemeine Lebensqualität war jedoch nicht geringer als in den Vergleichsstichproben. Zwischen dem Gesichtsfelddefekt und den NEI-VFQ-Skalen konnten mittlere bis hohe Rangkorrelationen nachgewiesen werden. Mit dem SF-36 korrelierte die Größe des Gesichtsfelddefektes nur gering.

Fazit

Der NEI-VFQ ist für den Einsatz bei Patienten mit zerebral bedingten Gesichtsfelddefekten für die Selbstbeurteilung der visuellen Beeinträchtigung (vQoL) geeignet. Die Messung unspezifischer hQoL ist nicht ausreichend, um die Probleme dieser Patientengruppe widerzuspiegeln.

Summary

Background

In patients with visual field defects, measurement of health-related quality of life (hQoL) and vision-related quality of life (vQoL) is an important adjunct to clinical measures such as perimetry. The purpose of this study was to describe hQoL and vQoL of patients with visual field defects after cerebral lesions such as infarction, traumatic brain injury, and tumor.

Methods

The National Eye Institute – Visual Function Questionnaire (NEI-VFQ) for vQoL and the SF-36 Health Survey for hQoL were administered to 24 patients about 2 years after occurrence of the visual field defect. Visual fields were measured by standard perimetry and a near-threshold campimetric method. Visual acuity was measured by the Landolt-Ring-Test.

Results

The NEI-VFQ scores – but not SF-36 scores – were not only lower than those of a disease-free group but also lower than those of patients with visual impairments not caused by cerebral damage. Rank correlations between the size of the visual field defect and NEI-VFQ subscales were significantly high or modest. With SF-36 scores these correlations were generally low and moderate at best.

Conclusion

The NEI-VFQ is a valuable measure of self-reported visual impairment in patients with visual field defects after cerebral lesions. The measurement of unspecific hQoL is not sufficient to reflect the problems of patients with visual field defects.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Brody BL, Gamst AC, Williams RA et al. (2001) Depression, visual acuity, comorbidity, and disability associated with age-related macular degeneration. Ophthalmology 108: 1893–1900; discussion 1900–1891

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Bullinger M (1997) [Health related quality of life and subjective health. Overview of the status of research for new evaluation criteria in medicine]. Psychother Psychosom Med Psychol 47: 76–91

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Bullinger M, Kirchberger I (1998) Der SF-36 Fragebogen zum Gesundheitszustand Handbuch für die deutschsprachige Fagebogen-Version. Hogrefe, Göttingen

  4. Bullinger M, Morfeld M, Kohlmann T et al. (2003) Der SF-36 in der rehabilitationswissenschaftlichen Forschung – Ergebnisse aus dem Norddeutschen Verbund für Rehabilitationsforschung (NVRF) im Förderschwerpunkt Rehabilitationswissenschaften. Rehabilitation (Stuttg) 42: 218–225

  5. Carta A, Braccio L, Belpoliti M et al. (1998) Self-assessment of the quality of vision: association of questionnaire score with objective clinical tests. Curr Eye Res 17: 506–511

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Cole SR, Beck RW, Moke PS et al. (2000) The National Eye Institute Visual Function Questionnaire: Experience of the ONTT. Invest Ophthalmol Vis Sci 41: 1017–1021

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Deramo VA, Cox TA, Syed AB et al. (2003) Vision-related quality of life in people with central retinal vein occlusion using the 25-item National Eye Institute Visual Function Questionnaire. Arch Ophthalmol 121: 1297–1302

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Franke GH (2002) SCL-90-R. Die SymptomCheckliste von Derogatis Deutsche Version Manual. Beltz, Göttingen

  9. Franke GH, Esser J, Voigtländer A, Mähner N (1998) Der National Eye Institute – Visual Function Questionnaire (NEIVFQ). Erste Ergebnisse zur psychometrischen Überprüfung eines Verfahrens zur Erfassung der Lebensqualität bei Sehbeeinträchtigten. Z Med Psychol 7: 178–184

    Google Scholar 

  10. Gutierrez P, Wilson MR, Johnson C et al. (1997) Influence of glaucomatous visual field loss on healthrelated quality of life. Arch Ophthalmol 115: 777–784

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Jampel HD, Schwartz A, Pollack I et al. (2002) Glaucoma patients‘ assessment of their visual function and quality of life. J Glaucoma 11: 154–163

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Kasten E, Bunzenthal U, Sabel BA (2006) Visual field recovery after vision restoration therapy (VRT) is independent of eye movements: an eye tracker study. Behav Brain Res 175: 18–26

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Kasten E, Strasburger H, Sabel BA (1997) Programs for diagnosis and therapy of visual field deficits in vision rehabilitation. Spat Vis 10: 499–503

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Kerkhoff G (2000) Neurovisual rehabilitation: recent developments and future directions. J Neurol Neurosurg Psychiatry 68: 691–706

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Kerkhoff G, Schaub J, Zihl J (1990) Die Anamnese zerebral bedingter Sehstörungen. Nervenarzt 61: 711–718

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Klein R, Moss SE, Klein BE et al. (2001) The NEI VFQ 25 in people with longterm type 1 diabetes mellitus: the Wisconsin Epidemiologic Study of Diabetic Retinopathy. Arch Ophthalmol 119: 733–740

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Mangione CM, Berry S, Spritzer K et al. (1998) Identifying the content area for the 51 item National Eye Institute Visual Function Questionnaire: results from focus groups with visually impaired persons. Arch Ophthalmol 116: 227–233

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Mangione CM, Lee PP, Gutierrez PR et al. (2001) Development of the 25item National Eye Institute Visual Function Questionnaire. Arch Ophthalmol 119: 1050

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Mangione CM, Lee PP, Pitts J et al. (1998) Psychometric properties of the National Eye Institute Visual Function Questionnaire (NEI VFQ). NEI VFQ Field Test Investigators. Arch Ophthalmol 116: 1496–1504

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Miskala PH, Bressler NM, Meinert CL (2004) Relative contributions of reduced vision and general health to NEI VFQ scores in patients with neovascular agerelated macular degeneration. Arch Ophthalmol 122: 758–766

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Mueller I, Kasten E, Sabel BA (2006) Vergleich von Früh- und Spätrehabilitation bei zerebral geschädigten Patienten mit Gesichtsfelddefekten. Nervenarzt 77: 694–701

    Article  Google Scholar 

  22. Parrish RK 2nd, Gedde SJ, Scott IU et al. (1997) Visual function and quality of life among patients with glaucoma. Arch Ophthalmol 115: 1447–1455

    PubMed  Google Scholar 

  23. Paz SH, Globe DR, Wu J et al. (2003) Relationship between selfreported depression and selfreported visual function in Latinos. Arch Ophthalmol 121: 1021–1027

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Rovner BW, Casten RJ, Tasman WS (2002) Effect of depression on vision function in agerelated macular degeneration. Arch Ophthalmol 120: 1041–1044

    PubMed  Google Scholar 

  25. Spilker B (1998) Quality of life and pharmacoeconomics in clinical trials. Lippincott Raven, Philadelphia

  26. Stelmack JA, Stelmack TR, Massof RW (2002) Measuring low vision rehabilitation outcomes with the NEI VFQ. Invest Ophthalmol Vis Sci 43: 2859–2868

    PubMed  Google Scholar 

  27. Wilson IB, Cleary PD (1995) Linking clinical variables with health related quality of life. A conceptual model of patient outcomes. JAMA 273: 59–65

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. Wolffsohn JS, Cochrane AL, Watt NA (2000) Implementation methods for vision related quality of life questionnaires. Br J Ophthalmol 84: 1035–1040

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Keine Angaben

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to C. Gall.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Gall, C., Mueller, I., Kaufmann, C. et al. Zerebral bedingte Gesichtsfelddefekte aus Patientensicht. Nervenarzt 79, 185–194 (2008). https://doi.org/10.1007/s00115-007-2342-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-007-2342-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation