Skip to main content
SpringerLink
Log in

Reliabilität und Validität des revidierten Beck-Depressionsinventars (BDI-II)

Befunde aus deutschsprachigen Stichproben

Reliability and validity of the Revised Beck Depression Inventory (BDI-II)

Results from German samples

  • Originalien
  • Published:
Der Nervenarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Das Beck-Depressionsinventar (BDI) wurde 1996 einer Revision (BDI-II) unterzogen mit dem Ziel, ein Selbstbeurteilungsinstrument zur Beurteilung der Depressionsschwere, orientiert an den Depressionskriterien nach DSM-IV, verfügbar zu haben. Im vorliegenden Beitrag werden psychometrische Gütekriterien zum deutschsprachigen BDI-II berichtet.

Patienten und Methoden

Das BDI-II wurde ins Deutsche übersetzt und in Studien an depressiven Patienten und Gesunden eingesetzt.

Ergebnisse

Die Inhaltsvalidität des BDI-II wurde durch Anlehnung an DSM-IV verbessert. Die interne Konsistenz der Skala ist zufrieden stellend (α≥0,84), die Retestreliabilität liegt bei r≥0,75 in nichtklinischen Stichproben. Die Zusammenhänge zwischen BDI-II und konstruktnahen Skalen sind hoch, solche mit symptomfernen Persönlichkeitsskalen niedrig. Das BDI-II diskriminiert gut zwischen unterschiedlichen Schweregraden der Depression und ist änderungssensitiv.

Schlussfolgerung

Das deutsche BDI-II weist gute psychometrische Kennwerte in klinischen und nichtklinischen Stichproben auf. Die revidierte Fassung des BDI kann nun zur Erfassung der selbstbeurteilten Schwere einer Depression und zur Dokumentation des Verlaufs depressiver Symptomatik unter Behandlung die alte Version ablösen.

Summary

Background

The Beck Depression Inventory (BDI) underwent revision in 1996 (BDI-II) with the goal of addressing DSM-IV depression criteria. The present study assessed psychometric properties of the German version of the BDI-II.

Patients and methods

The BDI-II was translated into German and evaluated in a series of studies with clinical and nonclinical samples.

Results

The content validity of the BDI-II has improved by following DSM-IV symptom criteria. Internal consistency was satisfactorily high (α≥0.84), and retest reliability exceeded r≥0.75 in nonclinical samples. Associations with construct-related scales (depression, dysfunctional cognitive constructs) were high, while those with nonsymptomatic personality assessment (NEO-FFI) were lower. The BDI-II differentiated well between different grades of depression and was sensitive to change.

Conclusion

The German BDI-II demonstrates good reliability and validity in clinical and nonclinical samples. It may now replace the older version of the BDI for assessing self-rated severity of depression and course of depressed symptoms under treatment.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. DFG-Projekt „Symptombezogene Reaktionsstile und Depression“ (KU1464–1/1,3)

  2. Wir danken Frau Prof. Dr. M. Rietschel, ZI Mannheim, für die Überlassung dieser Daten

Literatur

  1. Angermeyer MC, Kilian R, Matschinger H (2000) WHOQOL-100 und WHOQOL-BREF. Handbuch. Hogrefe, Göttingen

  2. Arnau RC, Meagher MW, Norris MP et al. (2001) Psychometric evaluation of the Beck Depression Inventory-II with primary care medical patients. Health Psychol 20:112–119

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Ball R, Steer RA (2003) Mean Beck Depression Inventory-II scores of outpatients with dysthymic or recurrent-episode major depressive disorders. Psychol Rep 93:507–512

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Bech P (2004) Measuring the dimensions of psychological general well-being by the WHO-5. QoL Newsletter 32:15–16

    Google Scholar 

  5. Beck AT, Ward CH, Mendelson M et al. (1961) An inventory for measuring depression. Arch Gen Psychiatry 4:561–571

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Beck AT, Steer RA, Garbin MG (1988) Psychometric properties of the Beck Depression Inventory: twenty-five years of evaluation. Clin Psychol Rev 8:77–100

    Article  Google Scholar 

  7. Beck AT, Steer RA, Brown GK (1996) Beck Depression Inventory, 2nd edn. Manual. The Psychological Corporation, San Antonio

  8. Bonilla J, Bernal G, Santos A et al. (2004) A revised Spanish version of the Beck Depression Inventory: psychometric properties with a Puertorican sample of college students. J Clin Psychol 60:119–130

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Borkenau P, Ostendorf F (1993) NEO-Fünf-Faktoren-Inventar. Hogrefe, Göttingen

  10. Dozois DJA, Dobson KS, Ahnberg JL (1998) A psychometric evaluation of the Beck Depression Inventory-II. Psychol Assess 10:83–89

    Article  Google Scholar 

  11. Ferring D, Filipp SH (1996) Messung des Selbstwertgefühls: Befunde zu Reliabilität, Validität und Stabilität der Rosenberg-Skala. Diagnostica 42:284–292

    Google Scholar 

  12. Hautzinger M (1991) Das Beck-Depressioninventar (BDI) in der Klinik. Nervenarzt 62:689–696

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Hautzinger M, Bailer M, Worall H et al. (1994) Beck-Depressions-Inventar (BDI). Bearbeitung der deutschen Ausgabe. Testhandbuch. Huber, Bern

  14. Hautzinger M, Keller F, Kühner C et al. (2006) Das Beck Depressionsinventar II. Deutsche Bearbeitung und Handbuch zum BDI II. Harcourt Test Services, Frankfurt a. M.

  15. Hoyer J (2000) Der Fragebogen zur Dysfunktionalen und Funktionalen Selbstaufmerksamkeit (DFS). Diagnostica 46:140–148

    Article  Google Scholar 

  16. Kojima M, Furukawa TA, Takahashi H et al. (2002) Cross-cultural validation of the Beck Depression Inventory-II in Japan. Psychiatry Res 110:291–299

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Krefetz DG, Steer RA, Gulab NA et al. (2002) Convergent validity of the Beck Depression Inventory-II with the Reynolds Adolescent Depression Scale in psychiatric inpatients. J Pers Assess 78:451–460

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Krefetz DG, Steer RA, Kumar G (2003) Lack of age differences in the Beck Depression Inventory-II scores of clinically depressed adolescent outpatients. Psychol Rep 92:489–497

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Kühner C (1997) Fragebogen zur Depressionsdiagnostik nach DSM-IV (FDD-DSM-IV). Hogrefe, Göttingen

  20. Kühner C (2002) Subjective quality of life: validity issues with depressed patients. Acta Psychiatr Scand 106:62–70

    Google Scholar 

  21. Kühner C, Weber I (1999) Responses to depressed mood in depressed patients: an investigation of Nolen-Hoeksema’s Response Styles Theory. Psychol Med 29:1323–1333

    Article  Google Scholar 

  22. Kuhl J (1994) Action versus state orientation: psychometric properties of the Action Control Scale (ASC-90). In: Kuhl J, Beckmann J (eds) Volition and personality: action versus state orientation. Hogrefe, Seattle, pp 47–60

  23. Kumar G, Steer RA, Teitelman KB et al. (2002) Effectiveness of Beck Depression Inventory-II subscales in screening for major depressive disorders in adolescent psychiatric inpatients. Assessment 9:164–170

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Löwe B, Spitzer RL, Zipfel S et al. (2001). Gesundheitsfragebogen für Patienten (PHQ-D). Komplettversion und Kurzform. Pfizer, Karlsruhe

  25. Margraf J, Ehlers A (2005) Beck Angst Inventar. Hogrefe, Göttingen

  26. Montgomery SA, Asberg M (1979) A new depression rating scale designed to be sensitive to change. Br J Psychiatry 134:382–389

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  27. Steer RA, Clark DA (1997) Psychometric characteristics of the Beck Depression Inventory-II with college students. Meas Eval Counsel Dev 30:128–136

    Google Scholar 

  28. Steer RA, Kumar G, Ranieri WF et al. (1998) Use of the Beck Depression Inventory-II with adolescent psychiatric outpatients. J Psychopathol Behav Assess 20:127–137

    Article  Google Scholar 

  29. Steer RA, Brown GK, Beck AT et al. (2001) Mean Beck Depression Inventory-II scores by severity of major depressive episode. Psychol Rep 88:1075–1076

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  30. Wittchen HU, Wunderlich U, Gruschwitz S et al. (1997) SKID-I. Strukturiertes klinisches Interview für DSM-IV. Achse I: Psychische Störungen. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung Kinder- und Jugendpsychiatrie, Universitätsklinikum Ulm, -, -

    F. Keller

  2. Abteilung Klinische und Entwicklungspsychologie am Psychologischen Institut der Universität Tübingen, -, -

    M. Hautzinger

  3. AG Verlaufs- und Interventionsforschung, Zentralinstitut für Seelische Gesundheit, Postfach 122120, 68072, Mannheim, -

    C. Kühner & C. Bürger

Authors
  1. C. Kühner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. C. Bürger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. F. Keller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. M. Hautzinger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to C. Kühner.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kühner, C., Bürger, C., Keller, F. et al. Reliabilität und Validität des revidierten Beck-Depressionsinventars (BDI-II). Nervenarzt 78, 651–656 (2007). https://doi.org/10.1007/s00115-006-2098-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-006-2098-7

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation