Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: Huisarts en wetenschap 12/2003

01-12-2003 | Onderzoek

Wetenschappelijk onderzoek in de huisartsenpraktijk

Wie doet er mee?

Auteurs: dr. Tonnie Bakkenist, dr. Pim Assendelft, dr. Wim van Geldrop

Gepubliceerd in: Huisarts en wetenschap | Uitgave 12/2003

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Medisch wetenschappelijk onderzoek is van groot belang voor de huisartsgeneeskunde, voor de ontwikkeling van het vak en voor de kwaliteit van de huisartsgeneeskundige zorg. Tot nu toe is het meeste onderzoek echter niet in de huisartsenpraktijk uitgevoerd, maar in de tweede lijn. Deze resultaten zijn niet altijd direct generaliseerbaar naar de eerste lijn. Het is daarom nodig dat er meer onderzoek in de huisartsenpraktijk plaatsvindt, zodat bijvoorbeeld de NHG-Standaarden en het NHG-Formularium beter onderbouwd kunnen worden. Het gevolg is wel dat er steeds vaker een beroep op huisartsen wordt gedaan om mee te werken aan onderzoek, zowel door (universitaire huisarts)onderzoeksinstituten als door de farmaceutische industrie. Deelnemen aan onderzoek in de huisartsenpraktijk is nuttig, maar het is voor de direct betrokkenen in de praktijk vaak ook leuk, leerzaam en interessant om met deze kant van het vakgebied kennis te maken.
Literatuur
go back to reference Bateman H. A research information sheet for practices (RISP): a tool to facilitate research participation. Fam Pract 2002;10:691-7.CrossRef Bateman H. A research information sheet for practices (RISP): a tool to facilitate research participation. Fam Pract 2002;10:691-7.CrossRef
go back to reference Smidt N, Van der Windt DAWM, Assendelft WJJ, Devillé W, Korthals-de Bos I, Bouter LM. Corticosteroid injections for lateral epicondylitis are superior to physiotherapy and a wait and see policy at short-term follow- up, but inferior at long-term follow-up: results from a randomised controlled trial. Lancet 2002;359:657-62.CrossRef Smidt N, Van der Windt DAWM, Assendelft WJJ, Devillé W, Korthals-de Bos I, Bouter LM. Corticosteroid injections for lateral epicondylitis are superior to physiotherapy and a wait and see policy at short-term follow- up, but inferior at long-term follow-up: results from a randomised controlled trial. Lancet 2002;359:657-62.CrossRef
Metagegevens
Titel
Wetenschappelijk onderzoek in de huisartsenpraktijk
Wie doet er mee?
Auteurs
dr. Tonnie Bakkenist
dr. Pim Assendelft
dr. Wim van Geldrop
Publicatiedatum
01-12-2003
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Huisarts en wetenschap / Uitgave 12/2003
Print ISSN: 0018-7070
Elektronisch ISSN: 1876-5912
DOI
https://doi.org/10.1007/BF03083240

Andere artikelen Uitgave 12/2003

Huisarts en wetenschap 12/2003 Naar de uitgave