Evaluatie van de regionale Volksgezondheid Toekomst Verkenning in twee Brabantse regio’s

Samenvatting

In de regio’s van de GGD’en Hart voor Brabant en West-Brabant is een regionale VTV ontwikkeld. Deze regionale VTV bestaat uit drie onderdelen: een Samenvattend rapport per GGD-regio, een rapportage met Kernboodschappen voor lokaal beleid per gemeente en de website Regionaal Kompas Volksgezondheid (www.regionaalkompas.nl). De regionale VTV is vanuit de Academische Werkplaats Openbare Gezondheidszorg Tilburg geëvalueerd onder betrokkenen en (beoogde) gebruikers door middel van vragenlijsten, (groeps)interviews en een documentenanalyse. Dit artikel beschrijft de resultaten van deze evaluatie. De bekendheid en het gebruik van de regionale VTV bleek groot. De bruikbaarheid van de regionale VTV, in termen van inhoud, vormgeving, relevantie, samenhang tussen de producten en meerwaarde ten opzichte van bestaande informatie, werd in het algemeen positief beoordeeld. Als belangrijke randvoorwaarden kwamen vooral naar voren: een goede timing in relatie tot de lokale beleidscyclus, goede en structurele communicatie over voortgang, planning en besluitvorming, en vroegtijdige betrokkenheid van gemeenten. De succesfactoren en aanbevelingen die voortvloeien uit de evaluatiestudie worden zowel gebruikt bij de verdere ontwikkeling van de volgende regionale VTV in beide regio’s als voor de ontwikkeling van een generiek model voor een regionale VTV.

Abstract

Evaluation of the regional Public Health Status and Forecasts Report in two Dutch regions

A regional Public Health Status and Forecasts Report (PHSF) has been developed in the working areas of the Regional Health Services (RHS) ‘Hart voor Brabant’ and ‘West-Brabant’, consisting of three products: a Summary report for each RHS-region, a report with Key messages for local health policy for each municipality and a website ‘Regional Health Compass’ (www.regionaalkompas.nl). This article describes the results of the Academic Collaborative Centre Public Health Tilburg’s evaluation of these regional PHSFs, among staff concerned and (intended) users, by means of questionnaires, (group) interviews and document analysis. The regional PHSF proved to be well known and widely used. Its usefulness, defined by content, design, relevance, coherence between the three products, and added value compared to existing information sources, was judged positively. A good timing in relation to the local policy cycle, good and structural communication about progress, planning and decision-making, and early involvement of local authorities were assessed as important conditions. Success factors and recommendations arisen from this evaluation study will be used in the further development of the next regional PHSF in both regions, as well as for the development of a generic model for a regional PHSF.