Top

Gepubliceerd in:

01-07-2010 | Nawoord

Kwaliteit in ons werk; antwoord aan Mark Crouzen

Auteur: Prof. Dr. Jan Derksen

Gepubliceerd in: GZ - Psychologie | Uitgave 5/2010

Samenvatting

Mark Crouzen reageerde (GZ-psychologie 4, p. 43) op mijn column (GZ-psychologie 3, p. 46). Ik lijk niet alleen te beweren dat kwaliteit iets met opleiding te maken heeft, zoals Mark Crouzen schrijft, ik beweer dat ook daadwerkelijk. Het is in mijn ogen een noodzakelijke maar geen voldoende voorwaarde voor kwaliteit.

vorige artikel Het productieplafond

volgende artikel Psychoanalyse in de knel? Wel nee, het onbewuste is springlevend

Bannink, F. (2006). Oplossingsgerichte vragen. Handboek oplossingsgerichte gespreksvoering. Amsterdam: Pearson.

Crouzen, M. (2010). De kwaliteit in ons werk; een reactie op de column van jan Derksen. GZ-psychologie, 4, p. 43.

Derksen, J. (2010). Wij introduceren zelf het einde van de kwaliteit in ons werk. GZ-Psychologie, 3, 4-6.

Derksen, J., Egger, J., & Heijden, P. van der. (2008). Van oude misverstanden en stormen die voorbijgaan. Een reactie op het misverstand door Verbaak, Directieve therapie, 28, 1, 66-74.

Isebaert, L. (2007). Praktijkboek oplossingsgerichte cognitieve therapie. Utrecht: De Tijdstroom.

Titel: Kwaliteit in ons werk; antwoord aan Mark Crouzen
Auteur: Prof. Dr. Jan Derksen
Publicatiedatum: 01-07-2010
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in: GZ - Psychologie / Uitgave 5/2010
Print ISSN: 1879-5080
Elektronisch ISSN: 1879-5099
DOI: https://doi.org/10.1007/s41480-010-0060-6

Andere artikelen Uitgave 5/2010

Gedragskundige rapportage bij een ontkennende verdachte: Niet zo onschuldig als het lijkt

Casus

‘Niet de mens achter de hulpvraag uit het oog verliezen’

Interview

Persoonlijkheidspathologie tussen wal en schip

Bijeenkomst

Nieuws

Bang

Column

Een vak voor vrouwen?

Praktijk