2014 | OriginalPaper | Hoofdstuk
5. Kritisch beoordelen van een artikel: secundair onderzoek
Auteurs: Prof. dr. M. M. Offringa, Prof. dr. W.J.J. Assendelft, Prof. dr. R.J.P.M. Scholten
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in:
Inleiding in evidence-based medicine
Inleiding
Zoals in H. 3 is uitgelegd, is het een goede gewoonte, en erg efficiënt, bij een nog onbeantwoorde vraag uit de praktijk eerst te zoeken naar geaggregeerde evidence
, ofwel systematische reviews (secundair onderzoek
). Als een goede, recente systematische review gevonden is, is alle beschikbare evidence betreffende het klinische probleem overzichtelijk samengevat en kan men deze samengevatte evidence toepassen in de eigen situatie. Is de review minder recent, dan kan de behandelaar zelf de review eventueel aanvullen met recente onderzoeken met gebruikmaking van dezelfde methodes als beschreven in de review.