Skip to main content
Mijn bibliotheek
Shop
Nieuws Boeken Tijdschriften E-learning Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
UITGEBREID ZOEKEN
Inloggen
Top
Gepubliceerd in:
Inleiding hoofdstuk lezen eerste hoofdstuk lezen

2018 | OriginalPaper | Hoofdstuk

4. Kritisch beoordelen van een artikel over primair onderzoek

Auteurs : Prof. dr. M. Offringa, Prof. dr. W. J. J. Assendelft, Prof. dr. R. J. P. M. Scholten, Dr. M. M. G. Leeflang, Prof. dr. P. M. M. Bossuyt, Dr. R. H. H. Groenwold, Dr. J. B. Reitsma, Dr. F. A. van de Laar, Prof. dr. E. P. van Puijenbroek, Dr. M. J. M. Broeders, Prof. dr. Y. van der Graaf, Dr. C. B. Terwee, Prof. dr. H. C. W. de Vet, Dr. P. L. B. J. Lucassen, Prof. dr. R. Reis, Dr. M. Dees

Gepubliceerd in: Inleiding in evidence-based medicine

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

Na het stellen van een goed geformuleerde klinische vraag (H. 2) en na toepassing van een daarop toegesneden zoekactie (H. 3) hebben we de informatie getraceerd waarin het antwoord op deze vraag mogelijk ligt besloten. De volgende stap is nu om het artikel te lezen en de informatie kritisch te beoordelen. Deze evaluatie valt uiteen in de beoordeling van de validiteit, de betekenis van de resultaten en de toepasbaarheid ervan.
vorige hoofdstuk Zoeken en selecteren van literatuur
volgende hoofdstuk Kritisch beoordelen van een artikel: secundair onderzoek
Bijlagen
Alleen toegankelijk voor geautoriseerde gebruikers
Voetnoten
1
Voor een goed begrip van deze paragraaf dienen de par. 4.2 tot en met 4.5 bestudeerd te zijn.
 
Literatuur
Altman, D. G., Schulz, K. F., Moher, D., Egger, M., Davidoff, F., Elbourne, D., et al. (2001). The revised CONSORT statement for reporting randomized trials: Explanation and elaboration. Annals of Internal Medicine,134, 663–694.CrossRefPubMed
Boer, F. de (2011). De grounded theory approach: Een update. Kwalon, 16, 25–33.
Bossuyt, P. M., Irwig, L., Craig, J., & Glasziou, P. (2006). Comparative accuracy: Assessing new tests against existing diagnostic pathways. British Medical Journal,332, 1089–1092.CrossRefPubMed
Bossuyt, P. M., Reitsma, J. B., Bruns, D. E., Gatsonis, C.A, Glasziou, P. P, Irwig, L., et al. (2015). STARD 2015: An updated list of essential items for reporting diagnostic accuracy studies. British Medical Journal, 351, h5527. https://​doi.​org/​10.​1136/​bmj.​h5527.
Campbell, M. K., Piaggio, G., Elbourne, D. R., Altman, D. G., for the CONSORT Group. (2012). Consort 2010 statement: Extension to cluster randomised trials. British Medical Journal,345, e5661. PMID: 22951546.CrossRef
Clark, J. P. (2003). How to peer review a qualitative manuscript. Peer Review in Health Sciences (2nd ed.). Londen: BMJ Books, 219–235.
Dekkers, O. M. (2012). Het ‘stepped wedge’-design. Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde,156, A4069.PubMed
Elm, E. von, Altman, D. G., Egger, M., Pocock, S. J., Gotzsche, P. C., & Vandenbroucke, J. P. (2007). The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: Guidelines for reporting observational studies. Lancet, 370, 1453–1457.
Gezondheidsraad (2015). Neonatale screening: Nieuwe aanbevelingen. Den Haag: Gezondheidsraad; publicatienr. 2015/08.
Giacomini, M. K., & Cook, D. J. (2000). Users’ guides to the medical literature: XXIII. Qualitative research in health care A. Are the results of the study valid? The Journal of the American Medical Association,284, 357–362.CrossRefPubMed
Giard, R. W. M. (2004). De oogst van borstkankerscreening: Het belang van observationele data en de problemen van bias. Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde,148, 352–355.PubMed
Greenhalgh, T. (2010). Papers that go beyond numbers (qualitative research). In T. Greenhalgh (red.), How to read a paper. Londen: Blackwell.
Hayden, J. A., Windt, D. A. van der, Cartwright, J. L., Côté, P., & Bombardier, C. (2013). Assessing bias in studies of prognostic factors. Annals of Internal Medicine, 158, 280–186.CrossRefPubMed
Heijnsdijk, E. A. M., Carvalho T. M. de, Auvinen, A., Zappa, M., Nelen, V., Kwiatkowski, M., et al. (2015). Cost-effectiveness of prostate cancer screening: A simulation study based on ERSPC data. The Journal of the National Cancer Institute, 107:dju366.
Hemingway, H., Croft, P., Perel, P., Hayden, J. A., Abrams, K., Timmis, A., et al. (2013). Prognosis research strategy (PROGRESS) 1: A framework for researching clinical outcomes. British Medical Journal,346, e5595.CrossRefPubMed
Hemingway, H., Riley, R. D., & Altman, D. G. (2009). Ten steps towards improving prognosis research. British Medical Journal,339, b4184.CrossRefPubMed
Higgins, J. P. T., Altman, D. G., & Sterne, J. A. C. (Eds.) (2011). Chapter 8: Assessing risk of bias in included studies. In J. P. T. Higgins & S. Green (Eds.). Cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 5.1.0 (updated March 2011). The Cochrane Collaboration. www.​cochrane-handbook.​org.
Higgins, J. P. T., Sterne, J. A. C., Savović, J., Page, M. J., Hróbjartsson, A., Boutron, I., et al. (2016). A revised tool for assessing risk of bias in randomized trials In J. Chandler, J. McKenzie, I. Boutron & V. Welch (Eds.). Cochrane methods. Cochrane Database of Systematic Reviews. Issue 10 (Suppl 1). https://​doi.​org/​10.​1002/​14651858.​CD201601.
Hill, A. B. (1965). The environment and disease: Association or causation? Proceedings of the Royal Society of Medicine,58, 295–300.PubMedPubMedCentral
Hingorani, A. D., Windt, D. A. van der, Riley, R. D., Abrams, K., Moons, K. G, Steyerberg, E. W., et al. (2013). Prognosis research strategy (PROGRESS) 4: Stratified medicine research. British Medical Journal, 346:e5793.CrossRefPubMedPubMedCentral
Jong, J. de, Reis, R., Poortinga, Y. (2010). Onderzoeksmethodologie. In J. de Jong & S. Colijn (Red.). Handboek culturele psychiatrie en psychotherapie. Utrecht: De Tijdstroom.
Kelly, W. M., et al. (2007). Guidelines for submitting adverse event reports for publication. Drug Safety,30(5), 367–373.CrossRefPubMed
Kirshner, B., & Guyatt, G. (1985). A methodological framework for assessing health indices. The Journal of Chronic Diseases,38, 27–36.CrossRefPubMed
Knottnerus, J. A., & Buntinx, F. (rred.). (2008). The evidence base of clinical diagnosis. Oxford: Blackwell.
Lucassen, P. L., Olde Hartman, T. C. (Red.) (2007). Kwalitatief onderzoek. Praktische methoden voor de medische praktijk. Houten: Bohn Stafleu van Loghum.
Mokkink, L. B., Terwee, C. B., Patrick, D. L., Alonso, J., Stratford, P. W., Knol, D. L., et al. (2010). The COSMIN checklist for assessing the methodological quality of studies on measurement properties of health status measurement instruments: An international Delphi study. Quality of Life Research,19, 539–549.CrossRefPubMedPubMedCentral
Moons, K. G. M., Altman, D. G., Reitsma, J. B, Ioannidis, J. P. A., Macaskill, P., Steyerberg, E. W., et al. (2015). Transparent Reporting of a multivariable prediction model for Individual Prognosis Or Diagnosis (TRIPOD): Explanation and elaboration. Annals of Internal Medicine, 162:W1–W73. https://​doi.​org/​10.​7326/​M14-0698.CrossRefPubMed
Moons, K. G., Altman, D. G., Vergouwe, Y., & Royston, P. (2009a). Prognosis and prognostic research: Application and impact of prognostic models in clinical practice. British Medical Journal,338, b606.CrossRefPubMed
Moons, K. G., Royston, P., Vergouwe, Y., Grobbee, D. E., & Altman, D. G. (2009b). Prognosis and prognostic research: What, why, and how? British Medical Journal,338, b375.CrossRefPubMed
Noyes, J., Popay, J., Pearson, A., Hannes, K., & Booth, A. (2011). Chapter 20: Qualitative research and Cochrane reviews. In J. P. T. Higgins & S. Green (Eds.). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Version 5.1.0 (updated March 2011). The Cochrane Collaboration. www.​cochrane-handbook.​org.
Olde Hartman, T. C., Hassink-Franke, L. J., Lucassen, P. L., Spaendock, K. P. van, & Weel, C. van (2009). Explanations and relations. How do general practitioners deal with patients with persistent medically unexplained symptoms: A focus group study. BMC Family Practice, 10, 444–455.
Pope, C., & Mays, N. (2006). Qualitative research in health care. Londen: Blackwell.CrossRef
Riley, R. D., Hayden, J. A., Steyerberg, E. W., Moons, K. G., Abrams, K., Kyzas, P. A., et al. (2013). Prognosis research strategy (PROGRESS) 2: Prognostic factor research. PLoS Medicine,10(2), e1001380.CrossRefPubMedPubMedCentral
Schulz, K. F., Altman, D. G., & Moher, D.; CONSORT Group. (2010). CONSORT 2010 statement: Updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. British Medical Journal, 340:c332.
Scientific Advisory Committee of the Medical Outcomes Trust. (2002). Assessing health status and quality-of-life instruments: Attributes and review criteria. Quality of Life Research,11, 193–205.CrossRef
Stehouwer, C. D. A. (2008). Rapportage van observationeel onderzoek: nuttige en welkome aanbevelingen ter verbetering. Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde,152, 182–184.PubMed
Sterne, J. A. C., Hernán, M. A., Reeves, B. C., Savović, J., Berkman, N. D., Viswanathan, M., et al. (2016). ROBINS-I: A tool for assessing risk of bias in non-randomised studies of interventions. British Medical Journal,355, i4919.CrossRefPubMed
Steyerberg, E. W., Moons, K. G, Windt, D. A van der, Hayden, J. A, Perel, P., Schroter, S., et al. (2013). Prognosis research strategy (PROGRESS) 3: Prognostic model research. PLoS Medicine, 10(2):e1001381.CrossRefPubMedPubMedCentral
Straus, S. E., Glasziou, P., Richardson, W. S., & Haynes, R. B. (2011a). Evidence-based medicine: How to practice and teach it. 4. Therapy. (4th ed.). Edinburgh: Churchill Livingstone.
Straus, S. E, Glasziou, P., Richardson, W. S., & Haynes, R. B. (2011b). Evidence-based medicine: How to practice and teach it. 5. Diagnosis and screening. (4th ed.). Edinburgh: Churchill Livingstone.
Straus, S. E., Glasziou, P., Richardson, W. S., & Haynes, R. B. (2011c). Evidence-based medicine: How to practice and teach it. 7. Harm. (4th ed.). Edinburgh: Churchill Livingstone.
Terwee, C. B., Bot, S. D. M., Boer, M. R. de, Windt, D. A. W. M. van der, Knol, D. L., Dekker, J., Bouter, L. M., & Vet, H. C. W. et al. (2007). Quality criteria for clinimetric studies of health status questionnaires. The Journal of Clinical Epidemiology, 60, 34–42.CrossRefPubMed
Tong, A. I., Sainsbury, P., & Craig, J. (2007). Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): A 32-item checklist for interviews and focus groups. The International Journal for Quality in Health Care,19, 349–357.CrossRefPubMed
Vandenbroucke, J. P. (2002). Het belang van medische casuïstiek te midden van ‘evidence-based’ geneeskunde en moleculaire verklaringen. Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde,146, 1699–1703.PubMed
Vet, H. C. W. de, Terwee, C. B., & Bouter, L. M. (2003). Current challenges in clinimetrics. The Journal of Clinical Epidemiology, 56:1137–1141.CrossRef
Vet, H. C. W. de, Terwee, C. B., Knol, D. L., & Bouter, L. M. (2006). When to use agreement versus reliability measures. The Journal of Clinical Epidemiology, 59, 1033–1039.CrossRefPubMed
Vet, H. C. W. de, Terwee, C. B., Mokkink, L. M., & Knol, D. L. (2011). Measurement in Medicine. Cambridge: Cambridge University Press.
Whiting, P. F., Rutjes, A. W. S., Westwood, M. E., Mallett, S., Deeks, J. J., Reitsma, J. B., et al. (2011). QUADAS-2: A revised tool for the quality assessment of diagnostic accuracy studies. Annals of Internal Medicine,155(8), 529–536.CrossRefPubMed
Wilson, J. M. G., & Jungner, G. (1968). Principles and practice of screening for disease. Public Health Paper no 34. Genève: WHO.
Metagegevens
Titel
Kritisch beoordelen van een artikel over primair onderzoek
Auteurs
Prof. dr. M. Offringa
Prof. dr. W. J. J. Assendelft
Prof. dr. R. J. P. M. Scholten
Dr. M. M. G. Leeflang
Prof. dr. P. M. M. Bossuyt
Dr. R. H. H. Groenwold
Dr. J. B. Reitsma
Dr. F. A. van de Laar
Prof. dr. E. P. van Puijenbroek
Dr. M. J. M. Broeders
Prof. dr. Y. van der Graaf
Dr. C. B. Terwee
Prof. dr. H. C. W. de Vet
Dr. P. L. B. J. Lucassen
Prof. dr. R. Reis
Dr. M. Dees
Copyright
2018
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Boek
Inleiding in evidence-based medicine

Print ISBN: 978-90-368-1977-0

Elektronisch ISBN: 978-90-368-1978-7

Copyright: 2018

DOI
https://doi.org/10.1007/978-90-368-1978-7_4