Top

Gepubliceerd in:

2019 | OriginalPaper | Hoofdstuk

13. Klinimetrie bij volwassenen

Auteurs : Dr. A. J. A. Köke, Prof. dr. M. F. Reneman, Prof. dr. K. M. G. Schreurs

Gepubliceerd in: Handboek pijnrevalidatie

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Samenvatting

Meetinstrumenten kunnen gebruikt worden om de verschillende biopsychosociale factoren die bijdragen aan het ontstaan of in stand houden van chronische pijn zo goed mogelijk in kaart te brengen. De uitkomsten van meetinstrumenten dragen niet alleen bij aan een goede communicatie tussen patiënt en behandelteam, maar ook aan de communicatie tussen de behandelaars onderling. Impliciete aannames of gedachten worden zichtbaar gemaakt. Dit leidt tot een transparante analyse van het pijnprobleem en maakt keuzes voor een bepaald behandelbeleid inzichtelijk. Er bestaan veel soorten meetinstrumenten die ingezet kunnen worden op het gebied van diagnostiek, het bepalen van een prognose voor wat betreft het behandelsucces en ter evaluatie van behandelresultaten. Bij het kiezen van een meetinstrument is het steeds van belang dat eerst de vraag gesteld wordt wat men wil weten en met welk doel. In dit hoofdstuk wordt ingegaan op geschikte meetinstrumenten die inzetbaar zijn bij volwassen patiënten met chronische pijn.

vorige hoofdstuk Vrije tijd en sport

volgende hoofdstuk Klinimetrie bij kinderen en adolescenten

Abma, F., Reneman, M., Zaanen, Y. van, Nieuwenhuijsen, K., & Brouwer, S. (2018). Verzuim en terugkeer naar werk. Aanbevelingen voor het meten van werkgerelateerde uitkomsten. Fysiopraxis, 30, 26–28.

Arrindell, W. A., & Ettema, J. H. (2003). SCL-90 Symptom checklist: Handleiding bij een multidimensionele psychopathologie-indicator. Lisse: Swets Test Publishers.

Baecke, J. A., Burema, J., & Frijters, J. E. (1982). A short questionnaire for the measurement of habitual physical activity in epidemiological studies. American Journal of Clinical Nutrition, 36, 936–942.PubMedCrossRef

Beurskens, S., Peppen, R., Stutterheim, E., Swinkels, R., & Wittink, H. (2012). Meten in de praktijk. Stappenplan voor het gebruik van meetinstrumenten in de Gezondheidszorg (2e druk). Houten: Bohn Stafleu van Loghum.CrossRef

Beurskens, A. J., Vet, H. C. de, Köke, A. J., Lindeman, E., Heijden, G. J. van der, Regtop, W., et al. (1999). A patient-specific approach for measuring functional status in low back pain. Journal of Manipulative & Physiological Therapeutics, 22(3), 144–148.CrossRef

Blome, C., & Augustin, M. (2015). Measuring change in quality of life: Bias in prospective and retrospective evaluation. Value Health, 18(1), 110–115.PubMedCrossRef

Boonstra, A. M., Stewart, R. E., Köke, A. J., Oosterwijk, R. F., Swaan, J. L., Schreurs, K. M., et al. (2016). Cut-off points for mild, moderate, and severe pain on the numeric rating scale for pain in patients with chronic musculoskeletal pain: Variability and influence of sex and catastrophizing. Frontiers in Psychology, 30(7), 1466.

Cieza, A., Stucki, G., Weigl, M., Disler, P., Jackel, W., Linden, S. van der, et al. (2004a). ICF Core Sets for low back pain. Journal of Rehabilitation Medicine, (44 Suppl), 69–74.CrossRef

Cieza, A., Stucki, G., Weigl, M., Kullmann, L., Stoll, T., Kamen, L., et al. (2004b). ICF Core Sets for chronic widespread pain. Journal of Rehabilitation Medicine, (44 Suppl), 63–68.CrossRef

Croon, E. M. de, Nieuwenhuijsen, K., Hugenholtz, N. I. R., & Dijk, F. J. H. van (2005). Drie vragenlijsten voor diagnostiek van depressie en angststoornissen. TBV, 13(4), 98–103.CrossRef

Damme, S. van (2002). Catastroferen over pijn: Pain Catastrophizing Scale-Dutch Version (PCS-DV). Gent: Universiteit Gent. Beschikbaar via: http://www.bsw.ugent.be/VVGP/fichePCS.pdf.

Dobson, F., Hinman, R. S., Hall, M., Terwee, C. B., Roos, E. M., & Bennell, K. L. (2012). Measurement properties of performance-based measures to assess physical function in hip and knee osteoarthritis: A systematic review. Osteoarthritis and cartilage, 20(12), 1548–1562.PubMedCrossRef

Dworkin, R. H., Turk, D. C., Farrar, J. T., Haythornthwaite, J. A., Jensen, M. P., Katz, N. P., et al. (2005). Core outcome measures for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain, 113(1–2), 9–19.PubMedCrossRef

Dworkin, R. H., Turk, D. C., Wyrwich, K. W., Beaton, D., Cleeland, C. S., Farrar, J. T., et al. (2008). Interpreting the clinical importance of treatment outcomes in chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Journal of Pain, 9, 105–121.PubMedCrossRef

Engers, A., Köke, A., & Torenbeek, M. (2007). De nederlandse dataset pijnrevalidatie. Hoensbroek: Ontwikkelcentrum Pijnrevalidatie.

Farrar, J. T. (2000). What is clinically meaningful: outcome measures in pain clinical trials. Clinical Journal of Pain, 16, S106–S112.PubMedCrossRef

Farrar, J. T., Young, J. P., Jr., LaMoreaux, L., Werth, J. L., & Poole, R. M. (2001). Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain, 94, 149–158.CrossRef

Kaiser, U., Kopkow, C., Deckert, S., Neustadt, K., Jacobi, L., Cameron, P., et al. (2018). Developing a core outcome domain set to assessing effectiveness of interdisciplinary multimodal pain therapy: The VAPAIN consensus statement on core outcome domains. Pain, 159(4), 673–683.PubMedCrossRef

Karcioglu, O., Topacoglu, H., & Dikme, O. (2018). A systematic review of the pain scales in adults: Which to use? American Journal of Emergency Medicine, 36(4), 707–714.PubMedCrossRef

Koele, R., Volker, G., Vree, F. van, Gestel, M. van, Köke, A., & Vliet Vlieland, T. (2014). Multidisciplinary rehabilitation for chronic widespread musculoskeletal pain: Results from daily practice. Musculoskeletal Care, 12(4), 210–220.PubMedCrossRef

Köke, A. J., Smeets, R. J., Schreurs, K. M., Baalen, B. van, Haan, P. de, Remerie, S. C., et al. (2017). Dutch dataset pain rehabilitation in daily practice: Content, patient characteristics and reference data. European Journal of Pain, 21(3), 434–444.PubMedCrossRef

Kraaimaat, F. W., Bakker, A., & Evers, A. (1997). Pijn-coping- inventarisatielijst. Gedragstherapie, 30(3), 185–201.

Kregel, J., Vuijk, P. J., Descheemaeker, F., Keizer, D., Noord, R. van der, Nijs, J., et al. (2016). The Dutch Central Sensitization Inventory (CSI): Factor analysis, discriminative power, and test-retest reliability. Clinical Journal of Pain, 32(7), 624–630.PubMedCrossRef

Kurklinsky, S., Perez, R., Lacayo, E., & Sletten, D. (2016). The efficacy of interdisciplinary rehabilitation for improving function in people with chronic pain. Pain Research and Treatment, Article ID 7217684.

Lousberg, R., Breukelen, G. J. van, Groenman, N. H., Schmidt, A. J., Arntz, A., & Winter, F. A. (1999). Psychometric properties of the Multidimensional Pain Inventory-Dutch Language Version (MPI-DLV). Behaviour Research and Therapy, 37(2), 167–182.CrossRef

Maas, L. van der, Köke, A., Bosscher, R., Vet, H. de, & Peters, M. (2012). Psychometric properties of the Pain Self-efficacy Questionnaire. Dutch validation, prediction and discrimination quality. European Journal of Psychological Assessment, 28(10), 68–75.CrossRef

Mathieson, S., Maher, C. G., Terwee, C. B., Folly de Campos, T., & Lin, C. W. (2015). Neuropathic pain screening questionnaires have limited measurement properties. A systematic review. Journal of Clinical Epidemiology, 68(8), 957–966.PubMedCrossRef

Nicholas, M. K., Asghari, A., & Blyth, F. M. (2008). What do the numbers mean? Normative data in chronic pain measures. Pain, 134(1–2), 158–173.PubMedCrossRef

Nieuwenhuizen, M., Groot, S. de, Janssen, T., Maas, L. van der, & Beckerman, H. (2014). Canadian Occupational Performance Measure performance scale: Validity and responsiveness in chronic pain. JRRD, 51(5), 727–746.CrossRef

Noord, R. van der, Paap, D., Wilgen, P. van, Meerding, W., Armould, B., Regnault, A., et al. (2018). Convergent validity and clinically relevant categories for the Dutch Central Sensitization Inventory in patients with chronic pain. Journal of Applied Biobehavioral Research. https://doi.org/10.1111/jabr.12119.CrossRef

Palmen, C. M., Meijden, E. van der, Nelissen, Y., & Köke, A. J. A. (2004). De betrouwbaarheid en validiteit van de Nederlandse vertaling van de Disability of the Arm, Shoulder, and Hand questionnaire (DASH). Nederlands Tijdschrift voor Fysiotherapie, 114(2), 30–35.

Raaij, E. J. de, Schröder, C., Maissan, F. J., Pool, J. J., & Wittink, H. (2012). Cross-cultural adaptation and measurement properties of the Brief Illness Perception Questionnaire-Dutch Language Version. Manual Therapy, 17(4), 330–335.PubMedCrossRef

Reneman, M. F. (2018). Belastbaarheid voor werk meten. Functionele Capaciteit Evaluatie. Fysiopraxis, 27, 12–13.

Scerbo, T., Colasurdo, J., Dunn, S., Unger, J., Nijs, J., & Cook, C. (2017). Measurement properties of the central sensitization inventory: A systematic review. Pain Practice, 18, 544–554.PubMedCrossRef

Schoppink, L. E., Tulder, M. W. van, Koes, B. W., Beurskens, S. A., & Bie, R. A. de (1996). Reliability and validity of the Dutch adaptation of the Quebec Back Pain Disability Scale. Physical Therapy, 76(3), 268–275.PubMedCrossRef

Seventer, R. van, Vos, C., Giezeman, M., Meerding, W. J., Arnould, B., Regnault, A., et al. (2013). Validation of the Dutch version of the DN4 diagnostic questionnaire for neuropathic pain. Pain Practice, 13(5), 390–398.PubMedCrossRef

Silvis, W. L., Lakke, S. E., Stegeman, B. L., Vroomen, P. C., Coppes, M. H., Reneman, M. F., et al. (2016). Can patients with low back pain be satisfied with less than expected? Spine, 41(20), 1606–1612.PubMedCrossRef

Soer, R., Köke, A. J., Vroomen, P. C., Stegeman, P., Smeets, R. J., Coppes, M. H., et al. (2013). Extensive validation of the pain disability index in 3 groups of patients with musculoskeletal pain. Spine, 38(9), E562–E568.PubMedCrossRef

Spinhoven, P., Ormel, J., Sloekers, P. P., Kempen, G. I., Speckens, A. E., & Hemert, A. M. van (1997). A validation study of the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) in different groups of Dutch subjects. Psychological Medicine, 27(2), 363–370.PubMedCrossRef

Stevens, A., Beurskens, A., Köke, A., & Weijden, T. van der (2013). The use of patient-specific measurement instruments in the process of goal-setting: A systematic review of available instruments and their feasibility. Clinical Rehabilitation, 27(11), 1005–1019.PubMedCrossRef

Trompetter, H. R., Bohlmeijer, E. T., Baalen, B. van, Kleen, M., Köke, A., Reneman, M. F., et al. (2014). The psychological inflexibility in pain scale (PIPS): Exploration of psychometric properties in a heterogeneous chronic pain sample. European Journal of Psychological Assessment, 30, 289–295.CrossRef

Turk, D. C., Dworkin, R. H., Allen, R. R., Bellamy, N., Brandenburg, N., Carr, D. B., et al. (2003). Core outcome domains for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain, 106(3), 337–345.PubMedCrossRef

Tyson, S., & Connell, L. (2009). The psychometric properties and clinical utility of measures of walking and mobility in neurological conditions: A systematic review. Clinical Rehabilitation, 23(11), 1018–1033.PubMedCrossRef

Vendrig, L. (2018). Screening van psychosociale risicofactoren in de arbeidssituatie. Fysiopraxis, 30, 24–25.

Vendrig, A., Deutz, P., & Vink, I. (1998). Nederlandse vertaling en bewerking van de Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire. Nederlands Tijdschrift voor Pijn en Pijnbestrijding, 18(1), 11–14.

Verbunt, J. A., Huijnen, I. P., & Köke, A. (2009). Assessment of physical activity in daily life in patients with musculoskeletal pain. European Journal of Pain, 13(3), 231–242.PubMedCrossRef

Volker, G., Vree, F. van, Wolterbeek, R., Gestel, M. van, Smeets, R., Köke, A., et al. (2017). Long-term outcomes of multidisciplinary rehabilitation for chronic musculoskeletal pain. Musculoskeletal Care, 15(1), 59–68.PubMedCrossRef

Wendel-Vos, G., Schuit, A. J., Saris, W. H., & Kromhout, D. (2003). Reproducibility and relative validity of the short questionnaire to assess health-enhancing physical activity. Journal of Clinical Epidemiology, 56(12), 1163–1169.PubMedCrossRef

WHO (2002). WHO FIC Collaborating Centre in the Netherlands. Bilthoven: RIVM.

Zee, K. I. van der, & Sanderman, R. (1992). Het meten van de algemene gezondheidstoestand met de RAND-36, een handleiding. Groningen: Rijksuniversiteit Groningen, Noordelijk Centrum voor Gezondheidsvraagstukken.

Titel: Klinimetrie bij volwassenen
Auteurs: Dr. A. J. A. Köke
Prof. dr. M. F. Reneman
Prof. dr. K. M. G. Schreurs
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Boek: Handboek pijnrevalidatie
Print ISBN: 978-90-368-2229-9

Elektronisch ISBN: 978-90-368-2230-5

Copyright: 2019
DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-368-2230-5_13

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Samenvatting

Log in om toegang te krijgen