Top

Gepubliceerd in:

2013 | OriginalPaper | Hoofdstuk

13. Juridische aspecten

Auteur : W.G. Brands

Gepubliceerd in: Lokale anesthesie in de tandheelkunde

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Inleiding

De tandarts doet er goed aan rekening te houden met de mogelijkheid dat hij in bepaalde gevallen voor een rechter verantwoording moet afleggen voor het geven of laten geven van lokale anesthesie. Hij kan hierbij voor verschillende rechters worden gedaagd, die elk op grond van hun eigen criteria naar de zaak kijken. Daarom komen eerst de verschillende instanties aan de orde die de tandarts beoordelen. Vervolgens wordt de bevoegdheid besproken van de tandarts en diens medewerkers om lokale anesthesie te geven. Tot slot wordt aan de hand van verschillende casussen nagegaan met welk soort problemen de tandarts na toediening van lokale anesthesie kan worden geconfronteerd en onder welke omstandigheden deze de tandarts kunnen worden aangerekend en het tot een veroordeling kan komen.

vorige hoofdstuk Risicopatiënten

Associatie Nederlandse tandartsen. Reglement Klachtencommissie tandheelkunde. Heemstede: Associatie Nederlandse Tandartsen, 1995.

Brands WG. Ontwikkelingen in het klacht- en tuchtrecht. NTvT 2004a; 111:232–8.

Brands WG. Information about risks, to tell or not to tell, that’s the question. Bulletin of the International Dental Ethics and Law Society 2004b; 4(2):3–8.

Brands, W.G. Voorwaarden voor samenwerken in de mondzorg. Nieuwegein: NMT/NVM 2010.

Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg, 12 oktober 2000, gepubliceerd op http://www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/

Centraal College voor de Gezondheidszorg, 10 mei 2001, gepubliceerd op http://www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/

Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg, 9 maart 2010, publicatie YG05060.

Christiaans-Dingelhoff I, Brands WG, Eijkman MAJ, Hubben JH. De tandarts in de tuchtrechtspraak. Lelystad: Koninklijke Vermande, 2002.

Doorakkers P. Een standaard voor cursussen is een voordeel. NT 2004; 9(14 mei):10–3.

Gerechtshof Amsterdam, 7 juni 2011, 200.067.333/01. LJN: BR1232.

Hoge Raad, 23 november 2001, Nederlandse Jurisprudentie 2002, nr. 387.

Inspectie voor de Gezondheidzorg, circulaire 2008-01-IGZ, Taakherschikking in de tandheelkundige praktijk. Den Haag, 2008.

Loomer PM, Perry DA. Computer-controlled delivery versus syringe delivery of local anesthetic injections for therapeutic scaling and rootplaning. JADA 2004; 135:358–65.PubMed

Nederlandse Maatschappij tot bevordering der Tandheelkunde. Concept analytisch verslag van de 183e Algemene vergadering gehouden op 12 december 2003 in Maastricht. Nieuwegein: Nederlandse Maatschappij tot bevordering der Tandheelkunde, 2004.

Plasschaert AJM. Noot bij Uitspraak RBR Utrecht 24 september 2003. NT 2004; 1(16 januari):33–4.

RBR Breda, 16 januari 2004. NT 2004; 11(11 juni):37.

RBR Utrecht, 24 september 2003. NT 2004; 1(16 januari):33.

Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle, 22 november 2012, nr 250/2011.

Sindram IPC. Voorbehouden handelingen. In: Legemaate J (red). Regelgeving beroepsuitoefening. Losbladige uitgave, Houten: Bohn Stafleu van Loghum, 1994;A4300: 1-15.

Voet DM. Zelfstandige (be)handelingen voor de tandartsassistent, deel 1. Houten: Bohn Stafleu van Loghum, 2004.

Titel: Juridische aspecten
Auteur: W.G. Brands
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Boek: Lokale anesthesie in de tandheelkunde
Print ISBN: 978-90-313-9999-4

Elektronisch ISBN: 978-90-368-0231-4

Copyright: 2013
DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-368-0231-4_13

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Inleiding

Log in om toegang te krijgen