Top

Gepubliceerd in:

01-09-2019

Implanteren in het onderfront: waarom niet?

Auteur: Alwin van Daelen

Gepubliceerd in: Tandartspraktijk | Uitgave 7/2019

Samenvatting

Implantaten hebben zich in de afgelopen decennia gemanifesteerd als een voorspelbare en betrouwbare behandeloptie ter vervanging van een verloren gegaan gebitselement. In dit artikel wordt het implanteren in het onderfront ter discussie gesteld en mogelijke duurzame alternatieven besproken.

vorige artikel De orofaciaal fysiotherapeut kan uitkomst bieden

volgende artikel ‘Ego defense’

Meijer HJA, Cune MS. Behandeling van een enkelvoudig diasteem in het occlusiesysteem. Ned Tijdschr Tandheelkd 2012; 119: 621-624.

Kois JC. Predictable single tooth peri-implant esthetics: five diagnostic keys. Compend Contin Educ Dent 2001; 22(3): 199-206.

Keizer SPWH, Pelt AWJ van. De volledige omslijping van een (vitaal) frontelement is niet meer van deze tijd. Ned Tijdschr Tandheelkd 2004; 111: 435-441.

Dalen, A van. Implantaatalternatief in boven- en onderfront. Indirecte cantilever etsbrug. Tandartspraktijk 2012; 33(7): 4-10.

Thoma D, Sailer I, Pjetursson B, et al. A systematic review of the survival and complication rates of resin bonded fixed dental prostheses after a mean observation period of at least 5 year. Clin Oral Implants Res 2017; 28(11): 1421-1432.

Titel: Implanteren in het onderfront: waarom niet?
Auteur: Alwin van Daelen
Publicatiedatum: 01-09-2019
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in: Tandartspraktijk / Uitgave 7/2019
Print ISSN: 0167-1685
Elektronisch ISSN: 1875-6808
DOI: https://doi.org/10.1007/s12496-019-0094-x

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Samenvatting

Log in om toegang te krijgen

Andere artikelen Uitgave 7/2019

Implanteren in de geresorbeerde kaak

X-puzzel #25

Een geluk bij een ongeluk

Doelgroeptandheelkunde

Nieuws

Fysiotherapie bij tandenknarsen en kaakklemmen