Skip to main content
Mijn bibliotheek
Shop
Nieuws Boeken Tijdschriften E-learning Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
UITGEBREID ZOEKEN
Inloggen
Top
Gepubliceerd in:
Verleden, heden en toekomst van het lichamelijk onderzoek hoofdstuk lezen eerste hoofdstuk lezen

2022 | OriginalPaper | Hoofdstuk

31. Het neurologisch onderzoek

Auteurs : Drs. M. Steenis, Dr. V. J. J. Odekerken, Drs. M. M. A. Ketels, Drs. R. Dijcks

Gepubliceerd in: Fysische diagnostiek

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

Observatie van de patiënt tijdens het consult levert al veel nuttige informatie op over het normaal neurologisch functioneren van het centrale en perifere zenuwstelsel. Het algemeen neurologisch onderzoek is veelomvattend, het betreft de hogere cerebrale functies (zoals bewustzijn, waarneming (gnosis) en ruimtelijk inzicht, geheugen, oordeelsvermogen, stemming en emoties, stem, spraak en taal en praxis), de hersenzenuwen, de houding en het looppatroon, de motoriek, de sensibiliteit, reflexen en coördinatie en dysdiadochokinese. Afhankelijk van de klachten en onderzoeksbevindingen kan het neurologsich onderzoek gericht worden uitgebreid met onderzoek naar het bewustzijn. Ook kunnen specifieke testen worden afgenomen zoals meningeale-prikkelingstesten, radiculaire prikkelingstesten en testen van de primitieve reflexen.
vorige hoofdstuk De onderste extremiteiten
volgende hoofdstuk Het Mentale Status Onderzoek (MSO)
Bijlagen
Alleen toegankelijk voor geautoriseerde gebruikers
Literatuur
1.
Visch-Brink EG. Rotterdamse afasie therapie studie. Tijdschr Neurolog Neurochir. 2006;107:168–76.
2.
Kerr NM, Chew SSL, Eady EK, et al. Diagnostic accuracy of confrontation visual field tests. Neurology. 2010;74:1184–90.CrossRef
3.
McGee S. Evidence based physical diagnosis. 4e druk. New York: W.B. Saunders; 2017.
4.
Connolly B, Oczkomski W. Individual and combined confrontation visual field tests performed poorly as a screen for visual field abnormalities. Commentary. Ann Intern Med. 2010;153(8):JC4–11.
5.
Prasad S, Cohen AB, Danesh-Meyer HV. Diagnostic accuracy of confrontation visual field tests. Neurology. 2011;76:1192–3.CrossRef
6.
Shahinfar S, Johnson LN, Madsen RW. Confrontation visual field loss as a function of decibel sensitivity loss on automated static perimetry. Implications on the accuracy of confrontation visual field testing. Ophthalmology. 1995;102:872–7.
7.
Pandit RJ, Gales K, Griffiths PG. Effectiveness of testing visual fields by confrontation. Lancet. 2001;358:1339–40.CrossRef
8.
Kerr NM, Chew SSL, Eady EK, et al. Diagnostic accuracy of confrontation visual field tests. Neurology. 2010;74(15):1184–90.CrossRef
9.
10.
11.
12.
Van der Ploeg RJO, Oosterhuis HJGH. Fysische diagnostiek – het meten van spierkracht. Ned Tijdschr Geneeskd. 2001;145:19–23.PubMed
13.
Bohannon RW. Manual muscle testing: Does it meet the standards of an adequate screening test? Clin Rehabil. 2005;19:662–7.CrossRef
14.
Schmid AB, Brunner F, Luomajoki H, et al. Reliability of clinical tests to evaluate nerve function and mechanosensitivity of the upper limb peripheral nervous system. BMC Musculoskelet Disord. 2009;10:11.CrossRef
15.
Teitelbaum JS, Eliasziw M, Garner M. Tests of motor function in patients suspected of having mild unilateral cerebral lesions. Can J Neurol Sci. 2002;29:337–44.CrossRef
16.
17.
Nederlandse Vereniging voor Neurologie, Nederlandse Vereniging voor Klinische Neurofysiologie. EBRO-richtlijn Polyneuropathie. Alphen aan den Rijn: Van Zuiden Communications; 2005.
18.
Feng Y, Schlösser FJ, Sumpio BE. The Semmes Weinstein monofilament examination is a significant predictor of the risk of foot ulceration and amputation in patients with diabetes mellitus. J Vasc Surg. 2011;53:220–6.CrossRef
19.
Kanji JN, Anglin RE, Hunt DL, Panju A. Does this patient with diabetes have large-fiber peripheral neuropathy? JAMA. 2010;303:1526–32.CrossRef
20.
Slater RA, Koren S, Ramot Y, et al. Interpreting the results of the Semmes-Weinstein monofilament test: accounting for false-positive answers in the international consensus on the diabetic foot protocol by a new model. Diabetes-Metab Res. 2014;30:77–80.CrossRef
21.
Smieja M, Hunt DL, Edelman D, et al. Clinical examination for the detection of protective sensation in the feet of diabetic patients. J Gen Intern Med. 1999;14:418–24.CrossRef
22.
Wainner RS, Fritz JM, Irrgang JJ, et al. Reliability and diagnostic accuracy of the clinical examination and patiënt self report for cervical radiculopathy. Spine. 2003;28:52–62.CrossRef
23.
Dick JPR. The deep tendon and the abdominal reflexes; physical signs. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2003;74:150–3.CrossRef
24.
Stam J. Fysische diagnostiek. De spierrekkingsreflexen. Ned Tijdschr Geneeskd. 1999;143:848–51.PubMed
25.
Lim KS, Bong YZ, Chaw YL, et al. Wide range of normality in deep tendon reflexes in the normal population. Neurology Asia. 2009;4(1).
26.
Deng T, Jia JP, Zhang T, et al. Cortical versus non-cortical lesions affect expression of Babinski sign. Neurol Sci. 2013;34:855–9.CrossRef
27.
Van Gijn J. Fysische diagnostiek. De voetzoolreflek. Ned Tijdschr Geneeskd. 1999;143:142–5.PubMed
28.
Notermans NC, Van Dijk GW, Van der Graaf Y, et al. Measuring ataxia. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1994;57:22–6.CrossRef
29.
Van der Naalt J. Fysische diagnostiek. De Glasgow-comaschaal voor het meten van bewustzijnsstoornissen. Ned Tijdschr Geneeskd. 2004;148:472–5.
30.
Kevric J, Jelinek GA, Knott J, Weiland TJ. Validation of the Full Outline of Unresponsiveness (FOUR) Scale for conscious state in the emergency department: comparison against the Glasgow Coma Scale. Emergen Med J. 2011;28:486–90.CrossRef
31.
Shores EA, Lammél A, Hullick C, et al. The diagnostic accuracy of the Revised Westmead PTA Scale as an adjunct to the Glasgow Coma Scale in the early identification of cognitive impairment in patients with mild traumatic brain injury. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2008;79:1100–6.CrossRef
32.
Stead LG, Wijdicks EF, Bhagra A, et al. Validation of a new coma scale, the FOUR score, in the emergency department. Neurocrit Care. 2009;10:50–4.CrossRef
33.
Gill M, Martens K, Lynch EL, et al. Interrater reliability of 3 simplified neurologic scales applied to adults presenting to the emergency department with altered levels of consciousness. Annals Emergen Med. 2007;49:403–7.CrossRef
34.
Bickley LS. Bates’ guide to physical examination and history taking. 12e druk. Wolters Kluwer; 2019.
35.
Van der Meer JWM, Postma CT, Blockmans DE, De Rooij SEJA, Anamnese en lichamelijk onderzoek. 9e druk. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 2019.
36.
Wolters E, Hazenberg G. Leidraad neurologie. 2e druk. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 2003.
37.
Richard E, Odekerken VJJ, De Wit MY. Leerboek neurologie. 8e druk. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 2019.
38.
Kuks JBM, Snoek JW, Oosterhuis HJGH. Klinische neurologie. 17e druk. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 2012.
39.
Swartz MH. Textbook of physical diagnosis history & examination. 7e druk. Philadelphia, PA: Elsevier; 2014.
40.
Zonneveld B. Vaardigheden in de geneeskunde. Het neurologisch onderzoek. Maastricht: Mediview; 2009.
41.
Attia J, Hatala R, Cook DJ, Wong JG. Does this adult patient have acute meningitis? JAMA. 1999;281:175–81.CrossRef
42.
Thomas KE, Hasbun R, Jekel J, Quagliarello VJ. The diagnostic accuracy of Kernig’s sign, Brudzinski’s sign, and nuchal rigidity in adults with suspected meningitis. Clin Infect Dis. 2002;35:46–52.CrossRef
43.
Dijcks R, Derks M, Verwijnen M, De Jongh TOH. Fysische diagnostiek – Meningeale prikkeling. Ned Tijdschr Geneeskd. 2011;155:755.
44.
Vroomen PC, De Krom MC, Wilmink JT, et al. Diagnostic value of history and physical examination in patients suspected of lumbosacral nerve root compression. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2002;72:630–4.CrossRef
45.
46.
Vroomen PC, De Krom MC, Wilmink JT, et al. Diagnostic value of history and physical examination in patients suspected of sciatica due to disc herniation; a systematic review. J Neurol. 1999;246:899–906.CrossRef
47.
Devillé WL, Van der Windt DA, Dzaferagič A, et al. The test of Lasègue. Systematic review of the accuracy in diagnosing herniated discs. Spine. 2000;25:1140–7.
48.
Oosterhuis HJGH. Fysische diagnostiek – Lumbosacrale radiculaire prikkelingsverschijnselen. Ned Tijdschr Geneeskd. 1999;143:617–20.PubMed
49.
Iversen T, Solberg TK, Romner B, et al. Accuracy of physical examination for chronic lumbar radiculopathy. BMC Musculoskelet Disord. 2013;14:206.CrossRef
50.
Van der Windt DA, Simons E, Riphagen II, et al. Physical examination for lumbar radiculopathy due to disc herniation in patients with low-back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2010;2(2):CD007431.
51.
Van Tulder MW, Koes BW. Evidence-based handelen bij lage rugpijn. 2e druk. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 2013.
Metagegevens
Titel
Het neurologisch onderzoek
Auteurs
Drs. M. Steenis
Dr. V. J. J. Odekerken
Drs. M. M. A. Ketels
Drs. R. Dijcks
Copyright
2022
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Boek
Fysische diagnostiek

Print ISBN: 978-90-368-2786-7

Elektronisch ISBN: 978-90-368-2787-4

Copyright: 2022

DOI
https://doi.org/10.1007/978-90-368-2787-4_31