Top

Gepubliceerd in:

2014 | OriginalPaper | Hoofdstuk

7. Het naald-EMG in de praktijk

Auteur : Dhr. dr. M.J. Zwarts

Gepubliceerd in: Leerboek klinische neurofysiologie

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Inleiding

De motor unit (MU) is de complexe bouwsteen van het perifere zenuwstelsel die verantwoordelijk is voor kracht en beweging. Dit essentiële onderdeel kan op verschillende niveaus zijn aangedaan. Het meten aan de motor unit kan ook op verschillende wijze en met verschillende technieken. Het meest gebruikelijk in de klinische praktijk is het meten van de motor unit action potential (MUAP). In de volgende paragrafen zullen vooral praktische aspecten worden belicht. In het addendum vindt u in het kort de fysiologische achtergrond van het naald-EMG.

vorige hoofdstuk Repetitieve zenuwstimulatie

volgende hoofdstuk Classificatie van zenuwletsels

Bischoff C, Stålberg E, Falck B, Eeg-Olofsson KE. Reference values of motor unit action potentials obtained with multi-muap analysis. Muscle Nerve. 1994;17:842–851.PubMedCrossRef

Buchthal F, Rosenfalck A. Action potential parameters in different human muscles. Acta Psychiatr Neurol Scand. 1955;30:125–131.PubMedCrossRef

Chouteau WL, Annaswamy TM, Bierner SM, Elliott AC, Figueroa I. Interrater reliability of needle electromyographic findings in lumbar radiculopathy. Am J Phys Med Rehabil. 2010;89(7):561–569.PubMedCrossRef

Daube JR. Needle electromyography. AANEM monograph. Muscle Nerve. 2009;39:244–270.PubMedCrossRef

Dumitru D, King JC, Zwarts MJ. Determinants of motor unit potential duration. Clin Neurophysiol. 1999;110:1876–1882.PubMedCrossRef

Dumitru D, Stegeman DF, Zwarts MJ. Electric sources and volume conduction. Appendix: The leading/trailing dipole model and near-field/far-field waveforms. Ch. 2, 27-67. In: Dumitru D, Amato AM, Zwarts MJ. Electrodiagnostic Medicine. 2nd ed. Philadelphia: Hanley and Belfus Inc.; 2002.

Dumitru D, Zwarts MJ. Needle electromyography. Ch. 7, 257-291. In: Dumitru D, Amato AM, Zwarts MJ. Electrodiagnostic Medicine. 2nd ed. Philadelphia: Hanley and Belfus Inc.; 2002.

Finsterer J, Mamoli B, Fuglsang-Frederiksen A. Peak-ratio interference pattern analysis in the detection of neuromuscular disorders. Electroenceph Clin Neurophysiol. 1997;105:379–384.PubMedCrossRef

Fuglsang-Frederiksen A, Scheel U, Buchthal F. Diagnostic yield of analysis of the pattern of electrical activity and of individual motor unit potentials in myopathy. J Neurol Neurosurg Psych. 1976;39:742–750.CrossRef

Geiringer SR. Anatomic localization for needle electromyography. Philadelphia: Hanley and Belfus Inc.; 2002.

Gilchrist JM, Nandedkar SD, Stewart CS, Massey JM, Sanders DB, Barkhaus PE. Automatic analysis of the electromyographic interference pattern using the turns: amplitude ratio. Electroenceph Clin Neurophysiol. 1988;70:534–540.PubMedCrossRef

Hoeven JH Van der, Zwarts MJ. Het EMG bij myopathie, consensustekst Nederlandse Vereniging voor Klinische Neurofysiologie. In: Dijk JG van (red.). EMG voor de algemeen neuroloog. Boerhaave-commissie, p. 175-190, 12 mei 2000.

Jongen PJH, Vingerhoets HM, Roeleveld K, Stegeman DF. Automatic decomposition electromyography in idiopathic inflammatory myopathies. J Neurol. 1996;243:79–85.PubMedCrossRef

Kincaid JC, Patra A, Schild JH. The auditory component of the electromyogram. Muscle Nerve. 2001:1425.

Nandedkar S, Stålberg EV, Sanders DB. Quantitative EMG. Ch. 8, 293-356. In: Dumitru D, Amato AM, Zwarts MJ. Electrodiagnostic Medicine. 2nd ed. Philadelphia: Hanley and Belfus Inc.; 2002.

Nirkko AC, Rösler KM, Hess CW. Sensitivity and specificity of needle electromyography: a prospective study comparing automated interference pattern analysis with single motor unit potential analysis. Electroenceph Clin Neurophysiol. 1995;97:1–10.PubMedCrossRef

Sanders DB, Stålberg EV, Nandedkar SD. Analysis of the electromyographic interference pattern. J Clin Neurophysiol. 1996;13:385–400.PubMedCrossRef

Stålberg E, Chu J, Bril V, Nandedkar S, Stålberg, Ericsson M. Automatic analysis of the EMG interference pattern. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1983;56(6):672–681.PubMedCrossRef

Stålberg E, Nandedkar SD, Sanders DB, Falck B. Quantitative motor unit potential analysis. J Clin Neurophysiol. 1996;13:401–422.PubMedCrossRef

Stålberg E. AAEM minimonograph # 20. Macro EMG. Muscle Nerve. 1983;6:619–630.PubMedCrossRef

Stewart CR, Nandedkar SD, Massey JM, Gilchrist JM, Barkhaus PE, Sanders DB. Evaluation of an automatic method of measuring features of motorunit action potentials. Muscle Nerve. 1989;12(2):141–148.PubMedCrossRef

Strommen JA, Daube JR. Determinants of pain in needle electromyography. Clin Neurophysiol. 2001;112:1414–8.PubMedCrossRef

Willison RG. Analysis of electrical activity in healthy and dystrophic muscle in man. J Neurol Neurosurg Psych. 1964;32:386–394.CrossRef

Zwarts MJ, Stegeman DF. Multichannel surface EMG: scientific basis and clinical utility. Muscle Nerve. 2003;28:1–17.PubMedCrossRef

Titel: Het naald-EMG in de praktijk
Auteur: Dhr. dr. M.J. Zwarts
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Boek: Leerboek klinische neurofysiologie
Print ISBN: 978-90-368-0363-2

Elektronisch ISBN: 978-90-368-0364-9

Copyright: 2014
DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-368-0364-9_7

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Inleiding

Log in om toegang te krijgen