Skip to main content
Top
Gepubliceerd in:

01-04-2012 | Psychodiagnostiek

Het gebruik van patiëntenfeedback in de klinische praktijk: een nieuw ROM-instrument

Auteur: S. Baert

Gepubliceerd in: Psychopraktijk | Uitgave 2/2012

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Ook in Vlaanderen hebben hulpverleners interesse in routine outcome monitoring (ROM) en is men in 2006 gestart met het ontwikkelen van methodieken om behandelresultaten in kaart te brengen. Deze bijdrage focust op het gebruik van patiëntenfeedback en de toepassing van een nieuw therapeutisch ROM-instrument in de klinische praktijk.
Literatuur
1.
go back to reference Baert S ea (under review) Are professionals ready to apply outcome and feedback (O&F) systems in their practice? A survey among community mental health centres Baert S ea (under review) Are professionals ready to apply outcome and feedback (O&F) systems in their practice? A survey among community mental health centres
2.
go back to reference Lambert MJ ea (2002) Enhancing psychotherapy outcomes via providing feedback on client progress: a replication.Clinical psychology and psychotherapy 9: 91–103CrossRef Lambert MJ ea (2002) Enhancing psychotherapy outcomes via providing feedback on client progress: a replication.Clinical psychology and psychotherapy 9: 91–103CrossRef
3.
go back to reference Lambert MJ ea (2004) Is it time for clinicians routinely to track client outcome? A meta-analysis.Clinical psychology 10: 288–301 Lambert MJ ea (2004) Is it time for clinicians routinely to track client outcome? A meta-analysis.Clinical psychology 10: 288–301
4.
go back to reference Baert S (2008) Uitkomstenmanagement in Vlaanderen: het meten van behandeluitkomsten in de geestelijke gezondheidszorg.Psyche 20(4): 14–16 Baert S (2008) Uitkomstenmanagement in Vlaanderen: het meten van behandeluitkomsten in de geestelijke gezondheidszorg.Psyche 20(4): 14–16
5.
go back to reference Duncan BL ea (2003) The session rating scale: preliminary psychometric properties of a ‘working alliance measure’.Journal of brief therapy 3(1): 3–12 Duncan BL ea (2003) The session rating scale: preliminary psychometric properties of a ‘working alliance measure’.Journal of brief therapy 3(1): 3–12
6.
go back to reference Baert S (2008) Hoe resultaten van behandeling meten in de klinische praktijk? Oproep tot deelname.Psychiatrie en verpleegkunde 84: 227–237 Baert S (2008) Hoe resultaten van behandeling meten in de klinische praktijk? Oproep tot deelname.Psychiatrie en verpleegkunde 84: 227–237
7.
go back to reference De Beurs E ea (2005) De Outcome Questionnaire OQ-45: psychodiagnostisch gereedschap.De psycholoog 40: 393–400 De Beurs E ea (2005) De Outcome Questionnaire OQ-45: psychodiagnostisch gereedschap.De psycholoog 40: 393–400
8.
go back to reference De Vries J & Van Heck GL (1996)WHOQOL-Bref. Tilburg: Universiteit van Tilburg De Vries J & Van Heck GL (1996)WHOQOL-Bref. Tilburg: Universiteit van Tilburg
9.
go back to reference Kok I & Mulder E (2005)Patiëntenwaardering in de GGZ: Handleiding bij de diverse thermometers (versie 2005). Trimbos instituut & GGZ Nederland Kok I & Mulder E (2005)Patiëntenwaardering in de GGZ: Handleiding bij de diverse thermometers (versie 2005). Trimbos instituut & GGZ Nederland
10.
go back to reference Stinckens N ea (2009) De werkalliantievragenlijst als sleutelelement in therapiegebeuren. Meting met behulp van de WAV-12, de Nederlandstalige verkorte versie van de Working Alliance Inventory.Tijdschrift voor klinische psychologie 39(1): 44–60 Stinckens N ea (2009) De werkalliantievragenlijst als sleutelelement in therapiegebeuren. Meting met behulp van de WAV-12, de Nederlandstalige verkorte versie van de Working Alliance Inventory.Tijdschrift voor klinische psychologie 39(1): 44–60
11.
go back to reference Miller SD ea (2005) The partners for change outcome management system.Journal of clinical psychology 61(2): 199–208PubMedCrossRef Miller SD ea (2005) The partners for change outcome management system.Journal of clinical psychology 61(2): 199–208PubMedCrossRef
12.
13.
go back to reference Hafkenscheid A (2010) De Outcome rating scale (ORS) en de Session rating scale (SRS). Enkele psychometrische kenmerken van de Nederlandse versies.Tijdschrift voor psychotherapie 6: 394–403CrossRef Hafkenscheid A (2010) De Outcome rating scale (ORS) en de Session rating scale (SRS). Enkele psychometrische kenmerken van de Nederlandse versies.Tijdschrift voor psychotherapie 6: 394–403CrossRef
14.
go back to reference Baert S (2011) Psychometric characteristics of outcome and feedback management systems: preliminary findings based on the multi-dimensional, web-based Tool for Outcome Measurement (TOM).Abstract book Annual Meeting of the Belgian Association for Psychological Sciences, Ghent University, 27/05/2011: 86 Baert S (2011) Psychometric characteristics of outcome and feedback management systems: preliminary findings based on the multi-dimensional, web-based Tool for Outcome Measurement (TOM).Abstract book Annual Meeting of the Belgian Association for Psychological Sciences, Ghent University, 27/05/2011: 86
15.
go back to reference Duncan BL ea (2004)The heroic client: a revolutionary way to improve effectiveness through client-directed, outcome-informed therapy, revised edition. San Francisco: Jossey-Bass Duncan BL ea (2004)The heroic client: a revolutionary way to improve effectiveness through client-directed, outcome-informed therapy, revised edition. San Francisco: Jossey-Bass
Metagegevens
Titel
Het gebruik van patiëntenfeedback in de klinische praktijk: een nieuw ROM-instrument
Auteur
S. Baert
Publicatiedatum
01-04-2012
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Psychopraktijk / Uitgave 2/2012
Print ISSN: 1878-4844
Elektronisch ISSN: 2210-7754
DOI
https://doi.org/10.1007/s13170-012-0023-2

Andere artikelen Uitgave 2/2012

Psychopraktijk 2/2012 Naar de uitgave