Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: Sociaal Bestek 3/2017

01-06-2017 | Maatschappelijke ondersteuning

Herverdeling in Nederland en het profijt van huishoudens

Secundair en tertiair inkomen en de toegang tot ondersteuning

Auteur: Martin Olsthoorn

Gepubliceerd in: Sociaal Bestek | Uitgave 3/2017

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

De Nederlandse overheid borgt de toegang tot publieke voorzieningen door deze geheel of deels te bekostigen. Niet alle huishoudens hebben in gelijke mate profijt van deze bekostiging. Huishoudens met een niet-westerse hoofdkostwinner lijken wel behoefte aan ondersteuning te hebben, maar de toegang tot gemeentelijke ondersteunende voorzieningen niet goed te vinden.
Voetnoten
1
De secundair sfeer volgt op de primaire sfeer, i.e. de verdeling van middelen via de markt. Hier vindt geen directe herverdeling van overheidswege plaats, al heeft de overheid door allerhande wet- en regelgeving en als werkgever wel invloed op de verdeling van middelen via de markt.
 
2
In het kader van de gewichtenregeling wordt extra geld beschikbaar gesteld aan scholen met concentraties leerlingen met laagopgeleide ouders.
 
Literatuur
go back to reference CBS (2016) Gezondheid en zorggebruik; persoonskenmerken. Geraadpleegd op 23 maart 2017, via www.cbs.nl/statline. CBS (2016) Gezondheid en zorggebruik; persoonskenmerken. Geraadpleegd op 23 maart 2017, via www.cbs.nl/statline.
go back to reference CBS (2016) Huishoudens naar herkomstgroepering, 1 januari. Geraadpleegd op 12 april 2017, via www.cbs.nl/statline CBS (2016) Huishoudens naar herkomstgroepering, 1 januari. Geraadpleegd op 12 april 2017, via www.cbs.nl/statline
go back to reference Gilsing, R., T. Pels, H. Bellart en B. Tierolf (2015). Grote verschillen in gebruik jeugdzorg naar herkomst via http://www.kis.nl. Gilsing, R., T. Pels, H. Bellart en B. Tierolf (2015). Grote verschillen in gebruik jeugdzorg naar herkomst via http://​www.​kis.​nl.​
go back to reference Olsthoorn, M., E. Pommer, M. Ras, A. van der Torre en J. M. Wildeboer Schut (2017) Voorzieningen verdeeld: het profijt van de overheid in 2017. Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau. Olsthoorn, M., E. Pommer, M. Ras, A. van der Torre en J. M. Wildeboer Schut (2017) Voorzieningen verdeeld: het profijt van de overheid in 2017. Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau.
go back to reference Pommer, E. en J. Boelhouwer (2015). Overall rapportage sociaal domein. Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau. Pommer, E. en J. Boelhouwer (2015). Overall rapportage sociaal domein. Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau.
go back to reference Sadiraj, K. en M. Ras, E. Pommer (2016) Cumulaties in de jeugdhulp. Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau. Sadiraj, K. en M. Ras, E. Pommer (2016) Cumulaties in de jeugdhulp. Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau.
Metagegevens
Titel
Herverdeling in Nederland en het profijt van huishoudens
Secundair en tertiair inkomen en de toegang tot ondersteuning
Auteur
Martin Olsthoorn
Publicatiedatum
01-06-2017
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Sociaal Bestek / Uitgave 3/2017
Print ISSN: 0921-5344
Elektronisch ISSN: 2468-1377
DOI
https://doi.org/10.1007/s41196-017-00064-5

Andere artikelen Uitgave 3/2017

Sociaal Bestek 3/2017 Naar de uitgave

Column uit de beleidspraktijk

Participatie