Skip to main content
Top

Tip

Swipe om te navigeren naar een ander hoofdstuk

2020 | OriginalPaper | Hoofdstuk

4. Grenzen

Auteur : Dr. Nelleke Nicolai

Gepubliceerd in: In levende lijve: het lichaam in de psychotherapie

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

In dit hoofdstuk bespreek ik de ontwikkeling van een afgegrensd zelfbesef: het besef dat het lichaam ‘van mij’ is. Daarin blijkt aanraking een centrale rol te spelen. Aanraking heeft in de psychotherapie geen plaats, maar we kunnen ons wel rekenschap geven van de aan- of afwezigheid van aanraking in de sociale context van onze patiënten en de invloed daarvan in het verleden op de ontwikkeling. Naast huidgrenzen die door aanraking wordt gedefinieerd, zijn er nog twee grenzen met de buitenwereld waarmee de mens te maken heeft: het immuunsysteem en de darmbacteriën. De laatste blijken onontbeerlijk voor onze gezondheid. Nieuwe bevindingen over het microbioom en de relatie met stemming en emoties geven een ander kijk op veel verschijnselen in de klinische praktijk.
Literatuur
go back to reference Anzieu, D. (1989). The skin Ego. New Haven: Yale University Press. Anzieu, D. (1989). The skin Ego. New Haven: Yale University Press.
go back to reference Cascio, C. J., Moore, D., & McGlone, F. (2019). Social touch and human development. Developmental Cognitive Neuroscience, 35, 5–11. CrossRef Cascio, C. J., Moore, D., & McGlone, F. (2019). Social touch and human development. Developmental Cognitive Neuroscience, 35, 5–11. CrossRef
go back to reference Critchley, H. D., & Harrison, N. A. (2013). Visceral influences on brain en behaviour. Neuron, 77(20), 624–638. CrossRef Critchley, H. D., & Harrison, N. A. (2013). Visceral influences on brain en behaviour. Neuron, 77(20), 624–638. CrossRef
go back to reference Crucianelli, L., Wheatley, L., Filipetti, M. L., et al. (2019). The mind-mindedness of maternal touch: An investigation of maternal mind-mindedness and mother-infant touch interactions. Developmental Cognitive Neuroscience, 35, 47–56. Crucianelli, L., Wheatley, L., Filipetti, M. L., et al. (2019). The mind-mindedness of maternal touch: An investigation of maternal mind-mindedness and mother-infant touch interactions. Developmental Cognitive Neuroscience, 35, 47–56.
go back to reference Fonagy, P., Gergely, G., Jurist, E. L., & Target, M. (2002). Affect regulation, mentalization and the development of the self. New York: Other Press. Fonagy, P., Gergely, G., Jurist, E. L., & Target, M. (2002). Affect regulation, mentalization and the development of the self. New York: Other Press.
go back to reference Fotopoulou, K., & Tsakiris, M. (2017). Mentalizing homeostatis: The social origins of interoceptive inference. Neuropsychoanalysis, 19(1), 3–28. CrossRef Fotopoulou, K., & Tsakiris, M. (2017). Mentalizing homeostatis: The social origins of interoceptive inference. Neuropsychoanalysis, 19(1), 3–28. CrossRef
go back to reference Meijer, M. (2018). Hemelse mevrouw Frederike. Amsterdam: De Bezige Bij. Meijer, M. (2018). Hemelse mevrouw Frederike. Amsterdam: De Bezige Bij.
go back to reference Sacks, O. (2010). The mind’s eye. Londen: Picador. Sacks, O. (2010). The mind’s eye. Londen: Picador.
go back to reference Singer, T., & Frith, C. (2005). The painful side of empathy. Nature Neuroscience, 8(7), 845–846. Singer, T., & Frith, C. (2005). The painful side of empathy. Nature Neuroscience, 8(7), 845–846.
go back to reference Winnicott, D. W. (1960). The theory of the parent-infant relationship. International Journal of Psychoanalysis, 41, 585–595. PubMed Winnicott, D. W. (1960). The theory of the parent-infant relationship. International Journal of Psychoanalysis, 41, 585–595. PubMed
Metagegevens
Titel
Grenzen
Auteur
Dr. Nelleke Nicolai
Copyright
2020
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
DOI
https://doi.org/10.1007/978-90-368-2499-6_4