Skip to main content
main-content
Top

Tip

Swipe om te navigeren naar een ander artikel

01-01-2009 | special article | Uitgave 1/2009

Netherlands Heart Journal 1/2009

Fraud and misconduct in science: the stem cell seduction

Implications for the peer-review process

Tijdschrift:
Netherlands Heart Journal > Uitgave 1/2009
Auteurs:
M. A. G. van der Heyden, T. van de Derks Ven, T. Opthof
Belangrijke opmerkingen
Department of Medical Physiology, University Medical Center, Utrecht, the Netherlands
Department of Medical Physiology, University Medical Center, Utrecht, the Netherlands
Department of Medical Physiology, University Medical Center, Utrecht, and Experimental Cardiology Group, Center for Heart Failure Research, Academic Medical Center, Amsterdam, the Netherlands
M.A.G. van der Heyden Department of Medical Physiology, University Medical Center Utrecht, PO Box 85500, 3508 GA Utrecht, the Netherlands

Abstract

Scientific misconduct and fraud occur in science. The (anonymous) peer review process serves as goalkeeper of scientific quality rather than scientific integrity. In this brief paper we describe some limitations of the peer-review process. We describe the catastrophic facts of the ‘Woo-Suk Hwang fraud case’ and raise some ethical concerns about the issue. Finally, we pay attention to plagiarism, autoplagiarism and double publications. (Neth Heart J 2009;17:25-9.)

Log in om toegang te krijgen

Met onderstaand(e) abonnement(en) heeft u direct toegang:

Netherlands Heart Journal

Het Netherlands Heart Journal wordt uitgegeven in samenwerking met de Nederlandse Vereniging voor Cardiologie en de Nederlandse Hartstichting. Het tijdschrift is Engelstalig en wordt gratis beschikbaa ...

Literatuur
Over dit artikel

Andere artikelen Uitgave 1/2009

Netherlands Heart Journal 1/2009 Naar de uitgave