Top

TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen

Tip

Swipe om te navigeren naar een ander artikel

Gepubliceerd in:

01-07-2007 | Redactioneel

Evidence

Auteurs: Joost Dekker, Arja R. Aro

Gepubliceerd in: TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen | Uitgave 7/2007

Samenvatting

In de klinische geneeskunde gelden de randomized clinical trial (RCT) en systematische review van RCT’s als de krachtigste bronnen van evidence. De in Nederland veel gebruikte EBRO-criteria geven de meeste bewijskracht aan een meta-analyse (of systematische review), vervolgens een RCT van goede kwaliteit, een RCT van mindere kwaliteit, niet-vergelijkend onderzoek en ten slotte de mening van deskundigen. In richtlijnen wordt op basis van deze evidence adviezen gegeven.

volgende artikel Sterke wijken, gezonde wijken

www.cbo.nl/product/richtlijnen/handleiding_ebro (Downloaded 03.09.2007).

McQueen D, Anderson L. What counts as evidence; issues and debates. In: Rothman I, Goodstadt M, Hyndman B et al (eds).Evaluation in Health Promotion: Principles and Perspectives. WHO Regional Publications, European Series, No 92. Copenhagen: WHO, 2004.

Rosen L, Manor O, Engelhard D, Zucker D. In defence of the randomised controlled trial for health promotion research. Am J Public Health 2006;96:18-24.

Sackett DL, Rosenberg WMC, Gray JAM, Haynes RB , Richardson WS. Evidence based medicine: what it is and what it isn’t . BMJ 1996;312:71-2.

Nieweg OE.Kanttekeningen bij op wetenschappelijk onderzoek gebaseerde richtlijnen. Ned Tijdschr Geneesk 2007;151:1272-5.

Dedding C, Cardol M, Eyssen ICJM, Dekker J, Beelen A. Validity of the Canadian Occupational Performance Measure. Clin Rehabilit 2004;18:660-7.

Lewin SA, Skea ZC, Entwistle V, Zwarenstein M, Dick J. Interventions for providers to promote a patient-centred approach in clinical consultations. Cochrane Database of Systematic Reviews 2001, Issue 4. Art. No.: CD003267. DOI: 10.1002/14651858.CD003267.

WHO Health Promotion Glossary Update. www.who.int/healthpromotion/about/HPR%20Glossary_New%20Terms.pdf. (Downloaded 03.09.2007).

Kemm J. The limitations of ‘evidence based’ public health. J Eval Clin Pract 2006;12:319-24.

10.

Aro AR, van den Broucke S, Räty S. Toward European consensus tools for reviewing the evidence and enhancing the quality of health promotion practices. Promot Educ 2005;JAARGANG(suppl 1):11-4.

11.

Waters E, Doyle J, Jackson N, Howes F, Brunton G, Oakley A. Evaluating the effectiveness of public health interventions: the role and activities of the Cochrane Collaboration. J Epidemiol Comm Health 2006;60:285-9.

12.

Weightman A, Ellis S,Cullum A, Sander L, Turley R. Grading evidence and recommendation for public health interventions: developing a framework. www.nice.org.uk/download.aspx?o=503421 (Downloaded 31.08.2007).

13.

http://subsites.nigz.nl/systeem3/site2/index.cfm?fuseaction=Pages.showPages&code=419 (Downloaded 31.08.2007).

Titel: Evidence
Auteurs: Joost Dekker
Arja R. Aro
Publicatiedatum: 01-07-2007
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in: TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen / Uitgave 7/2007
Print ISSN: 1388-7491
Elektronisch ISSN: 1876-8776
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03078710

Mijn bibliotheek

Shop

Tips voor Mijn BSL

Bohn Stafleu van Loghum

Tip

Swipe om te navigeren naar een ander artikel

Evidence

Samenvatting

Mijn bibliotheek

Shop

Tips voor Mijn BSL

Bohn Stafleu van Loghum

Tip

Swipe om te navigeren naar een ander artikel

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Samenvatting

Log in om toegang te krijgen

Andere artikelen Uitgave 7/2007

Onderrapportage in aantal verkeersdoden bij het CBS?

Tevreden meedoen

De sociaal geneeskundige heeft niets te zeggen

Planmatigheid in community-projecten

Risico op langdurig verzuim onderzocht met de Vragenlijst ArbeidsReïntegratie (VAR)

Recente Promoties