Skip to main content
Top

2018 | OriginalPaper | Hoofdstuk

11. Evaluatie

Auteurs : Dirk Hermans, Filip Raes, Dr. Hans Orlemans

Gepubliceerd in: Inleiding tot de gedragstherapie

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Evaluatie of (outcome) monitoring is belangrijk. Eigenlijk zou je elke behandeling in min of meerdere mate systematisch dienen te evalueren via herhaalde metingen of registraties. Daar zijn tal van bijzonder goede redenen voor. De belangrijkste is dat onderzoek aangeeft dat de feedback die je als therapeut op die manier ontvangt, de uitkomsten van je behandelwerk verbeteren. Níét evalueren gaat in tegen de hele filosofie van evidencebased werken en strookt niet met de attitude van een scientist-practitioner. Nagaan of je patiënt betrouwbare en klinisch betekenisvolle vooruitgang heeft geboekt, is essentieel. En hoe vaker je meet, hoe beter. Meer meetmomenten geven je meer kansen om waar nodig bij te sturen (bijv. na eventuele aanpassing van je probleemanalyse). Meer meetmomenten geven je ook meer geavanceerde opties wat betreft analysemethoden.
Metagegevens
Titel
Evaluatie
Auteurs
Dirk Hermans
Filip Raes
Dr. Hans Orlemans
Copyright
2018
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
DOI
https://doi.org/10.1007/978-90-368-1951-0_11