Skip to main content
Originalarbeit

Zur Bedeutung und Erfassung konstruktiver Kommunikationsmuster bei Elternpaaren

Reliabilität und Validität des Screeninginstruments Fragebogen zur Erfassung partnerschaftlicher Kommunikationsmuster – Konstruktive Kommunikation (FPK-KoKom)

Published Online:https://doi.org/10.1026/1616-3443/a000371

Zusammenfassung.Theoretischer Hintergrund: Aufgrund der Bedeutung der elterlichen Paarbeziehung für die Entwicklung von Kindern ist es sinnvoll, diese in kindbezogenen Therapiesettings diagnostisch einzuschätzen. Mit der Skala Konstruktive Kommunikation des Fragebogens zur Erfassung partnerschaftlicher Kommunikationsmuster (FPK-KoKom) wird ein entsprechendes Screeninginstrument vorgestellt. Methode: Anhand einer Stichprobe von 201 Elternpaaren wird die Reliabilität und Validität des FPK-KoKom untersucht. Ergebnisse: Die interne Konsistenz ist mit α = .84/.85 (Mütter/Väter) gut. Die Konstruktvalidität wurde durch signifikante erwartungskonforme Zusammenhänge zu relevanten Fragebögen (z. B. Partnerschaftsqualität, Verhaltensauffälligkeiten der Kinder) bestätigt. Im Rahmen einer Diskriminanzanalyse sagen die FPK-KoKom-Items der Mütter signifikant den Beziehungsstatus über einen 10-Jahreszeitraum voraus. Schlussfolgerungen: Der FPK-KoKom ist ein ökonomisches, reliables und valides Selbstbeurteilungsinstrument, das in Forschung und Praxis bei Eltern eingesetzt werden kann.


Importance and Assessment of Constructive Communication Patterns of Parents: Reliability and Validity of the Screening Instrument Communication Patterns Questionnaire – Constructive Communication (CPQ-CoCom)

Abstract.Background: Owing to the importance of the relationship between parents in child development, it is useful to assess the parents’ relationship diagnostically in child-centered therapy settings. This article presents the Constructive Communication subscale of the Communication Patterns Questionnaire (CPQ-CoCom) as an appropriate screening instrument. Method: We investigated the reliability and validity of the CPQ-CoCom using a sample of 201 parents. Results: The internal consistency is good (α = .84/.85 mothers/fathers). The construct validity was established by yielding significant correlations with other, conceptually related questionnaires (e. g., dyadic relationship quality, children’s behavior problems). A discriminant function analysis showed that the CPQ-CoCom items could predict marital stability significantly over 10 years. Conclusion: The CPQ-CoCom is a short, reliable, and valid self-report-measure, suitable for future use with parents both in research and practice.

Literatur

  • Arbeitsgruppe Deutsche Child Behavior Checklist (2000). Elternfragebogen für Klein- und Vorschulkinder (CBCL 1½ – 5). Köln: Arbeitsgruppe Kinder-, Jugend- und Familiendiagnostik (KJFD). First citation in articleGoogle Scholar

  • Belsky, J. (1981). Early human experience: A family perspective. Developmental Psychology, 17, 3 – 23. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Bodenmann, G. (2013). Lehrbuch Klinische Paar- und Familienpsychologie. Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Christensen, A. (1987). Detection of conflict patterns in couples. In K. HahlwegM. J. GoldsteinEds., Understanding major mental disorder: The contribution of family interaction research (pp. 250 – 265). New York: Family Process Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral science. Hillsdale: Erlbaum. First citation in articleGoogle Scholar

  • Coiro, M. J. & Emery, R. E. (1998). Do marriage problems affect fathering more than mothering? A quantitative and qualitative review. Clinical Child and Family Review, 1, 23 – 40. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Cummings, E. M. & Davies, P. T. (2002). Effects of marital conflict on children: Recent advances and emerging themes in process-oriented research. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 43, 31 – 63. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Cummings, E. M. & Davies, P. T. (2010). Marital conflict and children. An emotional security perspective. New York: The Guilford Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Dadds, M. R. & Powell, M. B. (1991). The relationship of interparental conflict and global marital adjustment to aggression, anxiety, and immaturity in aggressive and nonclinic children. Journal of Abnormal Child Psychology, 19, 553 – 567. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Daig, I., Spangenberg, L., Henrich, G., Herschbach, P., Kienast, T. & Brähler, E. (2011). Alters- und geschlechtsspezifische Neunormierung der Fragen zur Lebenszufriedenheit (FLZM) für die Altersspanne von 14 bis 64 Jahre. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 40, 172 – 178. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Gottman, J. M. (1979). Empirical investigations of marriage. New York: Academic Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Gottman, J. M. (1994). What predicts divorce? Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hahlweg, K. (2016). Fragebogen zur Partnerschaftsdiagnostik (FPD). 2., neu normierte und erweiterte Auflage. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hahlweg, K., Baucom, D. H., Grawe-Gerber, M. & Snyder, D. K. (2010). Strengthening couples and families: Dissemination of interventions for the treatment and prevention of couple distress. In K. HahlwegM. Grawe-GerberD. H. BaucomEds., Enhancing couples: The shape of couple therapy to come (pp. 3 – 30). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Heavey, C. L., Larson, B., Christensen, A. & Zumtobel, D. C. (1996). The Communication Patterns Questionnaire: The reliability and validity of a constructive communication subscale. Journal of Marriage and the Family, 58, 796 – 800. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Heinrichs, N., Cronrath, A.-L., Degen, M. & Snyder, D. G. (2010). The link between child emotional and behavioral problems and couple functioning. Family Science, 1, 152 – 172. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Heinrichs, N., Hahlweg, K., Bertram, H., Kuschel, A., Naumann, S. & Harstick, S. (2006). Die langfristige Wirksamkeit eines Elterntrainings zur universellen Prävention kindlicher Verhaltensstörungen: Ergebnisse aus Sicht der Mütter und Väter. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 35, 82 – 96. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Heinrichs, N. & Prinz, R. J. (2012). Families in trouble: Bridging the gaps among child, adult, and couple functioning. Clinical Child and Family Psychology Review, 15, 1 – 3. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Henrich, G. & Herschbach, P. (2000). Fragen zur Lebenszufriedenheit (FLZM). In U. Ravens-SiebererA. CiezaHrsg., Lebensqualität und Gesundheitsökonomie in der Medizin (S. 98 – 110). München: ecomed. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kliem, S., Job, A.-K., Kröger, C., Bodenmann, G., Stöbel-Richter, Y. & Hahlweg, K., et al. (2012). Entwicklung und Normierung einer Kurzform des Partnerschaftsfragebogens (PFB-K) an einer repräsentativen deutschen Stichprobe. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 41, 81 – 89. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Köppe, E. (2001). Glückliche Eltern – liebe Kinder? Auswirkungen von Partnerschaft und psychischer Symptomatik auf das Verhalten ihrer Kinder. Dissertation, Technische Universität Braunschweig. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kröger, C., Hahlweg, K., Braukhaus, C., Fehm-Wolfsdorf, G., Groth, T. & Christensen, A. (2000). Fragebogen zur Erfassung partnerschaftlicher Kommunikationsmuster (FPK): Reliabilität und Validität. Diagnostica, 46, 189 – 198. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Kröger, C., Hahlweg, K., Heinrichs, N., Döpfner, M. & Plück, J. (2009). Erziehungskonfliktskala (EKS): Reliabilität und Validität. Diagnostica, 55, 201 – 210. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Lutz, W. & Weinmann-Lutz, B. (2006). Wie gut können Scheidungen vorhergesagt werden? Anmerkungen zu einer Debatte. Zeitschrift für Psychologie, 214, 161 – 171. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Mitnick, D. M., Heyman, R. E. & Smith Slep, A. M. (2009). Changes in relationship satisfaction across the transition to parenthood: A meta-analysis. Journal of Family Psychology, 23, 848 – 852. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Murphy, J. M., Berwick, D. M., Weinstein, M. C., Borus, J. F., Budman, S. H. & Klerman, G. L. (1987). Performance of screening and diagnostic tests. Archives of General Psychiatry, 44, 550 – 555. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Papp, L. M., Cummings, E. M. & Goeke-Morey, M. C. (2009). For richer, for poorer: Money as a topic of marital conflict in the home. Family Relations, 58, 91 – 103. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Propp, O., Schilder, A., Hahlweg, K., Hannighofer, J. & Schulz, W. (2014). Übereinstimmung von Mutter-Kind-Aussagen und deren Einflussfaktoren am Beispiel des Kinder-DIPS in der Diagnostik psychischer Störungen im Jugendalter. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 43, 92 – 103. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Richter, D., Brähler, E. & Ernst, J. (Hrsg.). (2015). Diagnostische Verfahren für Beratung und Therapie von Paaren und Familien. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Sharpley, C. F. & Rogers, H. J. (1984). Preliminary validation of the Abbreviated Spanier Dyadic Adjustment Scale: Some psychometric data regarding a screening test of marital adjustment. Educational and Psychological Measurement, 44, 1045 – 1049. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Statistisches Bundesamt Deutschland (2015). 2,1 % weniger Ehescheidungen im Jahr 2014. Pressemitteilung vom 23. 07. 2015. Zugriff am 10. 08. 2015 unter http://www.destatis.de First citation in articleGoogle Scholar

  • Swets, J. A. (1988). Measuring the accuracy of diagnostic systems. Science, 240, 1285 – 1293. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Wymbs, B. T. & Pelham, W. E. (2010). Child effects on communication between parents of youth with and without Attention-Deficit/Hyperactivity disorder. Journal of Abnormal Psychology, 119, 366 – 375. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Youden, W. J. (1950). An index for rating diagnostic tests. Cancer, 3, 32 – 35. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Zemp, M. & Bodenmann, G. (2015). Partnerschaftsqualität und kindliche Entwicklung. Berlin: Springer. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Zemp, M., Merrilees, C. E. & Bodenmann, G. (2014). How much positivity is needed to buffer the impact of parental negativity on children? Family Relations, 63, 602 – 615. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar