Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1026/0012-1924.52.1.1

Zusammenfassung. Der Fragebogen irrationaler Einstellungen (FIE) wird zur Diagnostik irrationaler Einstellungen eingesetzt, allerdings sind Validitätsbelege rar. Die vorliegende Untersuchung mit Depressiven (N = 94) und Studenten (N = 97) stellt die Frage nach der faktoriellen und der Kriteriumsvalidität des FIE. Konfirmatorische Faktorenanalysen zeigten, dass sowohl das vierfaktorielle Modell des Autors des Fragebogens für den FIE unzureichend ist als auch ein explorativ gewonnenes zweifaktorielles Modell. Der FIE erweist sich als nützlich, um charakteristische Gedankenkombinationen bei Depressiven aufzudecken, er bedarf jedoch der Revision.


Validity of the Questionnaire of Irrational Beliefs (FIE): An investigation with depressions and students

Abstract. The Questionnaire of Irrational Beliefs was developed for the diagnosis of irrational attitudes. However, evidence for its validity is rare. The aim of the present study with depressives (n = 94) and non-depressives (n = 97) is to explore the factorial validity and the criterion validity of the FIE. Confirmatory factor analyses (CFA) revealed that the four-factor model proposed by the author of the questionnaire had to be rejected. Exploratory principle component analyses revealed a two-factor model, which, however, could not be supported in CFA. The FIE seems to be useful for the identification of cognitive patterns of irrational believes related to depression. But still, a revision of the FIE is recommended.

Literatur

  • Barnett, P. A. Gotlib, I. H. (1988). Psychosocial functioning and depression: Distinguishing among antecedents, concomitants, and consequences. Psychological Bulletin, 104, 97– 126 CrossrefGoogle Scholar

  • Beck, A. T. (1967). Depression: Causes and Treatment . Philadelphia: University of Pennsylvania Press Google Scholar

  • Beck, A. T. Ward, C. H. Mendelson, M. Mock, J. Erbaugh, J. (1961). An inventory for measuring depression. Archives of General Psychiatry, 4, 561– 571 CrossrefGoogle Scholar

  • Beck, A. T. (1979). Wahrnehmung der Wirklichkeit und Neurose . Muenchen: Pfeiffer Google Scholar

  • Beck, A. T. Rush, A. J. Shaw, B. F. Emery, G. (1981). Kognitive Therapie der Depression . Muenchen: Urban & Schwarzenberg Google Scholar

  • Beck, A. T. Clark, C. (1988). Anxiety and depression: An information processing perspective. Anxiety Research, 1, 23– 26 CrossrefGoogle Scholar

  • Beck, A. T. Brown, G. Steer, R. A. Weissman, A. N. (1991). Factor analysis of the Dysfunctional Attitude Scale in a clinical population. Psychological-Assessment, 3, 478– 483 CrossrefGoogle Scholar

  • Beauducel, A. Wittmann, W. W. (2005). Simulation Study on Fit Indexes in CFA Based on Data With Slightly Distorted Simple Structure. Structural Equation Modeling, 12, 41– 75 CrossrefGoogle Scholar

  • Bühner, M. (2004). Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion . München: Pearson Google Scholar

  • Borgart, E. J. (1989). Messinstrumente zur Erfassung “irrationaler“ Überzeugungen: Ein Überblick über ihren gegenwärtigen Entwicklungsstand. Diagnostica, 35, 336– 350 Google Scholar

  • Bryant, F. B. Baxter, W. J. (1997). The structure of positive and negative automatic cognition. Cognition and Emotion, 11, 225– 258 CrossrefGoogle Scholar

  • Calhoon, S. K. (1996). Confirmatory factor analysis of the Dysfunctional Attitude Scale in a student sample. Cognitive-Therapy-and-Research, 20, 81– 91 CrossrefGoogle Scholar

  • DeShon, R. P. (1998). A cautionary note on measurement error corrections in structural equation models. Psychological Methods, 3, 412– 423 CrossrefGoogle Scholar

  • Ellis, A. (1962). Reason and emotion in psychotherapy . New York: Lyle Stewart Google Scholar

  • Försterling, F. Bühner, M. Gall, S. (1998). Attributions of depressed persons: How consistent are they with the covariation principle?. Journal of Personality and Social Psychology, 75, 1047– 1061 CrossrefGoogle Scholar

  • Försterling, F. (1982). Rational-Emotive Therapie und Attributionstheorie. - Eine Untersuchung über die kognitiven Determinanten von Emotionen. In R. V. Quekelberghe, N. V. Eickels (Hrsg.), Handlungstheorien, Tätigkeitstheorie und Psychotherapie. Tübingen: DGVT Google Scholar

  • Haaga, D. A. Dyck, M. J. Ernst, D. (1991). Empirical status of cognitive theory of depression. Psychologial Bulletin, 110, 215– 236 CrossrefGoogle Scholar

  • Hautzinger, M. Bailer, M. (1993). Allgemeine Depressionsskala . Weinheim: Beltz Test Verlag Google Scholar

  • Hautzinger, M. Bailer, M. Worall, H. Keller, F. (1994). Beck-Depressions-Inventar (BDI) . Bern: Huber Google Scholar

  • Hautzinger, M. Luka, U. Trautmann, R. D. (1985). Skala dysfunktionaler Einstellungen: Eine deutsche Version der Dysfunctional Attitude Scale. Diagnostica, 31, 312– 323 Google Scholar

  • Hollon, S. D. Kendall, P. C. (1980). Cognitive self-statements in depression: Development of an automatic thoughts questionnaire. Cognitive Therapy and Research, 4, 383– 395 CrossrefGoogle Scholar

  • Hu, L. Bentler, P. M. (1998). Fit Indices in Covariance Structure Modeling: Sensitivity to Underparametrized Model Misspecification. Psychological Methods, 3, 424– 453 CrossrefGoogle Scholar

  • Hu, L. Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional vs. new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1– 55 CrossrefGoogle Scholar

  • Joormann, J. (1998). Eine Überprüfung der Konstruktvalidität des Fragebogens irrationaler Einstellungen (FIE). Diagnostica, 44, 201– 208 Google Scholar

  • Joormann, J. (2004). Die Faktorstruktur der Skala dysfunktionaler Einstellungen (DAS) in einer nicht-klinischen Stichprobe. Diagnostica, 50, 115– 123 LinkGoogle Scholar

  • Klages, U. (1989). Zur Entwicklung eines Fragebogens irrationaler Einstellungen: Ergebnisse einer Repräsentativbefragung. Zeitschrift für Klinische Psychologie, Psychopathologie und Psychotherapie, 37, 5– 13 Google Scholar

  • Netemeyer, R. G. Williamson, D. A. Burton, S. Biswas, D. Jindal, S. Landreth, S. Mills, G. Primeaux, S. (2002). Psychometric properties of shortened versions of the Automatic Thoughts Questionnaire. Educational and Psychological Measurement, 62, 111– 129 CrossrefGoogle Scholar

  • Marsh, H. W. Hau, K. T. Wen, Z. (2004). In Search of Golden Rules: Comment on Hypothesis-Testing Approaches to Setting Cutoff Values for Fit Indexes and Dangers in Overgeneralizing Hu and Bentler’s (1999). Findings. Structural Equation Modeling, 11, 320– 341 CrossrefGoogle Scholar

  • O’Connor, B. P. (2000). SPSS and SAS programs for determining the number of components using parallel analysis and Velicer’s MAP test. Behavior Research Methods, Instrumentation, and Computers, 32, 396– 402 CrossrefGoogle Scholar

  • Plutchik, R. (1976). The self-inventory: A measure of irrational attitudes and behavior. Rational Living, 11, 31– 33 Google Scholar

  • Solomon, A. Arnow, B. A. Gotlib, I. H. Wind, B. (2003). Individualized measurement of irrational beliefs in remitted depressives. Journal of Clinical Psychology, 59, 4 439– 455 CrossrefGoogle Scholar

  • Spielberger, C. D. Gorsuch, R. L. Lushene, R. E. (1970). STAI-Manual for the State-Trait-Anxiety-Inventory . Palo Alto, CA: Consulting Psychology Press Google Scholar

  • Stiensmeier, J. Kammer, D. Pelster, A. Niketta, R. (1985). Attributionsstil und Bewertung als Risikofaktoren der Depressiven Reaktion . Universität Bielefeld, Fakultät für Soziologie, 14 Seiten Series: Bielefelder Arbeiten zur Sozialpsychologie, Nr. 117 Google Scholar

  • Vormbrock, F. Neuser, J. (1983). Konstruktion zweier spezifischer Trait-Fragebogen zur Erfassung von Angst in sozialen Situationen (SANB und SVSS). Diagnostica, 29, 165– 182 Google Scholar

  • Weissman, A. Beck, A. T. (1978). Development and validation of the Dysfunctional Attitude Scales . Paper presented at the annual convention of the Association for Advancement of Behavior Therapie, Chicago Google Scholar

  • West, S. G. Finch, J. F. Curran, P. J. (1995). Structural equation models with nonnormal variables. Problems and remedies. In R. H. Hoyle (Ed.), Structural equation modeling. Concepts, issues and applications (pp. 57-75). London: Sage Google Scholar

  • Zwick, W. R. Velicer, W. F. (1986). Comparison of rules for determining the number of components to retain. Psychological Bulletin, 99, 432– 442 CrossrefGoogle Scholar