Skip to main content
Search
Search
    Quick Search anywhere
    Quick search in Citations
Advanced Search
Skip main navigationClose Drawer MenuOpen Drawer Menu
Previous article
Next article
Originalartikel

Erfassung von Strategien im Umgang mit Aufmerksamkeitsdefiziten – Entwicklung eines Aufmerksamkeits-Kompensations-Fragebogens für die neurologische Rehabilitation

Published Online:June 29, 2010https://doi.org/10.1024/1016-264X/a000011

Abstract

Die Verwendung von Kompensationsstrategien im Umgang mit Aufmerksamkeitsstörungen wurde bislang in der Klinischen Neuropsychologie nicht systematisch untersucht. Ein Grund für diesen Neglect ist darin zu sehen, dass momentan kaum entsprechende Fragebögen zur Verfügung stehen. Mit dem ”Aufmerksamkeits-Kompensations-Fragebogen” (AKO) soll dieser Mangel zumindest teilweise behoben und ein standardisierter Fragebogen für die Forschung und klinische Praxis zur Verfügung gestellt werden. Der AKO ist ein Selbstbeurteilungsfragebogen und besteht aus 13 Items, mit deren Hilfe die Nutzung verschiedener Kompensationsstrategien erfasst wird. Zur Untersuchung der psychometrischen Eigenschaften des AKO wurden die Daten von 72 neurologischen Patienten analysiert. Die durchgeführte Hauptachsenanalyse ergab eine drei Faktoren-Struktur. Die Faktoren können mit den Begriffen „Kontrolle der Aufgabenbearbeitung“, „Akzeptanzstrategien“ und „Ergebniskontrollstrategien“ bezeichnet werden. Die interne Konsistenz betrug α = .87 für die Gesamtskala und variierte zwischen α = .71 – .84 bei den extrahierten Faktoren. Das Ergebnis des AKO korrelierte mit der Selbstbeurteilung von Aufmerksamkeitsdefiziten (r = .72, p<.01) sowie mit Testleistungen in Aufmerksamkeitstests (r = .31 – .34, p<.01). Die ersten psychometrischen Ergebnisse sind ermutigend und weisen den AKO als ein brauchbares Messinstrument zur Erfassung von Aufmerksamkeits-Kompensationstrategien aus.


Measurement of Compensatory Strategies for Dealing With Attention Deficits – Development of a Rating Scale for Neurorehabilitation

Strategies for compensating attention deficits have not been systematically studied so far. The ”Attention Compensation Questionnaire” (ACO) was designed as a self-report instrument to assess in an easy and economic way if and how frequent individuals employ 13 predefined strategies which can be used to compensate attention difficulties. To examine the psychometric properties of the ACO, data of 72 neurological patients were analyzed. The factor analysis yielded a three-factor structure differentiating between ’task-monitoring’, ’accept the limits’, and ’output-monitoring’ strategies. The internal consistencies were good (α = .71 – .84). Furthermore, the ACO correlated as expected significantly with self-reports of attention deficits (r = .72, p <.01) and with performance scores of attention tests (r = .31 – .34, p <.01). The initial psychometric properties of the ACO are encouraging and should be further evaluated in a larger group of patients.

Literatur

  • Bäckman, L. , Dixon, R.A. (1992). Psychological compensation: A theoretical framework. Psychological Bulletin, 112, 259 – 283. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Baltes, P. , Smith, J. (2003). New frontiers in the future of aging: from successful aging of the young old to the dilemmas of the fourth age. Gerontology, 49, 123 – 135. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Bühner, M. , Schmitd-Atzert, L. , Richter, S. & Grieshaber, E. (2002). Selbstbeurteilungen der Aufmerksamkeit: Ein Vergleich zwischen Hirngeschädigten und Gesunden. Zeitschrift für Neuropsychologie, 13, 263 – 269. First citation in articleLink, Google Scholar

  • de Frias, C.M. , Dixon, R.A. , Bäckman, L. (2003). Use of memory compensation strategies is related to psychosocial and health indicators. The Journals of Gerontology, Series B, 58, 12 – 22. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Dixon, R.A. , Bäckman, L. (1995). Compensating for psychological deficits and declines. Mahwah, NJ: Erlbaum. First citation in articleGoogle Scholar

  • Dixon, R.A. , Garrett, D.D. , Bäckman, L. (2008). Principles of compensation in cognitive neurorehabilitation. In D.T. Stuss, G. Winocur, & I.H. Robertson (Eds.), Cognitive neurorehabilitation (2nd ed.; pp. 22 – 38). Cambridge: Cambridge University Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Eder, Anselm (2007). Statistik für Sozialwissenschaftler (3. verb. Aufl.). Wien: Facultas Universitätsverlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Fan, J. , McCandliss, B.D. , Sommer, T. , Raz, M. & Posner, M.I. (2002) Testing the Efficiency and Independence of Attentional Networks. Journal of Cognitive Neuroscience, 14, 340 – 347. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Gauggel, S. (2003). Grundlagen und Empirie der neuropsychologischen Therapie: Neuropsychotherapie oder Hirnjogging? Zeitschrift für Neuropsychologie, 14, 217 – 246. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Gauggel, S. (2007). Kompensation. In S. Gauggel & M. Herrmann (Hrsg.), Handbuch der Neuro- und Biopsychologie (S. 670 – 676). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Gauggel, S. , Volz-Sidiropoulou, E. , Böcker, M. , Niemann, H. Skala zur Erfassung von Aufmerksamkeitsdefiziten (SEA). http://webap-uklac01.klinikum.rwth-aachen.de/content/page/4366507. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hautzinger, M. & Bailer, M. (1993). Allgemeine Depressions-Skala. Göttingen: Beltz Test GmbH. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kaiser, H.F. (1974). An index of factorial simplicity. Psychometrika, 39, 31 – 36. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Manly, T. (2003). Rehabilitation for disorders of attention. In B.A. Wilson, & O.L. Zangwill, Neuropsychological rehabilitation: Theory and practice (p. 23 – 50). Lisse: Swets & Zeitlinger. First citation in articleGoogle Scholar

  • Niemann H, Sturm W , Thöne-Otto A.I.T., Willmes K. (2008). CVLT – California Verbal Learning Test – Deutschsprachige Adaptation. Frankfurt/Main: Pearson Assessment & Information. First citation in articleGoogle Scholar

  • Niemann, H. & Gauggel, S. (2005). Störungen der Aufmerksamkeit. In H.O. Karnath, W. Hartje & W. Ziegler (Hrsg.), Kognitive Neurologie (S. 111 – 125). Stuttgart: Thieme Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Oddy, M. , Humphrey, M & Uttley, D. (1978). Subjective impairment and social recovery after closed head injury. Journal of Neurology, Neurosurgery and Psychiatry, 41, 611 – 616. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Oswald, W.D. & Roth, E. (1987). Zahlen-Verbindungs-Test (2. überarbeitete und erweiterte Auflage). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Pett, M.A. , Lackey, N.R. , Sullivan, J.J. (2003). Making Sense of Factor Analysis – The use of factor analysis for instrument development in health care research. Thousand Oeks, CA: Sage. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Prieto, L. , Alonso, J. , Lamarca, R. (2003). Classical test theory versus Rasch analysis for quality of life questionnaire reduction. Health and Quality of Life Outcomes, 27, 1 – 13. First citation in articleGoogle Scholar

  • Rees, L. , Marshall, S. , Hatridge, C. , Mackie, D. , Weiser, M. (2007). Cognitive interventions post acquired brain injury. Brain Injury, 21, 161 – 200. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Robertson, I.H. , Manly, T. , Andrade, J. , Baddeley, B.T. , Yiend, J. (1997b). ‘Oops!’: Performance correlates of everyday attentional failures in traumatic brain injured and normal subjects. Neuropsychologia, 35, 747 – 758. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Robertson, I.H. , Ridgeway, V. , Greenfield, E. , Parr, A. (1997a). Motor recovery after stroke depends on intact sustained attention: A 2-year follow-up study. Neuropsychology, 11, 290 – 295. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Sturm, W. (2005). Aufmerksamkeitsstörungen. In C. W. Wallesch (Hrsg.), Neurologie, Diagnostik und Therapie in Klinik und Praxis (S. 169 – 174). München: Elsevier GmbH, Urban & Fischer Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • van Zomeren, A.H. & van den Burg, W. (1985). Residual complaints of patients two years after severe head injury. Journal of Neurology, Neurosurgery and Psychiatry, 48, 21 – 28. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Volz-Sidiropoulou, E. , Boecker, M. , Niemann, H. , Privou, C. , Zimmermann, P. & Gauggel, S. (2007). Skala zur Erfassung von Aufmerksamkeitsdefiziten (SEA), erste psychometrische Evaluation mit einer Rasch-Analyse. Zeitschrift für Neuropsychologie, 4, 299 – 309. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Wallace, J.C. , Kass, S.J. , Stanny, C.J. (2002). The cognitive failures questionnaire revised: Dimensions and correlates. The Journal of General Psychology, 129, 238 – 256. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • West, S.G. , Finch, J.F. , Curran, P.J. (1995). Structural equation models with nonnormal variables: Problems and remedies. In R.H. Hoyle (Ed.), Structural equation modelling: Concepts, issues, and applications (pp. 56 – 75). Thousand Oeks, CA: Sage. First citation in articleGoogle Scholar

  • Whyte, J. , Hart, T. , Bode, R. , Ellis, C.A , Chervoneva, I. (2008). The Moss Attention Rating Scale for traumatic brain injury: Further explorations of reliability and sensitivity to change. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 89, 966 – 981. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Wilson, B.A (2003). Neuropsychological Rehabilitation: Theory and Practice (Ed.). Lisse: Swets and Zeitlinger. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Wilson, B.A. & Watson, P.C. (1996). A practical framework for understanding compensatory behaviour in people with organic memory impairment. Memory, 4, 465 – 486. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Wilson, B.A. (1999) Case studies in neuropsychological rehabilitation. New York: Oxford University Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Wilson, B.A. (2000). Compensating for cognitive deficits following brain injury. Neuropsychology Review, 10, 233 – 243. First citation in articleGoogle Scholar

  • Zimmermann, P. , Fimm, B. (2002). Testbatterie zur Aufmerksamkeitsprüfung (TAP), Version 1.7. Herzogenrath: PsyTest. First citation in articleGoogle Scholar

  • Zimmermann, P. , Leclercq, M. (2002). Neuropsychological aspects of attentional functions and disturbances. In M. Leclercq, & P. Zimmermann, Applied neuropsychology of attention: Theory, diagnosis, and rehabilitation (pp. 56 – 85). London: Psychology Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Zimmermann, P. , Messner, C. , Poser, U. & Sedelmeier, P. (1991). Ein Fragebogen erlebter Defizite der Aufmerksamkeit (FEDA). Unveröffentlichtes Manuskript, Universität Freiburg. First citation in articleGoogle Scholar