Skip to main content
Search
Search
    Quick Search anywhere
    Quick search in Citations
Advanced Search
Skip main navigationClose Drawer MenuOpen Drawer Menu
Previous article
Next article
Originalarbeit

Familienbeziehungen und psychische Auffälligkeiten im Jugendalter – eine Analyse mit der Jugendlichenfassung des Family Relations Test für Kinder und Jugendliche

Published Online:June 13, 2018https://doi.org/10.1024/1422-4917/a000593

Abstract

Zusammenfassung.Fragestellung: Bislang liegen für den deutschen Sprachraum kaum Instrumente vor, die familiäre Beziehungen aus der Perspektive von Jugendlichen reliabel erfassen, und der Zusammenhang zwischen familiären Beziehungen aus der Sicht von Jugendlichen und Verhaltensauffälligkeiten von Jugendlichen ist auch international bisher nur wenig untersucht worden. Methodik: Auf der Basis des Family Relations Test, der ursprünglich nur für Kinder entwickelt worden ist, wird mit dem Family Relations Test für Kinder und Jugendliche ein familiendiagnostisches Verfahren entwickelt, das Familienbeziehungen aus der Perspektive von Jugendlichen erhebt (94 Items davon 44 % neu formuliert). Dieser Test wurde in einer klinischen Stichprobe (n = 152) und einer Feldstichprobe (n = 132) durchgeführt. In der klinischen Stichprobe wurden zusätzlich Verhaltensauffälligkeiten der Jugendlichen im Selbst- und im Elternurteil erhoben. Ergebnisse: In der zweifaktoriellen Lösung der Hauptkomponentenanalyse ergeben sich eindeutige Ladungen der Items, die positive bzw. negative Beziehungsanteile auf jeweils einem Faktor beschreiben. Die internen Konsistenzen (Cronbachs Alpha) der Gesamtskalen, die positive und negative Beziehungen erfassen, liegen zwischen .91 und .93. Jugendliche aus der Klinikstichprobe beschreiben auf diesen Gesamtskalen insgesamt in ihren Familien stärkere negative Beziehungen als Jugendliche in der Feldstichprobe. Innerhalb der Klinikstichprobe konnten zum Teil deutliche Korrelationen zwischen dem Ausmaß der psychischen Auffälligkeiten der Jugendlichen und den berichteten Familienbeziehungen festgestellt werden. Schlussfolgerungen: Positive und negative Beziehungen von Jugendlichen lassen sich aus der Perspektive der Jugendlichen reliabel und faktoriell valide erfassen. Hypothesengemäß werden signifikante Zusammenhänge von negativen Familienbeziehungen und psychischen Auffälligkeiten festgestellt. Die Jugendlichenversion des Family Relations Test erweist sich als ein nützliches Instrument, um familiäre Beziehungen aus der Perspektive von Jugendlichen zu erheben.


Family relations and behavioral-emotional problems in adolescents – an analysis with the adolescent version of the Family Relations Test for Children and Adolescents

Abstract.Objectives: So far hardly any instruments are available for the German-speaking countries, covering family relations from the perspective of young people reliably. Moreover, the relationship between family relations from the perspective of young people and behavioral problems has been rarely investigated. Method: Based on the Family Relations Test, which has been developed originally for children, the Family Relations Test for Children and Adolescents was developed in order to assess the family relations from the perspective of adolescents (94 items, 44 % newly developed). A clinical sample (n = 152) and a field sample (n = 132) was tested with this instrument and additionally behavioural problems of the adolescents were rated by the parents and the adolescents. Results: The two-factor solution of the principal component analysis resulted in a clear distinction between two factors describing positive and negative family relations. The internal consistencies (Cronbach’s Alpha) of the scales describing positive and negative relations are between .91 and .93. On these total scores young people from the clinic sample describe overall stronger negative relations in their families compared to young people in the field sample. Within the clinic sample moderate correlations between the extent of mental problems of young people rated by themselves and their parents could be found. Conclusions: Positive and negative relationships of young people to the individual family members and to all members of the family as a whole can be assessed reliably and factorially valid. As expected, significant correlations between negative family relations and mental problems could be found. The adolescent version of the Family Relations Test for Children and Adolescents proves to be a useful tool, to assess family relationships from the perspective of young people and thus to identify possible factors maintaining mental disorders of young people.

Literatur

  • Abidin, R. R., Jenkins, L. & McGaughey, M. C. (1992). The relationship of early family variables to children’s subsequent behavioral adjustment. Journal of Clinical Child Psychology, 21, 60–69. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Arbeitsgruppe Deutsche Child Behavior Checklist. (1998a). Elternfragebogen über das Verhalten von Kindern und Jugendlichen; deutsche Bearbeitung der Child Behavior Checklist (CBCL/4–18). Einführung und Anleitung zur Handauswertung mit deutschen Normen, bearbeitet von M. Döpfner, J. Plück, S. Bölte, K. Lenz, P. Melchers & K. Heim. (2. Aufl.). Köln: Arbeitsgruppe Kinder-, Jugend- und Familiendiagnostik (KJFD). First citation in articleGoogle Scholar

  • Arbeitsgruppe Deutsche Child Behavior Checklist. (1998b). Fragebogen für Jugendliche; deutsche Bearbeitung der Youth Self-Report Form der Child Behavior Checklist (YSR). Einführung und Anleitung zur Handauswertung mit deutschen Normen, bearbeitet von M. Döpfner, J. Plück, S. Bölte, K. Lenz, P. Melchers & K. Heim (2. Aufl.). Köln: Arbeitsgruppe Kinder-, Jugend- und Familiendiagnostik (KJFD). First citation in articleGoogle Scholar

  • Beelmann, W. & Schmidt-Denter, U. (1991). Kindliches Erleben sozial-emotionaler Beziehungen und Unterstützungssysteme in Ein-Elternteil-Familien. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 38, 180–189. First citation in articleGoogle Scholar

  • Beelmann, W. & Schmidt-Denter, U. (2001). Neuere Forschungen mit dem Family Relations Test (FRT). In D. Sturzbecher (Hrsg.), Spielbasierte Befragungstechniken. Interaktionsdiagnostische Verfahren für Begutachtung, Beratung und Forschung (S. 74–90). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bene, E. & Anthony, E. J. (1957). Family Relations Test Children’s Version. London: GL Assessment. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bruß, M. (2017). Psychometrische Analysen der deutschsprachigen überarbeiteten Version des Family Relations Test für Kinder: Vergleich einer Klinik- und einer Feldstichprobe. Masterarbeit, Humanwissenschaftliche Fakultät der Universität zu Köln. First citation in articleGoogle Scholar

  • Cierpka, M. & Frevert, G. (1994). Die Familienbögen. Ein Inventar zur Einschätzung von Familienfunktionen. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Hillsdale, N.J.: L. Erlbaum Associates. First citation in articleGoogle Scholar

  • Döpfner, M. (2007). Psychotherapie im Kindes- und Jugendalter. In C. Reimer, J. Eckert, M. Hautzinger & E. Wilke (Hrsg.), Psychotherapie. Ein Lehrbuch für Ärzte und Psychologen (3. vollst. neu bearb. Aufl., S. 614–629). Berlin: Springer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Döpfner, M. (2009). Psychotherapieforschung. In S. Schneider & J. Margraf (Hrsg.), Lehrbuch der Verhaltenstherapie, Bd. 3: Störungen im Kindes- und Jugendalter. (S. 159–179). Berlin: Springer. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Döpfner, M. & Görtz-Dorten, A. (2017). Diagnostik-System für psychische Störungen nach ICD-10 und DSM-5 für Kinder und Jugendliche (DISYPS-III). Bern: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Döpfner, M., Görtz-Dorten, A. & Lehmkuhl, G. (2008). Diagnostik-System für psychische Störungen nach ICD-10 und DSM-IV für Kinder und Jugendliche (DISYPS-II). Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Döpfner, M. & Petermann, F. (2012). Diagnostik psychischer Störungen im Kindes- und Jugendalter. Leitfaden Kinder- und Jugendpsychotherapie, Bd. 2 (3. überarb. Aufl.). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Döpfner, M., Plück, J. & Kinnen, C. & für die Arbeitsgruppe Deutsche Child Behavior Checklist. (2014). Deutsche Schulalter-Formen der Child Behavior Checklist von Thomas M. Achenbach. Elternfragebogen über das Verhalten von Kindern und Jugendlichen, (CBCL/6–18R), Lehrerfragebogen über das Verhalten von Kindern und Jugendlichen (TRF/6–18R), Fragebogen für Jugendliche (YSR/11–18R). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Flämig, J. & Wörner, U. (1977). Standardisierung einer deutschen Fassung des Family Relations Test (FRT) an Kindern von 6 bis 11 Jahren. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 26, 5–11 und 38–46. First citation in articleMedline, Google Scholar

  • Hamilton, E. & Carr, A. (2016). Systematic Review of Self-Report Family Assessment Measures. Family Process, 55, 16–30. First citation in articleCrossref Medline, Google Scholar

  • Hamilton, E., Carr, A., Cahill, P., Cassells, C. & Hartnett, D. (2015). Psychometric properties and responsiveness to change of 15- and 28-item versions of the SCORE: A family assessment questionnaire. Family Process, 54, 454–463. First citation in articleCrossref Medline, Google Scholar

  • Laucht, M., Esser, G., Baving, L., Gerhold, M., Hoesch, I. & Ihle, W. et al. (2000). Behavioral sequelae of perinatal insults and early family adversity at 8 years of age. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 39, 1229–1237. First citation in articleCrossref Medline, Google Scholar

  • Laucht, M., Esser, G. & Schmidt, M. H. (2006). Längsschnittforschung zur Entwicklungsepidemiologie psychischer Störungen: Zielsetzung, Konzeption und zentrale Befunde der Mannheimer Risikokinderstudie. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 29, 246–262. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Mansfield, A., Keitner, G. & Dealy, J. (2015). The family assessment device: An update. Family Process, 54, 82–93. First citation in articleCrossref Medline, Google Scholar

  • Mathijssen, J. J. J. P., Koot, H. M., Verhulst, F. C., De Bruyn, E. E. J. & Oud, J. H. L. (1997). Family functioning and child psychopathology: Individual versus composite family scores. Family Relations, 46, 247–255. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Mathijssen, J. J., Koot, H. M., Verhulst, F. C., De Bruyn, E. E. & Oud, J. H. (1998). The relationship between mutual family relations and child psychopathology. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 39, 477–487. First citation in articleCrossref Medline, Google Scholar

  • Müller, M. (2017). Psychometrische Analysen der deutschsprachigen, überarbeiteten Version des Family Relations Tests für Jugendliche. Masterarbeit, Humanwissenschaftliche Fakultät der Universität zu Köln. First citation in articleGoogle Scholar

  • Parkin, A. (2001). The Bene-Anthony Family Relations Test revisited: Directions in the assessment of children’s perceptions of family relations. British Journal of Medical Psychology, 74, 323–349. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Plück, J., Döpfner, M., Berner, W., Fegert, J., Huss, M. & Lenz, K. et al. (1997). Die Bedeutung unterschiedlicher Informationsquellen bei der Beurteilung psychischer Störungen im Jugendalter – ein Vergleich von Elternurteil und Selbsteinschätzung der Jugendlichen. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 46, 566–582. First citation in articleMedline, Google Scholar

  • Rademacher, C. & Döpfner, M. (2018). Familienprobleme im Jugendalter. SELBST-Therapieprogramm für Jugendliche mit Selbstwert-, Leistungs- und Beziehungsstörungen, Bd. 4. Göttingen: Hogrefe (im Druck). First citation in articleGoogle Scholar

  • Rutter, M. (1979). Protective factors in children’s responses to stress and disadvantage. In M. W. Kent & J. E. Rolf (Eds.), Primary preventions of psychopathology, Vol. 3: Social competence in children (pp. 49–74). Burlington, VT: University Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Sanders, M. R., Morawska, A., Haslam, D. M., Filus, A. & Fletcher, R. (2014). Parenting and Family Adjustment Scales (PAFAS): Validation of a Brief Parent-Report Measure for Use in Assessment of Parenting Skills and Family Relationships. Child Psychiatry and Human Development, 45, 255–272. First citation in articleCrossref Medline, Google Scholar

  • Schürmann, S. & Döpfner, M. (2018). Family Relations Test für Kinder und Jugendliche (FRT-KJ). Deutschsprachige Adaptation für Kinder und Jugendliche des Family Relations Test: Children’s Version (FRT-C) von Eva Bene und James Anthony. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Wille, N., Bettge, S. & Ravens-Sieberer, U. & BELLA Study Group. (2008). Risk and protective factors for children’s and adolescents’ mental health: results of the BELLA study. European Child and Adolescent Psychiatry, 17 (supplement 1), 133–147. First citation in articleCrossref Medline, Google Scholar