Skip to main content
Mijn bibliotheek
Shop
Nieuws Boeken Tijdschriften Toetsvragen Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
Inloggen
Top
Bijblijven
Gepubliceerd in:

09-02-2018

Diagnostiek door huisartsen

Auteurs: Em. prof. dr. Betty Meyboom-de Jong, Tessa Versteegde

Gepubliceerd in: Bijblijven | Uitgave 1/2018

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

In deze bijdrage wordt op basis van de literatuur het onderscheid in diagnosen toegelicht. Daarna wordt beschreven aan de hand van onderzoek via simulaties en toegelicht met een casus hoe een diagnose meestal tot stand komt. Bij experts, of met andere woorden ervaren huisartsen, spelen patroonherkenning en intuïtie een belangrijke rol. Wij vragen ons af wat pluis/niet pluis is.
vorige artikel Redactioneel ten geleide
volgende artikel Het pluis/niet-pluisgevoel in het diagnostisch proces
Voetnoten
1
Het theorema van Bayes (ook regel van Bayes of stelling van Bayes) is een regel uit de kansrekening die de kans dat een bepaalde mogelijkheid ten grondslag ligt aan een gebeurtenis uitdrukt in de voorwaardelijke kansen op de gebeurtenis bij elk van de mogelijkheden.
 
Literatuur
1.
Wulff HR. Rational diagnosis and treatment. Oxford: Blackwell; 1976. Nederlandse bewerking A. Querido en J. Lubsen: Principes van klinisch denken en handelen. Utrecht: Bohn Scheltema & Holkema; 1980.
2.
Lamberts H. In het huis van de huisarts. Lelystad: Meditekst; 1991.
3.
McWhinney IR, Freeman TH. Textbook of family medicine. Oxford: University Press; 2009.
4.
Stolper CF, Wiel WJ van de, Royen P van, Bokhoven MA van, Weijden T van der, Dinant GJ. Een derde spoor in het diagnostisch redeneren van de huisarts (deel II). Huisarts Nu. 2011;40(7):301–5.
5.
Heymans HSA. Klinisch denken, kunst of kunde? In: Jonker F, Tacke C, redactie. Intuïtie in de geneeskunde. Utrecht: de Tijdstroom; 2011. pag. 23–35.
6.
Snoek JW. Intuïtie. In: Jonker F, Tacke C, redactie. Intuïtie in de geneeskunde. Utrecht: de Tijdstroom; 2011. pag. 37–57. Snoek refereert aan Mamede S, Schmidt G, Rikers RMJP, Custers EJ, Splinter TA en Sasse JL. Conscious thought beat deliberation without attention in diagnostic decision-making at least when you are an expert. Psychological research 2010:74;586–92.
7.
Sitskoorn M. Het maakbare brein. Gebruik je hersens en word wie je wil zijn. Amsterdam: Bert Bakker; 2007.
8.
Dijksterhuis A. Het slimme onbewuste. Denken met gevoel. Amsterdam: Bert Bakker; 2007.
Metagegevens
Titel
Diagnostiek door huisartsen
Auteurs
Em. prof. dr. Betty Meyboom-de Jong
Tessa Versteegde
Publicatiedatum
09-02-2018
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Bijblijven / Uitgave 1/2018
Print ISSN: 0168-9428
Elektronisch ISSN: 1876-4916
DOI
https://doi.org/10.1007/s12414-018-0291-9

Andere artikelen Uitgave 1/2018

Klinisch redeneren of het diagnostisch proces in het onderwijs

‘Pluis/niet-pluisgevoel’ of ‘expliciteren is beter’

Intuïtie in de geneeskunde

Niet-pluisgevoel van huisartsen gerelateerd aan kanker – betekenisvol?

Herkennen van pneumonie bij een hoestende patiënt: de klinische blik van de huisarts versus X‑thorax

Redactioneel ten geleide