Top

TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen

Gepubliceerd in:

01-02-2009 | Wetenschappelijke artikelen

Design, wegen en het designeffect in GGD gezondheidsenquêtes

Auteur: Daan G. Uitenbroek

Gepubliceerd in: TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen | Uitgave 2/2009

Samenvatting

De gezondheidsenquêtes die door GGD’en worden uitgevoerd maken vaak gebruik van een gestratificeerd design. Om uitspraken te doen over de bevolking in de gehele GGD regio moeten de data worden gewogen. Het designeffect beïnvloedt de betrouwbaarheid van de uitspraken. In dit artikel wordt de berekening van het designeffect voor een gemiddelde besproken en gedemonstreerd. Vervolgens wordt gekeken naar het designeffect in een aantal GGD enquêtes. Het designeffect in GGD enquêtes loopt dan van 1,00, in het geval van zelfwegende designs, tot 1,85, voor een design met vaste aantallen uit in omvang sterk verschillende bevolkingsgroepen. Het designeffect kan belangrijk zijn, vooral bij de analyse van relatief kleine steekproeven. Het is dan ook zaak om bij de berekening van de steekproefomvang in het design hiermee rekening te houden. Er zijn gespecialiseerde statistische programma’s beschikbaar om op betrekkelijk eenvoudige wijze met het designeffect rekening te houden.

vorige artikel De vicieuze cirkel van kindersterfte en armoede

volgende artikel De Rookvrije School

William G. Cochran: Sampling Techniques, 3rd Edition. John Wiley, 1977

Uitenbroek DG, Ujcic-Voortman J, Janssen A, Tichelman, P, Verhoeff AP (Red). Gezond Zijn en Gezond Leven in Amsterdam: Amsterdamse Gezondheidsmonitor 2004. Amsterdam: Afdeling Epidemiologie, Documentatie en Gezondheidsbevordering, GG&GD, 2006.

Ten Brinke JM, Verhagen CE. Hoe gezond is de regio? Gezondheidspeiling 2002. Amstelveen: GGD Amstelland de Meerlanden, 2003.

GGD Hollands Midden. Gezondheidsenquête 19-65 jaar 2005: Factsheet 1 Onderzoeksopzet en achtergrond kenmerken. Leiden: GGD Hollands Midden, 2006.

Heemskerk M, Poort E. Gezondheidspeiling Volwassenen 2006. Schagen: GGD Hollands Noorden, 2007.

Acker MB. Gezondheidspeiling 2004: van de inwoners van 19 jaar en ouder uit de regio Gooi en Vechtstreek. Bussum: GGD Gooi en Vechtstreek, 2005.

Kish L. Methods for Design Effects. J Off Stat 1995;11:55-77.

Kish, L. (1957). Confidence intervals for clustered samples. Amer. Soc. Rev. 22, 154-165.

Kalton G, Flores-Cervantes I. Weighting Methods. J Off Stat 2003;19:81-97.

10.

Kish L. Weighting for Unequal Pi. J Off Statistics 1992;8:183-200.

11.

Potter F. A study of procedures to identify and trim extreme sample weights. Proceedings of the Survey Research Methods Section, Am Stat Assoc 1990; 225-230. (http://www.amstat.org/Sections/Srms/Proceedings/)

12.

Sturgis P. Analysing Complex Survey Data: Clustering, Stratification and Weights. 2004. http://sru.soc.surrey.ac.uk/SRU43.html.

13.

Ten Brinke JM., Verhagen CE. Hoe gezond is de regio? Supplement. Gezondheidspeiling 2002. Amstelveen: GGD Amstelland de Meerlanden, 2004.

14.

Blalock HM. Social Statistics. New York: McGraw-Hill,1960.

15.

Terpstra JS, Sanavro FL, Leeuwenburg J. Gezondheidsmonitor 2006. Dordrecht: GGD Zuid-Holland Zuid, 2006.

16.

Broer J, Spijkers E. Lokaal gezondheidsprofiel Groningen 2006. Groningen: GGD Groningen, 2006.

17.

Broer J, Spijkers E. Lokaal gezondheidsprofiel Groningen 2002. Groningen: GGD Groningen, 2002.

Titel: Design, wegen en het designeffect in GGD gezondheidsenquêtes
Auteur: Daan G. Uitenbroek
Publicatiedatum: 01-02-2009
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in: TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen / Uitgave 2/2009
Print ISSN: 1388-7491
Elektronisch ISSN: 1876-8776
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03082178

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Samenvatting

Log in om toegang te krijgen

Andere artikelen Uitgave 2/2009

Ontvangen publicaties

Cursus- en congresagenda

Het horecarookverbod: de gezondheid voorbij?

Rookverbod in de horeca

Recessie

Smoking ban in Dutch catering