Skip to main content
Mijn bibliotheek
Shop
Nieuws Boeken Tijdschriften Toetsvragen Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
Inloggen
Top
Gepubliceerd in:
hoofdstuk lezen eerste hoofdstuk lezen

2022 | OriginalPaper | Hoofdstuk

35. De pasgeborene

Auteurs : Dr. A. Oren, Dr. E. Thys, Dr. J. M. Kerstjens

Gepubliceerd in: Fysische diagnostiek

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

In Nederland worden alle kinderen, direct na de geboorte, routinematig onderzocht door diegene die de bevalling heeft begeleid. Met dit onderzoek van de ‘natte’ neonaat beoordeel je de vitaliteit van de pasgeborene (aan de hand van de APGAR-score) en diagnosticeer je de aanwezigheid van eventueel congenitale afwijkingen. Het is daarom van belang dat je de zuigeling van top tot teen onderzoekt volgens een vaste systematiek. Daarnaast is er aandacht voor het onderzoek van de (acuut) zieke zuigeling, omdat daar de volgorde van onderzoek en specifieke aandachtspunten wezenlijk anders zijn. In dit hoofdstuk wordt het geïntegreerde lichamelijk onderzoek beschreven, gevolgd door de interpretatie en mogelijke betekenis van afwijkende bevindingen.
vorige hoofdstuk De zwangere en kraamvrouw
volgende hoofdstuk Het kind
Bijlagen
Alleen toegankelijk voor geautoriseerde gebruikers
Literatuur
1.
2.
Boran P, Oguz F, Furman A, et al. Evaluation of fontanel size variation and closure time in children followed up from birth to 24 months. J Neurosurg Pediatr. 2018;22(3):323–9.CrossRefPubMed
3.
4.
Jans, et al. Landelijke eerstelijns samenwerkingsafspraak (LESA): Onderzoek van de pasgeborene. Huisarts Wet. 2008;51(13):S15–9.
5.
KNOV. Basistakenpakket verloskundige zorg. Utrecht: Nederlandse Organisatie van Verloskundigen; 2015.
6.
NVOG. Basistakenpakket van de gynaecoloog. Utrecht: NVOG; 2009.
7.
Carlo WA. The newborn infant. In: Kliegman RM, Stanton BF, St Geme JW, et al., redactie. Nelson’s textbook of pediatrics. 19e druk. Philadelphia, PA: Elsevier Saunders; 2011.
8.
Glazener CMA, Ramsay CR, Campbell MK, et al. Neonatal examination and screening trial (NEST): a randomised controlled, switchback trial of alternative policies for low risk infants. BMJ. 1999;318:627–32.CrossRefPubMedPubMedCentral
9.
10.
Dionne JM, Bremner SA, Baygani SK, et al. On behalf of the International Neonatal Consortium. Method of blood pressure measurement in neonates and infants: a systematic review and analysis. J. Pediatr. 2020:221:23–31.
11.
Mattuizzi A. Breech presentation: CNGOF Guidelines for clinical practice – Epidemiology, Risk factors and complications. Gynecol Obstet Fertil Senol. 2020;48(1):70–80.PubMed
12.
De Hundt M, Vlemmix F, Bais JMJ, et al. Risk factors for developmental dysplasia of the hip: a meta-analysis. Eur J Obstet Gynaecol Reprod Biol. 2012;165(1):8–17.CrossRef
13.
Thararajah H, Flatley C, Kumar S. The relationship between the five minute Apgar Score, mode of birth and neonatal outcomes. J Matern Fetal Neonatal Med. 2018;31(10):1335–41.CrossRef
14.
Cnattingills S, Johansson S, Razaz N. Apgar Score and risk of neonatal death among preterm infants. N Engl J Med. 2020;383(1):49–57.CrossRef
15.
Firth HV, Hurts JA. Oxford desk reference: Clinical genetics. Oxford: Oxford University Press; 2005.
16.
Jones KL. Minor anomalies. Clues to more serious problems and the recognition of malformation syndromes. In: Smith’s recognizable patterns of human malformation. 7e druk. New York: Saunders Elsevier; 2013.
17.
Gerry S, Birks J, Bonnici T, et al. Early Warning Score for detecting deterioration in adult hospital patients: a systematic review protocol. BMJ Open. 2017;7:e019268.CrossRefPubMedPubMedCentral
18.
Credland N, Dyson T, Johnson MJ. Do early warning track and trigger tools improve patient outcomes? A systematic synthesis without meta-analysis. J Adv Nurs. 2021;77(2):622–34.CrossRefPubMed
19.
Lambert V, Matthees A, Mac Donell R, et al. Paediatric early warning systems for detecting and responding to clinical deterioration in children: a systematic review. BMJ Open. 2017;7(3):e014497.CrossRefPubMedPubMedCentral
20.
Chapman SM, Maconochie IK. Early warning scores in paediatrics: an overview. Arch Dis Child. 2019;104(4):395–9.CrossRefPubMed
21.
Paliwoda N, New K, Bogossian F. Neonatal early warning tools for recognising and responding to clinical deterioration in neonates cared for in the maternity setting: a retrospective case-control study. Int J Nurs Stud. 2016;61:125–35.CrossRefPubMed
22.
Mortensen N, Augustsson JH, Ulriksen J, et al. Early warning- and track and trigger systems for newborn infants: a review. J Child Health Care. 2017;21(1):112–20.CrossRefPubMed
23.
Shivananda S, Twiss J, Paterson D. Developement and validation of early warning criteria to identify escalated care events in Neonatal Intensive Care Unit patient. Am J Perinatol. 2020;37(7):754–61.CrossRefPubMed
24.
Elias AJ, Hand JL, Tollefson MM, et al. The anatomic distributio of isolated and syndrome-associated port-wine stain. Pediatr Dermatol. 2021;38:77–82.CrossRefPubMed
25.
Firat Y, Sireci S, Yalunci C, et al. Isolated preauricular pits and tags: is it necessary to investigate renal abnormalities and hearing impairment? Eur Arch Otorhinolaryngol. 2008;265(9):1057–60.CrossRefPubMed
26.
Eventen-Friedman S, Leiba H, Flidel-Rimon O, et al. The red reflex examination in neonates: an efficient tool for early diagnosis of congenital ocular diseases. Isr Med Assoc. 2010;12(5):259–61.
27.
28.
Lola Solebo A, Teoh L, Rahi J. Epidemiology of blindness in children. Arch Dis Child. 2017;102(9):853–7.CrossRef
29.
Wijberg MT, Mailette de Buy Wenniger-Prick LJ, Bosch AM, et al. Bilateraal cataract op de kinderleeftijd: altijd een indicatie voor aanvullend onderzoek naar stofwisselingsziekten. Ned Tijdschr Geneeskd. 2008;152:632–6.
30.
Patriciu M, Avasiloaiei A, Moscalu M, et al. Pulse oximetry during the first 24 hours as a screening tool for congenital heart defects. J Crit Care Med. 2017;3(1):12–7.CrossRef
31.
Hahn Duong H, Mirea L, Shah PS, et al. Pneumothorax in neonates: trends, predictors and outcome. J Neonatal Perinatal Med. 2014;7(1):29–38.CrossRef
32.
Arlettaz R, Archer N, Wilkinson AR. Natural history of innocent heart murmurs in newborn babies: controlled echocardiographic study. Arch Dis Child Fetal Neonatal. 1998;78(3):F166–70.CrossRef
33.
Ainsworth SB, Wyllie JP, Wren C. Prevalence and clinical significance of cardiac murmurs in neonates. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 1999;80:F43–5.CrossRefPubMedPubMedCentral
34.
Deshpande SA, Jog SM, Watson H, Gornall A. Do babies with isolated umbilical artery need routine postnatal renal ultrasonography? Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2009;94:F265–7.CrossRefPubMed
35.
Ebbing C, Kessler J, Moster D, et al. Single umbilical artery and risk of congenital malformation: population-based study in Norway. Ultrasound Obstet Gynaecol. 2020;55(4):510–5.CrossRef
36.
37.
Hack WWM, Sijstermans K, Van der Voort-Doedens LM, Meijer RW. De niet-scrotale testis: huidige inzichten en advies voor behandeling. Ned Tijdschr Geneeskd. 2008;152:246–52.PubMed
38.
Rodprasert W, Virtanen HE, Mäkelä JA, et al. Hypogonadism and cryptorchidism Front Endocrinol. 2019;10:906.CrossRef
39.
Gubbels E, Cuyx S, Hermans C, et al. Hypotonie bij neonaten. Ned Tijdschr Geneeskd. 2019;163:D3020.PubMed
40.
Metagegevens
Titel
De pasgeborene
Auteurs
Dr. A. Oren
Dr. E. Thys
Dr. J. M. Kerstjens
Copyright
2022
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Boek
Fysische diagnostiek

Print ISBN: 978-90-368-2786-7

Elektronisch ISBN: 978-90-368-2787-4

Copyright: 2022

DOI
https://doi.org/10.1007/978-90-368-2787-4_35