Skip to main content

Mijn bibliotheek

Shop

Nieuws
Boeken
Tijdschriften
E-learning
Web-tv
Video
Audio

Tips voor Mijn BSL

UITGEBREID ZOEKEN
Inloggen
Top

Tip

Swipe om te navigeren naar een ander hoofdstuk

Gepubliceerd in:
Verleden, heden en toekomst van het lichamelijk onderzoek hoofdstuk lezen eerste hoofdstuk lezen

2022 | OriginalPaper | Hoofdstuk

29. De bovenste extremiteiten

Auteurs : Dr. J. Damen, Prof. dr. G. M. Rommers, Dr. M. W. J. L. Schmitz, Dr. C. J. Haven

Gepubliceerd in: Fysische diagnostiek

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

Het onderzoek van de bovenste extremiteiten bestaat uit het schouder-, elleboog- en hand-/polsonderzoek. Zorg dat de patiënt voldoende is ontkleed om de samenhang tussen de gewrichten en links-rechtsverschillen te kunnen zien. Achtereenvolgend worden inspectie, bewegingsonderzoek, palpatie en de specifieke testen uitgevoerd. Tijdens de onderzoeken is het belangrijk de patiënt te observeren (bewegingsbeperking, pijn), de romp te stabiliseren en de juiste handzetting toe te passen voor zowel de ondersteuniging van de te onderzoeken gewrichten als de juiste bewegingsuitslag. Afwijkingen bij het lichamelijk onderzoek moeten altijd geduid worden in het kader van de context (anamnese) van de patiënt: de wetenschappelijk waarde van een afwijkende geïsoleerde test is vaak gering. De betrouwbaarheid van het lichamelijk onderzoek is groter als de combinatie van anamnese, inspectie, bewegingsonderzoek, palpatie en de specifieke test bij een diagnose passen.
vorige hoofdstuk De wervelkolom
volgende hoofdstuk De onderste extremiteiten
Bijlagen
Alleen toegankelijk voor geautoriseerde gebruikers
Literatuur
1.
Schellingerhout JM, Onstenk R. Schouderklachten. In: Jongh TOH de, Vries H de, Knotnerus BJ, et al. Diagnostiek van alledaagse klachten. 5 e druk. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 2021.
2.
Bamji AN, Erhardt CC, Price TR, Williams PL. The painful shoulder, can consultants agree? Br J Rheumatol. 1996;35:1172–4. CrossRef
3.
De Winter AF, Jans MP, Scholten RJPM, et al. Diagnostic classification of shoulder disorders: interobserver agreement and determinants of disagreement. Ann Rheum Dis. 1999;58:272–7. CrossRef
4.
Hegedus EJ, Goode A, Campbell S, et al. Physical examination tests of the shoulder: a systematic review with meta-analysis of individual tests. Br J Sports Med. 2008;42:80–92. CrossRef
5.
Kim SH, Ha KI, Han KY. Biceps load test: a clinical test for superior labrum anterior and posterior lesions in shoulders with recurrend anterior dislocations. Am J Sports Med. 1999;27:300–3. CrossRef
6.
Kim SH, Ha KI, Han KY. Biceps load test II: a clinical test for SLAP lesions of the shoulder. Arthroscopy. 2001;17:160–4. CrossRef
7.
Gerber C, Nyffeler RW. Classification of glenohumeral joint instability. Clin Orthop. 2002;400:65–76. CrossRef
8.
9.
Walton J, Mahajan S, Paxinos A, et al. Diagnostic values of tests for acromioclavicular joint pain. J Bone Joint Surg. 2004;86-A:807–12.
10.
Winkel D, Wijffels P, Martens M. Orthopedische geneeskunde, onderzoek, diagnostiek en behandeling van de extremiteiten. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 1995.
11.
12.
Hughes PH, Taylor PF, Green RA. A systematic review clinical test for rotator cuff pathology. Aust J Physiother. 2008;54(3):159–70. CrossRef
13.
Beals RK. The normal carrying angle of the elbow. A radiographic study of 422 patients. Clin Orthop Relat Res. 1976;119:194–6.
14.
Zwerus EL, Somford MP, Maissan F, et al. Physical examination of the elbow, what is the evidence? A systematic literature review. Br J Sports Med. 2018;52(19):1253–60. CrossRef
15.
Laratta J, Caldwell JM, Lombardi J, et al. Evaluation of common elbow pathologies: a focus on physical examination. Phys Sportsmed. 2017;45(2):184–90. PubMed
16.
Kraushaar BS, Nirschl RP. Tendinosis of the elbow (tennis elbow). Clinical features and findings of histological, immunohistochemical, and electron microscopy studies. J Bone Joint Surg Am. 1999;81(2):259–78.
17.
18.
Boumans MTA, Van Ooy A. Het onderzoek van de bovenste extremiteit. 2 e druk. Maastricht: Mediview; 2006.
19.
Appelboam A, Reuben AD, Benger JR, et al. Elbow extension test to rule out elbow fracture. BMJ. 2008;337:a2428.
20.
Krastman P, Kraan GA. Hand- en polsklachten. In: Jongh TOH de, Vries H de, Knotnerus BJ, et al. Diagnostiek van alledaagse klachten. 5 e druk. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 2021.
21.
Sluiter JK, Rest KM, Frings-Dresen MH. Criteria for evaluating the work-relatedness of upper-extremity musculoskeletal disorders. Scand J Work Environ Health. 2001;27(Suppl 1):1–102. CrossRef
22.
23.
Katz JN, Stirrat C, Larson MG, et al. A self-administrated hand symptoms diagram in the diagnosis and epidemiology of carpal tunnel syndrome. J Rheumatol. 1990;17:1495–8. PubMed
24.
Heyman P. Injury to the ulnar collateral ligament of the dump metacarpophalangeal joint. J Am Acad Ortop Surg. 1997;5:224–9. CrossRef
25.
McGee SR. Evidence-based physical diagnosis. 4 e druk. Philadelphia, PA: Saunders Elsevier; 2017.
26.
Parvizi J, Wayman J, Kelly P, Morgan CG. Combining the clinical signs improves the diagnosis of scaphoid fractures. J Hand Surg (Br). 1998;23:324–7. CrossRef
27.
Beeres FJP, Rhemrev SJ, Hogervorst M, et al. Scafoidfracturen: diagnostiek en therapie. Ned Tijdschr Geneeskd. 2007;151:742–7. PubMed
28.
D’Arcy CA, McGee S. The rational clinical examinatiuon. Does this patient have a carpal tunnel syndrome? JAMA 2000;283:3110–7.
29.
Metagegevens
Titel
De bovenste extremiteiten
Auteurs
Dr. J. Damen
Prof. dr. G. M. Rommers
Dr. M. W. J. L. Schmitz
Dr. C. J. Haven
Copyright
2022
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Boek
Fysische diagnostiek

Print ISBN: 978-90-368-2786-7

Elektronisch ISBN: 978-90-368-2787-4

Copyright: 2022

DOI
https://doi.org/10.1007/978-90-368-2787-4_29