Skip to main content
Top

2015 | OriginalPaper | Hoofdstuk

6. Cohesie

Auteur : Jan Remmerswaal

Gepubliceerd in: Begeleiden van groepen

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Een van de belangrijkste kenmerken van groepen is cohesie. Wij-gevoel, saamhorigheid, groepseenheid, bij elkaar horen en loyaliteit: dit zijn enkele termen waarmee cohesie omschreven kan worden. Het vormt als het ware het cement of bindmiddel tussen de groepsleden. Cohesie is dan ook een veelgebruikt begrip in de groepsdynamica. Iedere groep, hoe vluchtig en tijdelijk ook, bezit een zekere mate van cohesie, anders zou ze gewoon niet bestaan. Gevoelens van bij elkaar horen en eenheid zijn belangrijke manifestaties van cohesie. Mensen van dezelfde groep leggen de nadruk op hun onderlinge overeenkomsten (‘Zo zijn wij’) en accentueren verschillen met andere groepen (‘Zo zijn wij niet’). Omdat de term cohesie vaak nogal losjes gebruikt wordt, wordt in dit hoofdstuk een scherpe definitie van dit begrip gepresenteerd. Daartoe wordt ingegaan op de krachten die bijdragen aan binding en eenheid in een groep. Tevens bespreken we de determinanten van cohesie (zoals gezamenlijke belangen en waarden). Het hoofdstuk besluit met het aangeven van enkele consequenties van cohesie.
Bijlagen
Alleen toegankelijk voor geautoriseerde gebruikers
Literatuur
go back to reference Hogg, M.A. (1992). The social psychology of groupcohesiveness: from attraction to social identity. Londen: Harvester Wheatsheaf. Hogg, M.A. (1992). The social psychology of groupcohesiveness: from attraction to social identity. Londen: Harvester Wheatsheaf.
go back to reference Hoijtink, T.A.E. (2003). Cohesie. In J. Remmerswaal e.a. (red.), Handboek Werken, leren en leven met groepen (B2400). Houten: Bohn Stafleu van Loghum. Hoijtink, T.A.E. (2003). Cohesie. In J. Remmerswaal e.a. (red.), Handboek Werken, leren en leven met groepen (B2400). Houten: Bohn Stafleu van Loghum.
go back to reference Hoijtink, T.A.E. (2001). De kracht van groepen. Houten: Bohn Stafleu van Loghum. Hoijtink, T.A.E. (2001). De kracht van groepen. Houten: Bohn Stafleu van Loghum.
go back to reference Schachter, S. (1951). Deviation, rejection and communication. Journal of Abnormal and Social Psychology, 46, 190–207.CrossRef Schachter, S. (1951). Deviation, rejection and communication. Journal of Abnormal and Social Psychology, 46, 190–207.CrossRef
go back to reference Seashore, S.E. (1954). Group cohesiveness in the industrial work group. Ann Arbor, MI: Institute for Social Research. Seashore, S.E. (1954). Group cohesiveness in the industrial work group. Ann Arbor, MI: Institute for Social Research.
go back to reference Sherif, M., Harvey, O.J., White, B.J., Hood, W.R. & Sherif, C.W. (1961). Intergroup conflict and cooperation. The Robbers Cave experiment. Normen, OK: Institute of Group Relations. Sherif, M., Harvey, O.J., White, B.J., Hood, W.R. & Sherif, C.W. (1961). Intergroup conflict and cooperation. The Robbers Cave experiment. Normen, OK: Institute of Group Relations.
go back to reference Steensma, H., Knippenberg, D. van, Borsboom, Th. & Son, M. van (1993). Groepspsychologie, van sociale beïnvloeding tot organisatieverandering. Leiden: DSWO Press. Steensma, H., Knippenberg, D. van, Borsboom, Th. & Son, M. van (1993). Groepspsychologie, van sociale beïnvloeding tot organisatieverandering. Leiden: DSWO Press.
go back to reference Tajfel, H. & Turner, J.C. (1986). The sociale identity theory of intergroup behaviour. In S. Worchel & W.G. Austin (Eds.), Psychology of intergroup relations. Chicago: Nelson-Hall. Tajfel, H. & Turner, J.C. (1986). The sociale identity theory of intergroup behaviour. In S. Worchel & W.G. Austin (Eds.), Psychology of intergroup relations. Chicago: Nelson-Hall.
go back to reference Yalom I.D. (2001). Groepspsychotherapie in theorie en praktijk. Houten: Bohn Stafleu van Loghum. Yalom I.D. (2001). Groepspsychotherapie in theorie en praktijk. Houten: Bohn Stafleu van Loghum.
go back to reference Zaccaro, S.J. (1991). Nonequivalent associations between forms of cohesiveness and group-related outcomes: evidence for multidimensionality. Journal of Social Psychology, 18, 837–851. Zaccaro, S.J. (1991). Nonequivalent associations between forms of cohesiveness and group-related outcomes: evidence for multidimensionality. Journal of Social Psychology, 18, 837–851.
Metagegevens
Titel
Cohesie
Auteur
Jan Remmerswaal
Copyright
2015
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
DOI
https://doi.org/10.1007/978-90-368-0725-8_6