Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Umkehrung – Geschlechterungleichgheiten beim Erwerb des Abiturs im Wandel

  • Chapter
  • First Online:
Soziologische Bildungsforschung

Part of the book series: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie Sonderhefte ((KZSS,volume 52))

Zusammenfassung

Mädchen sind heute beim Abitur deutlich erfolgreicher als Jungen. Vor 50 Jahren stellte sich die Situation noch umgekehrt dar. In diesem Beitrag wird systematisch untersucht, an welchen Stellen im Bildungsverlauf auf dem Weg zum Abitur die „alten“ Ungleichheiten zwischen Jungen und Mädchen unverändert geblieben sind und an welchen sie sich in den letzten Dekaden verändert haben. Dazu wird der Wandel in den Geschlechterunterschieden in den kognitiven Kompetenzen und Schulnoten, im Gymnasialübergang sowie im weiteren Verlauf im Gymnasium analysiert. Ergebnis der Untersuchung ist, dass hinsichtlich der Unterschiede in den kognitiven Kompetenzen und Schulnoten keine Veränderungen festzustellen sind. Einen Wandel der Geschlechterungleichheiten zugunsten von Mädchen gibt es hingegen bei den Gymnasialübergängen sowie -verläufen. Diesen beiden Prozessen sollte daher die zukünftige Forschung zum Wandel des ungleichen Erfolgs von Mädchen und Jungen beim Erwerb des Abiturs besondere Beachtung schenken.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • AAUWEF. 1998. Gender Gaps: Where schools still fail our children. Washington D. C: American Association of University Women Educational Foundation.

    Google Scholar 

  • ACT. 1966. College student profiles: Norms for the ACT assessment. Iowa City: American College Testing Program.

    Google Scholar 

  • ACT. 1972. College student profiles: Norms for the ACT assessment. Assessing students on the way to college (Vol. 2). American College Testing Program.

    Google Scholar 

  • Allmendinger, Jutta, Marcel Helbig und Christine Puschmann. 2008. Frauen auf dem Sprung. Die Lebensentwürfe junger Frauen in Deutschland im Alter von 17 bis 19 und 27 bis 29 Jahren. Hamburg: Gruhner + Jahr.

    Google Scholar 

  • Avenarius, Hermann, Hartmut Ditton, Hans Döbert, Klaus Klemm, Eckhard Klieme, Matthias Rürup, Heinz-Elmar Tenorth, Horst Weishaupt und Manfred Weiß. 2003. Bildungsbericht für Deutschland. Opladen: Leske + Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Bacher, Johann, Martina Beham und Norbert Lachmayr. 2008. Geschlechterunterschiede in der Bildungswahl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Baur, Rita. 1972. Elternhaus und Bildungschancen. Eine Untersuchung über die Bedeutung des Elternhauses für die Schulwahl nach der 4. Klasse Grundschule. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Becker, Rolf. 2004. Soziale Ungleichheit von Bildungschancen und Chancengleichheit. In Bildung als Privileg? Erklärungen und Befunde zu den Ursachen von Bildungsungleichheit, Hrsg. Rolf Becker, Wolfgang Lauterbach, 161–193. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Becker, Rolf, und Walter Müller. 2011. Bildungsungleichheiten nach Geschlecht und Herkunft im Wandel. In Geschlechtsspezifische Bildungsungleichheiten, Hrsg. Andreas Hadjar, 55–76. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bellenberg, Gabriele, Gertrud Hovestadt und Klaus Klemm. 2004. Selektivität und Durchlässigkeit im allgemein bildenden Schulsystem. Rechtliche Regelungen und Daten unter besonderer Berücksichtigung der Gleichwertigkeit von Abschlüssen. Frankfurt a. M.: Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Bleck, Hannelore, und Helfried Teichmann. 1978. Die Altersabhängigkeit geschlechtsspezifischer Schulleistungsunterschiede. Probleme und Ergebnisse der Psychologie 64: 31–42.

    Google Scholar 

  • Blossfeld, Hans-Peter, Wilfried Bos, Bettina Hannover, Dieter Lenzen, Detlef Müller-Böling, Manfred Prenzel und Ludger Wößmann. 2009. Geschlechterdifferenzen im Bildungssystem. Jahresgutachten 2009 Aktionsrat Bildung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Blossfeld, Hans-Peter, Wilfried Bos, Hans-Dieter Daniel, Bettina Hannover, Dieter Lenzen, Manfred Prenzel und Ludger Wößmann. 2011. Bildungsreform 2000 – 2010 – 2020. Jahresgutachten 2011 Aktionsrat Bildung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Bos, Wilfried, Sabine Hornberg, Karl Heinz Arnold, Gabriele Faust, Lilian Fried, Eva-Maria Lankes, Knut Schwippert und Renate Valtin. 2007. IGLU 2006. Lesekompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Boudon, Raymond. 1974. Education, opportunity and social inequality. Changing prospects in western society. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Breen, Richard, Ruud Luijkx, Walter Müller und Reinhard Pollak. 2010. Long-term trends in educational inequality in Europe: Class inequalities and gender differences. European Sociological Review 26: 31–48.

    Article  Google Scholar 

  • Breen, Richard, Ruud Luijkx, Walter Müller und Reinhard Pollak. 2012. Bildungsdisparitäten nach sozialer Herkunft und Geschlecht im Wandel – Deutschland im internationalen Vergleich. In Soziologische Bildungsforschung, Hrsg. Rolf Becker, Heike Solga, 346–373. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften

    Google Scholar 

  • Buchmann, Claudia, Thomas A. DiPrete und Anne McDaniel. 2008. Gender inequalities in education. Annual Review of Sociology 34: 319–337.

    Article  Google Scholar 

  • Carter, Robert S. 1952. How invalid are marks assigned by teachers? Journal of Educational Psychology 43: 218–228.

    Article  Google Scholar 

  • Cole, Nancy S. 1997. The ETS gender study: How females and males perform in educational settings. Princeton, NJ: Educational Testing Service.

    Google Scholar 

  • Coleman, James S. 1961. The adolescent society. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Dammasch, Frank. 2007. Jungen in der Krise. Das schwache Geschlecht? Psychoanalytische Überlegungen. Frankfurt a. M.: Brandes & Apsel.

    Google Scholar 

  • Dee, Thomas S. 2007. Teachers and the gender gaps in student achievement. Journal of Human Resources 42: 528–554.

    Google Scholar 

  • Deutsches PISA-Konsortium. 2007. PISA. Die Ergebnisse der dritten internationalen Vergleichsstudie. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Deutsches PISA-Konsortium. 2008. PISA 2006. PISA 2006 in Deutschland. Die Kompetenzen der Jugendlichen im dritten Ländervergleich. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • DiPrete, Thomas A., und Claudia Buchmann. 2006. Gender-specific trends in the value of education and the emerging gender gap in college completion. Demography 43: 1–24.

    Article  Google Scholar 

  • Ditton, Hartmut. 2007. Schulübertritte, Geschlecht und soziale Herkunft. In Kompetenzaufbau und Schullaufbahnen im Schulsystem. Ergebnisse einer Längsschnittuntersuchung an Grundschulen, Hrsg. Hartmut Ditton, 63–88. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Downey, Douglas B., und Anastasia S. Vogt Yuan. 2005. Sex differences in school performance during high school: Puzzling patterns and possible explanations. The Sociological Quarterly 46: 299–321.

    Google Scholar 

  • Edmiston, R. William. 1943. Do teachers show partiality toward boys or girls? Peabody Journal of Education 20: 234–238.

    Article  Google Scholar 

  • Else-Quest, Nicole M., Janet Shibley Hyde und Maria C. Linn. 2010. Cross-national patterns of gender differences in mathematics: A meta-analysis. Psychological Bulletin 136: 103–127.

    Article  Google Scholar 

  • Fauser, Richard. 1984. Der Übergang auf die weiterführende Schule. Soziale und schulische Bedingungen der Realisierung elterlicher Bildungserwartungen. Konstanz.

    Google Scholar 

  • Feingold, Gustave A. 1924. Measurement of effort among high school pupils. Educational and Psychological Measurement 37: 977–986.

    Google Scholar 

  • Flanagan, John C., Fred B. Davis, John T. Daily, Marion F. Shaycoft, David B. Orr, Isadore F. Goldberg und Clinton A. Neyman. 1964. The American high school student. Pittsburgh: University of Pittsburgh.

    Google Scholar 

  • Fröhlich, Dieter. 1973. Arbeit, Beruf und Bildungsverhalten. Eine empirische Untersuchung über das Bildungsverhalten von Eltern in NRW. Köln: Institut zur Erforschung sozialer Chancen.

    Google Scholar 

  • Garner, C. E. 1935. Survey of teacher’s marks. School and Community 21: 116–117.

    Google Scholar 

  • Gresch, Cornelia, Kai Maaz und Jürgen Baumert. 2009. Der institutionelle Kontext von Übergangsentscheidungen: Rechtliche Regelungen und die Schulformwahl am Ende der Grundschulzeit. In Bildungsentscheidungen in mehrgliedrigen Bildungssystemen, Hrsg. Jürgen Baumert, Kai Maaz, Ulrich Trautwein, 230–256. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Hadjar, Andreas, (Hrsg.). 2011. Geschlechtsspezifische Bildungsungleichheiten. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Hadjar, Andreas, und Joël Berger. 2011. Geschlechtsspezifische Bildungsungleichheiten in Europa: Die Bedeutung des Bildungs- und Wohlfahrtsstaatssystems. In Geschlechtsspezifische Bildungsungleichheiten, Hrsg. Andreas Hadjar, 23–54. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hadley, A. Trevor. 1954. A school mark – fact or fancy. Educational Administration and Supervision 40: 305–312.

    Google Scholar 

  • Hannover, Bettina, und Ursula Kessels. 2011. Sind Jungen die neuen Bildungsverlierer? Empirische Evidenz für Geschlechterdisparitäten zuungunsten von Jungen und Erklärungsansätze. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie 25: 89–103.

    Article  Google Scholar 

  • Hedges, Larry V., und Amy Nowell. 1995. Sex differences in mental test scores, variability, and numbers of high-scoring individuals. Science 269: 41–45.

    Article  Google Scholar 

  • Hille, Barbara. 1990. Mädchen und Frauenbildung. In Vergleich von Bildung und Erziehung in der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik, Hrsg. Oskar Anweiler, Wolfgang Mitter, Hansgert Peisert, Hans-Peter Schäfer, Wolfgang Stratenwerth, 581–596. Köln: Verlag Wissenschaft und Politik.

    Google Scholar 

  • Hopp, Anna-Dorothea, und Gustav A. Lienert. 1965. Eine Verteilungsanalyse von Gymnasialzensuren. Schule und Psychologie 5: 139–150.

    Google Scholar 

  • IES. 2009. NAEP Data Explorer. Washington: National Center for Education Statistic. Ingekamp, Karlheinz. 1971. Die Fragwürdigkeit der Zensurengebung. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Jacob, Marita, und Nicole Tieben. 2009. Wer nutzt die Durchlässigkeit zwischen verschiedenen Schulformen? Soziale Selektivität bei Schulformwechseln und nachgeholten Schulabschlüssen. In Vom Kindergarten bis zur Hochschule. Die Generierung von ethnischen und sozialen Disparitäten in der Bildungsbiographie, Hrsg. Birgit Becker, David Reimer, 145–178. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Klecker, Beverly M. 2006. The „gender gap“ in NAEP fourth-, eighth-, and twelfth-grade reading scores across years. Reading Improvement 43: 50–56.

    Google Scholar 

  • Köller, Olaf, Michel Knigge und Bernd Tesch (Hrsg.). 2010. Sprachliche Kompetenzen im Ländervergleich. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Maccoby, Eleanor E., und Carol N. Jacklin. 1974. The psychology of sex differences. Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Marks, Gary N. 2008. Accounting for the gender gaps in student performance in reading and mathematics: Evidence from 31 countries. Oxford Review of Education 34: 89–109.

    Article  Google Scholar 

  • McDaniel, Anne. 2010. Cross-national gender gaps in educational expectations: The influence of national-level gender ideology and educational systems. Comparative Education Review 54: 27–50.

    Article  Google Scholar 

  • McGraw, Rebecca, Sarah T. Lubienski und Marilyn E. Strutchens. 2006. A closer look at gender in NAEP Mathematics Achievement and affect data: ntersections with achievement, race/ethnicity, and socioeconomic status. Journal for Research in Mathematics Education 37.

    Google Scholar 

  • Mehlhorn, Gerlinde, und Hans-Georg Mehlhorn. 1981. Intelligenz. Zur Erforschung und Entwicklung geistiger Fähigkeiten. Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaften.

    Google Scholar 

  • Mullis, Ina M.V., Michael O. Martin und Pierre Foy. 2008. TIMSS 2007 international mathematics report. Findings from IEA’s trends in international mathematics and science study at the fourth and eight grades. Chestnut Hill: TIMSS & PIRLS International Study Center, Lynch School of Education Boston College.

    Google Scholar 

  • Neugebauer, Martin, Marcel Helbig und Andreas Landmann. 2011. Unmasking the myth of the same-sex teacher advantage. European Sociological Review 27: 669–689.

    Article  Google Scholar 

  • Nowell, Amy, und Larry V. Hedges. 1998. Trends in gender differences in academic achievement from 1960 to 1994: An analysis of differences in mean, variance, and extreme scores. Sex Roles 39: 21–43.

    Article  Google Scholar 

  • OECD. 2009. Equally prepared for life? How 15-year-old boys and girls perform in school. Paris: Organisation for Economic Co-Operation and Development.

    Google Scholar 

  • Perkins, Robert, Brian Kleiner, Stephen Roey und Janis Brown. 2004. The high school transcript study: A decade of change in curricula and achievement, 1990-2000. Washington D.C.: U.S. Department of Education, National Center for Education Statistics.

    Google Scholar 

  • Pollack, William S. 2006. The „war“ for boys: Hearing „real boys“ voices, healing their pain. Professional Psychology – Research and practice 37: 190–195.

    Article  Google Scholar 

  • Quenzel, Gudrun, und Klaus Hurrelmann. 2010. Geschlecht und Schulerfolg: Ein soziales Stratifikationsmuster kehrt sich um. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 62: 61–91.

    Article  Google Scholar 

  • Rodax, Klaus, und Klaus Hurrlemann. 1986. Die Bildungsbeteiligung der Mädchen und Frauen – ein Indikator für wachsende Chancengleichheit? Zeitschrift für Sozialisationsforschung und Erziehungssoziologie 6: 137–147.

    Google Scholar 

  • Schmid-Jörg, Ina, Camilla Krebsbach-Gnath und Sabine Hübner. 1981. Bildungschancen für Mädchen und Frauen im internationalen Vergleich. Regelungen zur Absicherung gleicher Chancen für Mädchen und Frauen im Bildungs- und Berufsbildungsbereich. München: R. Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Stamm, Margit. 2008. Underachievement von Jungen: Perspektiven eines internationalen Diskurses. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 11: 106–124.

    Article  Google Scholar 

  • StBa. 2008. Datenlieferung des Statistischen Bundesamtes: Wiederholer/innen nach Schularten, Bildungsbereichen und Ländern. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.

    Google Scholar 

  • StBa. 2009. Genesis Online: Statistisches Bundesamt. https://www-genesis.destatis.de/genesis/https://www-genesis.destatis.de/genesis/ online/logon (Zugegriffen: 20.04.2009).

  • StBa. 2011a. Genesis Online: Statistisches Bundesamt.https://www-genesis.destatis.de/genesis/ online/logon (Zugegriffen: 23.02.2011).

  • StBa. 2011b. Fachserie 11.1 – Allgemeinbildende Schulen. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.

    Google Scholar 

  • Steinmayr, Richarda, und Birgit Spinath. 2008. Sex differences in school achievement: What are the roles of personality and achievement motivation. European Journal of Personality 22: 185–209.

    Article  Google Scholar 

  • Stockard, Jean, und J. Walter Wood. 1984. The myth of female underachievement: A reexamination of sex differences in academic underachievement. American Educational Research Journal 21: 825–838.

    Google Scholar 

  • Turney, Austin H. 1930. Factors other than intelligence that affect success in high school. Minneapolis: University of Minnesota Press.

    Google Scholar 

  • UNESCO. 2009. Global education digest 2009. Comparing education statistics across the world. Montreal: UNESCO Institute for statistic.

    Google Scholar 

  • Valtin, Renate, Christine Wagner und Knut Schwippert. 2005. Schülerinnen und Schüler am Ende der vierten Klasse – schulische Leistungen, lernbezogene Einstellungen und außerschulische Lernbedingungen. In IGLU. Vertiefende Analysen zu Leseverständnis, Rahmenbedingungen und Zusatzstudien, Hrsg. Wilfried Bos, Eva-Maria Lankes, Manfred Prenzel, Knut Schwippert, Renate Valtin, Gerd Walther, 187–230. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Willingham, Warren W., und Nancy S. Cole. 1997. Gender and fair assessment. Mahwah: Lawrence Erlbaum.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Berlin, Deutschland

    Marcel Helbig

Authors
  1. Marcel Helbig
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Erziehungswissenschaft, Abt. Bildungssoziologie, Universität Bern, Muesmattstraße 27, Bern, 3012, Switzerland

    Rolf Becker

  2. Pestalozzistr. 88, Berlin, 10625, Germany

    Heike Solga

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Helbig, M. (2012). Die Umkehrung – Geschlechterungleichgheiten beim Erwerb des Abiturs im Wandel. In: Becker, R., Solga, H. (eds) Soziologische Bildungsforschung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie Sonderhefte, vol 52. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-00120-9_16

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-00120-9_16

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-00119-3

  • Online ISBN: 978-3-658-00120-9

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation