This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Ainley, M., Hidi, S. & Berndorff, D. (2002). Interest, learning, and the psychological processes that mediate their relationship. Journal of Educational Psychology, 94(3), 545-561.
Anderman, L. H. & Anderman, E. M. (1999). Social predictors of changes in students’ achievement goal orientations. Contemporary Educational Psychology, 24(1), 21-37.
Anderman, L.H. & Kaplan, A. (2008). The role of interpersonal relationships in student motivation: Introduction to the special issue. The Journal of Experimental Education, 76, 115-119.
Baron, R.M. & Kenny, D.A. (1986). The Moderator-Mediator Variable Distinction in Social Psychology Research: Conceptual, Strategic, and Statisticial Considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51 (6), 1173-1182.
Baumert, J., Klieme, E.; Neubrand, M., Prenzel, M.; Schiefele, U., Schneider, W., Tillmann, K.-J. & Weiß, M. (2009). Soziale Bedingungen von Schulleistungen. Zur Erfassung von Kontextmerkmalen durch Schüler -, Schul- und Elternfragebögen. Verfügbar unter: http://www.mpib-berlin.mpg.de/en/pisa/newweb/Kontextmerkmale.pdf.
Coie, J.D., Dodge, K.A. & Kupersmidt, J.B. (1990). Peer group behavior and social status. In S.R. Asher & J.D. Coie (Eds.). Peer Rejection in childhood (pp. 17-59). New York: Cambridge University Press.
Daniels, Z. (2008). Entwicklung schulischer Interessen im Jugendalter. (Pädagogische Psychologie und Entwicklungspsychologie, Bd. 69). Münster: Waxmann.
Deci, E.L. & Ryan, R.M. (1993). Die Selbstbestimmungstheorie der Motivation und ihre Bedeutung für die Pädagogik. Zeitschrift für Pädagogik, 39 (2), 223-238.
Ditton, H. (1998). Mehrebenenanalyse: Grundlagen und Anwendungen des hierarchischlinearen Modells. Weinheim: Juventa.
Faulstich-Wieland (2007). Lernen Mädchen anders als Jungen? Geschlecht und Lernen – welche Zusammenhänge lassen sich zeigen? In W. Endres (Hrsg.), Lernen lernen. Wie stricken ohne Wolle (S. 127-151). Weinheim, Basel: Beltz.
Fend, H. (2004). Schüchternheit in der Schule. Korrelate beobachteter Schüchternheit und selbst berichteter sozialer Ängstlichkeit bei Kindern im Grundschulalter.Psychologie in Erziehung und Unterricht, 51, 69-83.
Gardner, P.L. (1985). Students interests in science and technology – an international overview. In M. Lehrke, L. Hoffman & P.L. Gardner (Eds.), Interest in Science and Technology Education (pp. 15-34). Kiel: Institute for Science Education (IPN).
Götz, T., Frenzel, A. & Pekrun, R. (2009). Psychologische Bildungsforschung. In R. Tippelt (Hg.), Handbuch der Bildungsforschung (S. 71-91) Wiesbaden: VS Verlag.
Grunert, C. (2002). Methoden und Ergebnisse der qualitativen Kindheits- und jugendforschung. In Krüger, H.-H. & C. Grunert (Hrsg.), Handbuch Kindheits- und Jugendforschung (S. 225-248). Opladen: Leske & Budrich.
Hallinan, M.T. & Williams, R. A. (1990). Students’ characteristics and the peer-influence process. Sociology of education, 63,122-132.
Hannover, B. (2002). Challenge the stereotype. Der Einfluss von Technikfreizeitkursen auf das Naturwissenschafts-Stereotyp von Schülerinnen und Schülern. Beiheft Zeitschrift für Pädagogik, 45, 341-458.
Hannover, B. & Kessels, U. (2004). Entwicklung schulischer Interessen als Identitätsregulation. In J. Doll & M. Prenzel (Hrsg.), Bildungsqualität von Schule. Lehrerprofessionalisierung, Unterrichtsentwicklung und Schülerförderung als Strategien der Qualitätsverbesserung (398-412). Münster: Waxmann.
Hanushek, J. F. K., Markman, J. M. & Rivkin, S. G. (2003). Does Peer Ability Affect Student Achievement? Journal of Applied Econometrics, 18 (5), 527-544.
Hartinger, A. (2008). Anspruchsvolles Lernen durch Interessenförderung. In. M. Götz & J. Jung (Hrsg.), Anspruchsvolles Lernen in der Grundschule (S. 3-7). Donauwörth: Auer.
Heinze, A. & Reiss, K. (2004). Mathematikinteresse und Mathematikleistung in differentieller Perspektive. In J. Doll & M. Prenzel (Hg.), Bildungsqualität von Schule. Lehrerprofessionalisierung, Unterrichtsentwicklung und Schülerförderung als Strategien der Qualitätsverbesserung (S. 234-249). Münster: Waxmann.
Heller, K. & Hany, E. (2002). Standardisierte Schulleistungsmessungen. In F. E. Weinert (Hrsg.), Leistungsmessungen in Schule (2. Auflage). Weinheim, Basel: Beltz.
Jose, P. (2008). Statistical Moderation. Victoria University of Wellington. SASP Conference. Abrufbar unter: www.victoria.ac.nz/sasp2008/moderation.ppt. Zuletzt abgerufen am: 28.09. 2010.
Jösting, S. (2005). Jungenfreundschaften. Zur Konstruktion von Männlichkeit in der Adoleszenz. Wiesbaden: VS Verlag.
Keller, C: Geschlechterdifferenzen. Trägt die Schule dazu bei? In: Moser, U. u.a. (Hg.): Schule auf dem Prüfstand. Eine Evaluation der Sekundarstufe I auf der Grundlage der Third International Mathematics and Science Study (TIMSS). 138-179.
Keller, Carmen: Geschlechterdifferenzen in der Mathematik. Zürich 1998.
Kessels, U. & Hannover, B. (2004). Entwicklung schulischer Interessen als Identitätsregulation. In J. Doll & M. Prenzel (Hrsg.), Bildungsqualität von Schule. Lehrerprofessionalisierung, Unterrichtsentwicklung und Schülerförderung als Strategien der Qualitätsverbesserung (398-412). Münster: Waxmann.
Kessels, U. (2007). Identifikation mit naturwissenschaftlichen Fächern : Ein Vergleich von Schülerinnen einer monoedukativen und einer koedukativen Schule. In Herwartz-Emden, L. (Hrsg.). Neues aus alten Schulen – empirische Studien in Mädchenschulen. S. 161-180. Opladen & Famington Hills: Verlag Babara Budrich.
Kessels, U. & Hannover, B. (2009). Gleichaltrige. In Wild, E. & J. Möller (Hrsg.). Pädagogische Psychologie. S. 284-304. Heidelberg: Springer Medizin Verlag.
Kindermann, T. (2007). Effects of Naturally existing Peer Groups on Changes in Academic Engagement in a Cohort of Sixth Graders. Child Development, 78(4), 1186-1203.
Köller, O., Daniels, Z., Schnabel, K. & Baumert, J. (2000). Kurswahlen von Mädchen und Jungen im Fach Mathematik: Zur Rolle von fachspezifischem Selbstkonzept und Interesse. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie,13, 128-134.
Köller, O., Baumert, J. & Schnabel, K. (2001). Does interest matter? The relationship between academic interest and achievement in mathematics. Journal for research in mathematics education, 32, 448-470.
Köller, O., Trautwein, U., Lüdke, O. & Baumert, J. (2006). Zum Zusammenspiel von schulischer Leistung, Selbstkonzept und Interesse in der gymnasialen Oberstufe. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 20 (1,2), 27-39.
Krapp, A. (1999). Interest, motivation, and learning: An educational-psychological perspective. European Journal of Psychology of Education, 14, 23–40.
Kröner, S. & Dickhäuser O. (2009). Die Rolle von Eltern, Peers und intrinsischemWert für die rezeptive hochkulturelle Praxis von Gymnasiasten der Sekundarstufe II. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 23 (1), 53–63.
Lewalter, D. & Krapp, A. (2004). Interesse und berufliche Sozialisation im Rahmen der Ausbildung. Empirische Pädagogik, 18, 432-459.
McEwan, P. J. (2003). Peer effects on student achievement: evidence from Chile. Economics of Education Review, 22 (2),131-141.
Mead, G. H. (1934): Mind, Self and Society. From the Standpoint of a Social Behaviorist. Chicago: The University of Chicago Press.
Nelson, M. R. & DeBacker, T. K. (2008). Achievement motivation in adolescents: the role of peer climate and best friends. The Journal of Experimental Education, 76(2), 170-189.
Richter, T. (2007). Wie analysiert man Interaktionen von metrischen und kategorialen Prädiktoren? Nicht mit Median-Splits! Zeitschrift für Medienpsychologie, 19, 116-125.
Ryan, A.M. (2001). The peer-group as a context for the development of young adolescents motivation and achievement. Child Development. 72 (4), 1135-1150.
Sage, N.A., & Kindermann, T.A. (1999). Peer networks, behavior contingencies, and children’s engagement in the classroom. Merrill-Palmer Quarterly, 45(1), 143-171.
Schiefele, U. (1996). Motivation und Lernen mit Texten. Göttingen: Hogrefe.
Schiefele, U. (1998). Individual interest and learning, what we know and what we don’t know. In L. Hoffman, A. Krapp, K. Renninger, & J. Baumert (Eds.), Interest and learning: Proceedings of the Seeon conference on interest and gender (pp. 91–104). Kiel, Germany: IPN.
Schiefele, U., Krapp, A. & Schreyer, I. (1993). Metaanalyse des Zusammenhangs von Interesse und schulischer Leistung. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 25(2), 120-148.
Schiefele, H. (2000). Befunde – Fortschritte – neue Fragen. In U. Schiefele & K.-P. Wild (Hrsg.). Interesse und Lernmotivation (S. 227–241). Münster: Waxmann.
Schiefele, U. & Wild, K.P. (1994). Aufmerksamkeit als Mediator des Einflusses von Interesse auf die Lernleistung. Sprache und Kognition, 3, 138-145.
Sobel, M.E. (1986). Some new results on indirect effects and their standard errors in covariance structure models. In N. Turna (Ed.), Sociological Methodology (pp. 159-186). Washington D.C.: American Sociological Association.
Solga, H. & Pfahl, L. (2009). Doing Gender im technisch-naturwissenschaftlichen Bereich. In J. Milberg (Hg.), Förderung des Nachwuchses in Technik und Naturwissenschaft (S. 155-219). Berlin: Springer.
Sparfeldt, J.R., Rost, D.H. & Schilling, S.R. (2003). Das DISK-Gitter – Ein neues diagnostisches Verfahren zur Erfassung des Differentiellen schulischen Selbstkonzepts. In E.J. Brunner, P. Noack, G. Scholz & I. Scholl (Hrsg.), Diagnose und Intervention in schulischen Handlungsfeldern (S. 111–123). Münster: Waxmann.
Stanat, P. & Bergann, S. (2009). Geschlechtsbezogene Disparitäten in der Bildung. In R. Tippelt & B. Schmidt (Hrsg.), Handbuch der Bildungsforschung (S. 513-528) (2. Auflage). Wiesbaden: VS Verlag.
Tillmann, K.-J. (1992). „Spielbubis“ und „eingebildete Weiber“ – 13- bis 16jährige in
Schule und peer-group. In K.-J. Tillmann (Hrsg.), Jugend weiblich – Jugend männlich: Sozialisation, Geschlecht, Identität (S. 13-27). (Studien zur Jugendforschung, 10). Opladen: Leske & Budrich.
Urban, D. & Mayerl, J. (2007). Mediator-Effekte in der Regressionsanalyse (direkte, indirekte und totale Effekte). Abrufbar unter: http://www.pdfdownload.org/pdf2html/view_online.php?url=http%3A%2F%2Fwww.uni-stuttgart.de%2Fsoz%2Fsoziologie%2Fregression%2FMediator-Effekte_v1-3.pdf
Upmeier zu Belzen, A. & Vogt, H. (2001). Interessen und Nicht-Interessen bei Grundschulkindern. Theoretische Basis der Längsschnittstudie PEIG. IDB Münster. Insititut für Didaktik der Biologie 10, 17-31.
Walper, S. & Tippelt, R. (2002). Methoden und Ergebnisse der quantitativen Kindheits- und Jugendforschung. In H.-H. Krüger & C. Grunert (Hrsg.), Handbuch der Kindheits- und Jugendforschung (S. 189-224). Opladen: Leske und Budrich.
Youniss, J. (1980). Parents and peers in social development. Chicago: University of Chicago Press.
Zinnecker, J. (2000). Selbstkonzept-Essay über ein aktuelles Konzept. Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation, 20, 272-290.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Lazarides, R. (2011). Die Bedeutung von Freunden und Fachnote für das schulfachspezifische Interesse bei Mädchen und Jungen. In: Ittel, A., Merkens, H., Stecher, L. (eds) Jahrbuch Jugendforschung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93116-6_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93116-6_6
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-17656-7
Online ISBN: 978-3-531-93116-6
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)