Skip to main content
Mijn bibliotheek
Shop
Nieuws Boeken Tijdschriften E-learning Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
UITGEBREID ZOEKEN
Inloggen
Top
Gepubliceerd in:
Epidemiologie van urogynaecologie hoofdstuk lezen eerste hoofdstuk lezen

2020 | OriginalPaper | Hoofdstuk

29. Bemoeilijkte mictie bij mannen

Auteurs : drs. H. A. Lammers, dr. H. H. E. van Melick

Gepubliceerd in: Urogynaecologie

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

Veel van de klachten over bemoeilijkte mictie kunnen in de huisartsenpraktijk worden behandeld door het verrichten van een goede anamnese en lichamelijk onderzoek. Een IPSS-vragenlijst en een mictiedagboek zijn hierbij ondersteunend. Belangrijk is een goede uitleg aan de patiënt, met nadruk op het goedaardige, veelal wisselende beloop en de beperkte rol van medicatie bij de aanpak van het probleem. Een aparte rol in de benadering van de patiënt met LUTS speelt de PSA-bepaling. Deze eenvoudig aan te vragen en uit te voeren bepaling speelt vaak een rol in het gesprek over mictieklachten. Zolang er geen eensluidend advies is over screening op prostaatkanker, vergt het de juiste counselingsvaardigheden van huisarts en uroloog om samen met de patiënt tot een goede beslissing te komen.
vorige hoofdstuk Urineweginfecties
volgende hoofdstuk Preventie van HPV-infectie
Literatuur
1.
Sonke GS, Kolman D, De la Rosette JJ, Donkers LHC, Boyle P, Kiemeney LALM. Prevalentie van lagere-urinewegsymptomen bij mannen en de invloed op hun kwaliteit van leven: het Boxmeer-onderzoek. Ned Tijdschr Geneeskd. 2000;144:2558–63.
2.
Blanker MH, Groeneveld FPMJ, Bosch JL, Thomas S, Prins A, Bohnen AM. Prevalentie van prostaatkanker gelijk bij mannen van 50 jaar of ouder met en zonder mictieklachten. Ned Tijdschr Geneeskd. 2003;147:973–8.
3.
Norby B, Nordling J, Mortensen S. Lower urinary tract symptoms in the Danish population: a population-based study of symptom prevalence, health-care seeking behavior and prevalence of treatment in elderly males and females. Eur Urol. 2005;47:817–23.CrossRef
4.
Lammers H, Wijnhoven R, Teunissen Th, Harmsen S, Lagro-Janssen A, et al. Why do men suffering from LUTS seek primary medical care? A qualitative study. J Eval Clin Pract. 2015;21:931–6.CrossRef
5.
Blanker MH, Breed SA, Van der Heide WK, Norg RJC, De Vries A, Wolters RJ, et al. NHG-Standaard Mictieklachten bij mannen. Huisarts Wet. 2013;56:114–22.
6.
7.
Rees J, Bultitude M, Challacombe B. The management of lower urinary tract symptoms in men. BMJ. 2014;348:g3861.CrossRef
8.
Blanker MH, Prins J, Bohnen AM, Thomas S, Bosch JL. De waarde van het plasdagboek bij oudere man. Huisarts Wet. 2003;46(5):243–7.
9.
Chang DF, Campbell JR, Colin J, Schweizer C. Prospective Masked Comparison of Intraoperative Floppy Iris Syndrome Severety with Tamsulosine versus Alfuzosin. Ophthalmology 2014;121:829–34.CrossRef
10.
Blanker MH. Medicamenteuze behandeling van aspecifieke mictieklachten bij mannen. Gebu. 2013;4:39–46.
11.
Ahmed HU, El-Shater Bosaily A, Brown LC, Gabe R, Kaplan R, Parmar MK, et al. PROMIS study group. Diagnostic accuracy of multi-parametric MRI and TRUS biopsy in prostate cancer: a paired validating confirmatory study. Lancet. 2017;389(10071):815–22.
12.
Kasivisvanathan V, Rannikko AS, Borghi M, Panebianco V, Mynderse LA, Vaarala MH, et al. PRECISION study group collaborators. MRI-targeted or standard biopsy for prostate-cancer diagnosis. N Engl J Med. 2018;378(19):1767–77.CrossRef
13.
Abrams P, et al. The standardisation of terminology of lower urinary tract function: report from the standardisation sub-committee of the international continence society. Neurourol Urodyn. 2002;21:167–78.CrossRef
14.
Cuypers M, Lamers RED, Kil PJM, Van de Poll-Franse LV, De Vries M. Longitudinal regret and information satisfaction after deciding on treatment for localized prostate cancer with or without a decision aid. Results at one-year follow-up in the PCPCC trial. Patient Educ Couns. 2019;102:424–8.CrossRef
15.
16.
Vernooij RWM, Lytvyn L, Pardo-Hernandez H, Albarqouni L, Canelo-Aybar C, Campbell K, et al. Values and preferences of men for undergoing prostate-specific antigen screening for prostate cancer: a systematic review. BMJ Open. 2018;8:e025470.CrossRef
17.
Naji L, Randhawa A, Sohani Z. Digital rectal examination for prostate cancer screening in primary care: a systematic review and meta analysis. Ann Fam Med. 2018;16:2149–54.CrossRef
18.
Schröder FH, Hugosson J, Roobol MJ, Tammela TL, Zappa M, Nelen V, et al. ERSPC investigators. Screening and prostate cancer mortality: results of the European Randomised Study of Screening for Prostate Cancer (ERSPC) at 13 years of follow-up. Lancet. 2014;384(9959):2027–35.CrossRef
19.
Ilic D, Djulbegovic M, Jung JH, et al. Prostate cancer screening with prostate-specific antigen (PSA) test: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 2018;362:k3519.
20.
Tikkinen KAO, Dahm P, et al. Guideline: prostate cancer screening with a PSA test. BMJ Open. 2018;362:k3581.
Metagegevens
Titel
Bemoeilijkte mictie bij mannen
Auteurs
drs. H. A. Lammers
dr. H. H. E. van Melick
Copyright
2020
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Boek
Urogynaecologie

Print ISBN: 978-90-368-2408-8

Elektronisch ISBN: 978-90-368-2409-5

Copyright: 2020

DOI
https://doi.org/10.1007/978-90-368-2409-5_29