Skip to main content
Top
Gepubliceerd in:

01-11-2024 | Casuïstiek

Antwoorden ‘najaarshoestje’

Auteur: Huisarts en wetenschap

Gepubliceerd in: Huisarts en wetenschap | Uitgave 11/2024

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

1.
De kwaliteit van het onderzoek is goed. De ­blaaspogingen zijn acceptabel, omdat het expiratoire deel van de flow-­volumecurves (boven de x-as) een snelle stijging, een scherpe piek, een glad verloop en een geleidelijke daling tot de x-as heeft. Ook voldoen de volume-tijdcurves aan het end-of-forced-expiration (EOFE)-criterium; er is sprake van een plateau van tenminste 1 seconde of een uitademing van tenminste 15 seconden. Er is wel sprake van verschil in piekstroom (PEF), wat kan wijzen op niet-maximale inspanning bij alle pogingen. De blaaspogingen zijn herhaalbaar, omdat zowel de 2 hoogste FVC- als de FEV1-waardes niet meer dan 150 ml van elkaar verschillen. Dit geldt zowel voor de waardes pre-bronchodilatoir als post-bronchodilatoir.
 
Metagegevens
Titel
Antwoorden ‘najaarshoestje’
Auteur
Huisarts en wetenschap
Publicatiedatum
01-11-2024
Uitgeverij
BSL Media & Learning
Gepubliceerd in
Huisarts en wetenschap / Uitgave 11/2024
Print ISSN: 0018-7070
Elektronisch ISSN: 1876-5912
DOI
https://doi.org/10.1007/s12445-024-2934-7