Skip to main content


Swipe om te navigeren naar een ander artikel

01-12-2014 | Uitgave 4/2014

Journal of Rational-Emotive & Cognitive-Behavior Therapy 4/2014

And Yet it Moves! A Reply to “Rectifying Misconception: A Comprehensive Response to Gardner, Moore, and Marks Comments on ‘Some Concerns About the Psychological Implications of Mindfulness: A Critical Analysis’ ”

Journal of Rational-Emotive & Cognitive-Behavior Therapy > Uitgave 4/2014
Daniel David


In this brief article I reply to Gardner et al. (J Ration Emot Cogn Behav Ther. doi:10.​1007/​s10942-014-0196-1, 2014)’s comments to my previous article titled “Some concerns about the psychological implications of mindfulness. A critical analysis” (David, in J Ration Emot Cogn Behav Ther. doi:10.​1007/​s10942-014-0198-z, 2014). While initially—humorously and for the sake of debate—adopting an attitude towards mindfulness based on a modified version of Galileo’s Abjuration, I then critically argued that Gardner et al.’s criticism is focused on a priori defending a construct and its associated practices that, by the very nature of empirically supported constructs/interventions, are not perfect (i.e., panacea), but subject to clarifications, limitations, and improvements.

Log in om toegang te krijgen

Met onderstaand(e) abonnement(en) heeft u direct toegang:

BSL Psychologie Totaal

Met BSL Psychologie Totaal blijft u als professional steeds op de hoogte van de nieuwste ontwikkelingen binnen uw vak. Met het online abonnement heeft u toegang tot een groot aantal boeken, protocollen, vaktijdschriften en e-learnings op het gebied van psychologie en psychiatrie. Zo kunt u op uw gemak en wanneer het u het beste uitkomt verdiepen in uw vakgebied.

Over dit artikel

Andere artikelen Uitgave 4/2014

Journal of Rational-Emotive & Cognitive-Behavior Therapy 4/2014 Naar de uitgave