Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen 7/2012

01-10-2012 | Wetenschappelijk Artikelen Online

Academische werkplaatsen ter versterking van kennisontwikkeling en -uitwisseling in de publieke gezondheidszorg

Netwerkanalyses voor de Limburgse academische werkplaats

Auteurs: Marjan Hoeijmakers, Joerg Raab, Maria Jansen

Gepubliceerd in: TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen | Uitgave 7/2012

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

De Academische Werkplaats Publieke Gezondheid Limburg (AWL) is in 2006 gestart. De AWL kan beschouwd worden als een interventie voor versterkte samenwerking, netwerkvorming en integratie van beleid, onderzoek en praktijk om zodoende de kwaliteit van de publieke gezondheidszorg te bevorderen. Tijdens de uitvoering van het programma is een evaluatiestudie gedaan. Dit artikel behandelt één van de onderzoeksvragen: hoe ziet het samenwerkingsnetwerk rond beleid, onderzoek en praktijk eruit en hoe veranderde dit in de tijd? Netwerkanalyse is ingezet om deze vraag te beantwoorden. Hierin worden de interacties tussen de betrokken actoren beschreven en geanalyseerd. Twee typen relaties zijn bestudeerd: samenwerking in kennisontwikkeling en kennisuitwisseling (adviesrelaties). Drie jaar op rij zijn 103 respondenten, op management en operationeel niveau, gevraagd naar hun onderlinge relaties. In de analyses is gebruik gemaakt van de maten dichtheid, actor centraliteit en groepen. De structuur van de netwerken veranderde niet dramatisch maar er traden wel duidelijk verschuivingen op. In het algemeen hebben de netwerken een lage dichtheid. De dichtheid binnen groepen is meestal hoger dan er tussen. De AWL vervult een duidelijke brugfunctie tussen de verschillende groepen. De structuur wordt op beide niveaus en voor beide relaties in de drie jaar iets dichter. De onderzochte netwerken lijken voldoende hecht om de integratie van wetenschappelijke kennis in praktijk en beleid van de publieke gezondheidszorg te bevorderen. Aangenomen mag worden dat dit bijdraagt aan de gewenste kwaliteitsverbetering. De rol van de AWL blijft voorlopig belangrijk.
Literatuur
1.
go back to reference RGO. Advies Kennisinfrastructuur Public Health: kennisverwerving en toepassing. Den Haag: RGO, 2003, p. 112. RGO. Advies Kennisinfrastructuur Public Health: kennisverwerving en toepassing. Den Haag: RGO, 2003, p. 112.
2.
go back to reference Jansen MWJ et al. Van praktijk naar bewijsvoering en beleid en vice versa. Subsidieaanvraag ZonMw nr4946. Maastricht: GGD-Zuid Limburg, 2006. Jansen MWJ et al. Van praktijk naar bewijsvoering en beleid en vice versa. Subsidieaanvraag ZonMw nr4946. Maastricht: GGD-Zuid Limburg, 2006.
3.
go back to reference Jansen MWJ et al. Collaboration between practice, policy and research in local public health in the Netherlands. Health Policy 2008;86:295-303.PubMedCrossRef Jansen MWJ et al. Collaboration between practice, policy and research in local public health in the Netherlands. Health Policy 2008;86:295-303.PubMedCrossRef
4.
go back to reference Jansen MWJ et al. Public Health: disconnections between policy, practice and research. MBMC Health Res Policy Systems 2010;8:37. Jansen MWJ et al. Public Health: disconnections between policy, practice and research. MBMC Health Res Policy Systems 2010;8:37.
5.
go back to reference Atwood K, Colditz GA, Kawachi I. From public health science to prevention policy: placing science in its social and political contexts. Am J Public Health 1997; 87:1603-6.PubMedCrossRef Atwood K, Colditz GA, Kawachi I. From public health science to prevention policy: placing science in its social and political contexts. Am J Public Health 1997; 87:1603-6.PubMedCrossRef
6.
go back to reference Innvaer S et al. Health policy-makers’ perceptions of their use of evidence: a systematic review. J Health Services Res Policy 2002;7:239-44.CrossRef Innvaer S et al. Health policy-makers’ perceptions of their use of evidence: a systematic review. J Health Services Res Policy 2002;7:239-44.CrossRef
7.
go back to reference Lomas J. Using ’linkage and exchange’ to move research into policy at a Canadian foundation. Health Aff 2000;19:236-40.CrossRef Lomas J. Using ’linkage and exchange’ to move research into policy at a Canadian foundation. Health Aff 2000;19:236-40.CrossRef
8.
go back to reference Rogers EM. Diffusion of innovations. New York: Free Press, 2003. Rogers EM. Diffusion of innovations. New York: Free Press, 2003.
9.
10.
go back to reference Ward V, House A, Hamer S. Knowledge brokering: the missing link in the evidence to action chain Evidence Policy 2009;5: 267-79. Ward V, House A, Hamer S. Knowledge brokering: the missing link in the evidence to action chain Evidence Policy 2009;5: 267-79.
11.
go back to reference Klerkx L, Leeuwis C. Establishment and embedding of innovation brokers at different innovation system levels: Insights from the Dutch agricultural sector. Techn Forecast Soc Change 2009;76:849-60.CrossRef Klerkx L, Leeuwis C. Establishment and embedding of innovation brokers at different innovation system levels: Insights from the Dutch agricultural sector. Techn Forecast Soc Change 2009;76:849-60.CrossRef
12.
go back to reference Vaandrager L, Wagemakers A, Saan H. Evidence in gezondheidsbevordering. Tijdschr Gezondheidswet 2010;88:270-6.CrossRef Vaandrager L, Wagemakers A, Saan H. Evidence in gezondheidsbevordering. Tijdschr Gezondheidswet 2010;88:270-6.CrossRef
13.
go back to reference Laumann EO, Marsden PV, Prensky D. The Boundary Specification Problem in Network Analysis. In: Freeman LC, White DR, Romney AK (eds). Research Methods in Social Network Analysis. Fairfax: George Mason University Press, 1989: p. 61-87. Laumann EO, Marsden PV, Prensky D. The Boundary Specification Problem in Network Analysis. In: Freeman LC, White DR, Romney AK (eds). Research Methods in Social Network Analysis. Fairfax: George Mason University Press, 1989: p. 61-87.
14.
go back to reference Hoeijmakers M. Evaluatie academische werkplaats: van reflectie naar beoordeling. Geleen: Academische Werkplaats Publieke Gezondheid Limburg, GGD Zuid Limburg, 2007, p. 24. Hoeijmakers M. Evaluatie academische werkplaats: van reflectie naar beoordeling. Geleen: Academische Werkplaats Publieke Gezondheid Limburg, GGD Zuid Limburg, 2007, p. 24.
15.
go back to reference Weiss C. Evaluation. Methods for studying Programs and Policies. 2nd ed. New Jersey: Prentice Hall, 1998. Weiss C. Evaluation. Methods for studying Programs and Policies. 2nd ed. New Jersey: Prentice Hall, 1998.
16.
go back to reference Rossi PH, Lipsey MW, Freeman HE. Evaluation. A Systematic Approach. London: Thousand Oaks, Sage Publications, 2004. Rossi PH, Lipsey MW, Freeman HE. Evaluation. A Systematic Approach. London: Thousand Oaks, Sage Publications, 2004.
17.
go back to reference Hoeijmakers M, Jansen M. Academiseren en evalueren. Tijdschr Gezondheidswet 2008;86: 314-20.CrossRef Hoeijmakers M, Jansen M. Academiseren en evalueren. Tijdschr Gezondheidswet 2008;86: 314-20.CrossRef
18.
go back to reference Swanborn PG. Case-study’s:Wat, wanneer en hoe? Amsterdam: Boom, 2000, p. 176. Swanborn PG. Case-study’s:Wat, wanneer en hoe? Amsterdam: Boom, 2000, p. 176.
19.
go back to reference Yin RK. Case Study Research. Design and Methods. London: Thousand Oaks, Sage Publications, 2003. Yin RK. Case Study Research. Design and Methods. London: Thousand Oaks, Sage Publications, 2003.
20.
go back to reference Abma TA, Broerse J. Zeggenschap in wetenschap. Patiëntenparticipatie in theorie en praktijk. Den Haag: LEMMA, 2007. Abma TA, Broerse J. Zeggenschap in wetenschap. Patiëntenparticipatie in theorie en praktijk. Den Haag: LEMMA, 2007.
21.
go back to reference Springett J. Participatory approaches to evaluation in health promotion. In: Rootman I et al (eds). Evaluation in health promotion. Principles and perspectives. Geneve: WHO, 2001, p. 83-105. Springett J. Participatory approaches to evaluation in health promotion. In: Rootman I et al (eds). Evaluation in health promotion. Principles and perspectives. Geneve: WHO, 2001, p. 83-105.
22.
go back to reference Wallerstein N, Polascek M, Maltrud K. Participatory Evaluation Model for Coalitions: The development of Systems Indicators. Health Promotion Practice 2002;3:361-73.CrossRef Wallerstein N, Polascek M, Maltrud K. Participatory Evaluation Model for Coalitions: The development of Systems Indicators. Health Promotion Practice 2002;3:361-73.CrossRef
23.
go back to reference Yin RK. Case Study Research. Design and Methods. London: Thousand Oaks, Sage Publications, 2003. Yin RK. Case Study Research. Design and Methods. London: Thousand Oaks, Sage Publications, 2003.
24.
go back to reference Knight C, Lightowler C. Reflections of ’knowledge exchange professionals’ in the social sciences: emerging opportuinities and challenges for university-based knowledge brokers. Evidence Policy 2010;6:543-56.CrossRef Knight C, Lightowler C. Reflections of ’knowledge exchange professionals’ in the social sciences: emerging opportuinities and challenges for university-based knowledge brokers. Evidence Policy 2010;6:543-56.CrossRef
25.
go back to reference Wehrens R, Bekker M, Bal R. Coordination of research, policy and practice: a case study of collaboration in the field of public health. Science Public Policy, 2011;38(10):755-766CrossRef Wehrens R, Bekker M, Bal R. Coordination of research, policy and practice: a case study of collaboration in the field of public health. Science Public Policy, 2011;38(10):755-766CrossRef
26.
go back to reference Kaashoek B, Ongena G, Raab J. Netwerken die werken? Netwerkanalyse als instrument voor beleidsevaluatie. Bestuurswetensch 2009;5:55-72. Kaashoek B, Ongena G, Raab J. Netwerken die werken? Netwerkanalyse als instrument voor beleidsevaluatie. Bestuurswetensch 2009;5:55-72.
27.
go back to reference Wasserman S, Faust K. Social Network Analysis. Methods and Applications. Cambridge: Cambridge University Press, 1997 Wasserman S, Faust K. Social Network Analysis. Methods and Applications. Cambridge: Cambridge University Press, 1997
28.
go back to reference Green LW. Making research relevant: if it is an evidence-based practice, where’s the practice-based evidence. Family Practice 2009;25:suppl.1. Green LW. Making research relevant: if it is an evidence-based practice, where’s the practice-based evidence. Family Practice 2009;25:suppl.1.
29.
go back to reference Borgatti SP, Everett MG, Freeman LC. UCINET 6.0. Natick: Analytic Technologies, 1999. Borgatti SP, Everett MG, Freeman LC. UCINET 6.0. Natick: Analytic Technologies, 1999.
30.
go back to reference Brandes U, Kenis P, Raab J. Explanation through network visualization. Methodology 2006; 2:16-23. Brandes U, Kenis P, Raab J. Explanation through network visualization. Methodology 2006; 2:16-23.
31.
go back to reference Scott J. Social Network Analysis. a handbook. London: Sage Publications, 2000. Scott J. Social Network Analysis. a handbook. London: Sage Publications, 2000.
32.
go back to reference Burt RS. Structural Holes. Cambridge: Harvard University Press, 1992. Burt RS. Structural Holes. Cambridge: Harvard University Press, 1992.
33.
go back to reference Burt RS. Brokerage and Closure. An Introduction to Social Capital. Oxford: Oxford University Press, 2005. Burt RS. Brokerage and Closure. An Introduction to Social Capital. Oxford: Oxford University Press, 2005.
34.
go back to reference Coleman J. Social Capital in the Creation of Human Capital. Am J Sociol 1988;94:95-120.CrossRef Coleman J. Social Capital in the Creation of Human Capital. Am J Sociol 1988;94:95-120.CrossRef
35.
go back to reference Provan KG, Milward HB. A preliminary theory of interorganizational network effectiveness: A comparison. Admin Sci Quart 1995;40:1-33.CrossRef Provan KG, Milward HB. A preliminary theory of interorganizational network effectiveness: A comparison. Admin Sci Quart 1995;40:1-33.CrossRef
36.
go back to reference Ministerie van VWS. Vervolgprogramma Academische Werkplaatsen Publieke Gezondheid. Opdrachtbrief aan ZonMw. Den Haag: VWS, 2008. Ministerie van VWS. Vervolgprogramma Academische Werkplaatsen Publieke Gezondheid. Opdrachtbrief aan ZonMw. Den Haag: VWS, 2008.
Metagegevens
Titel
Academische werkplaatsen ter versterking van kennisontwikkeling en -uitwisseling in de publieke gezondheidszorg
Netwerkanalyses voor de Limburgse academische werkplaats
Auteurs
Marjan Hoeijmakers
Joerg Raab
Maria Jansen
Publicatiedatum
01-10-2012
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen / Uitgave 7/2012
Print ISSN: 1388-7491
Elektronisch ISSN: 1876-8776
DOI
https://doi.org/10.1007/s12508-012-0149-y

Andere artikelen Uitgave 7/2012

TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen 7/2012 Naar de uitgave