Skip to main content
Top

2010 | OriginalPaper | Hoofdstuk

9 Erfelijkheidsadvisering

Auteurs : Dr. E.M.A. Smets, Dr. E.M.A. Bleiker, Drs. S.C.M van Esch

Gepubliceerd in: Medische psychologie

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

  • Bij erfelijkheidsadvisering wordt op initiatief van adviesvragers een antwoord gezocht op de vraag hoe groot de kans is dat de adviesvragers zelf en/of hun (toekomstige) kinderen een erfelijke aandoening hebben dan wel gaan krijgen. Voor dat antwoord kan DNA-onderzoek nodig zijn.
  • Adviesvragers willen weten hoe groot de kans is op een aandoening, omdat zij de onzekerheid – of zij zelf dan wel hun kinderen in de toekomst de aandoening zullen krijgen – slecht kunnen verdragen. Bovendien helpt kennis van het gezondheidsrisico adviesvragers om ingrijpende beslissingen te nemen over bijvoorbeeld preventieve maatregelen, het al dan niet toegeven aan een kinderwens, of ten aanzien van beroepskeuzen.
  • De genetisch counselor bespreekt op non-directieve wijze en afgestemd op de behoeften van de adviesvrager de aard van de aandoening en mogelijkheden voor preventie dan wel behandeling, de mogelijkheden en beperkingen van DNA-onderzoek en de eventuele gevolgen van een uitslag – gunstig dan wel ongunstig – voor de adviesvrager zelf en diens familie. Daarbij dienen de motieven, verwachtingen, angsten en zorgen van de adviesvrager ruimschoots aan bod te kunnen komen. Op grond van goede informatie en zorgvuldige afweging kan de adviesvrager weloverwogen beslissingen nemen.
  • Adviesvragers interpreteren gezondheidsrisico’s aan de hand van hun kennis, ideeën, gevoelens en ervaringen. Niet het feitelijke risico maar de perceptie van het persoonlijke risico bepaalt welke consequenties een persoon aan dat risico verbindt. De manier waarop die risico’s door de genetisch counselor gepresenteerd worden, beïnvloedt hoe adviesvragers de informatie verwerken en op grond daarvan beslissingen nemen.
  • Sommige adviesvragers zien zich voor de verantwoordelijkheid geplaatst overige familieleden te informeren over een erfelijk bepaald verhoogd risico op een aandoening. Het informeren van familieleden kan een moeizaam proces zijn, zowel als gevolg van de complexiteit van de informatie als vanwege de emoties die kennis over erfelijkheid kan oproepen, zowel bij de adviesvrager als bij familieleden.
  • Er is sprake van genetische screening wanneer genetisch onderzoek aan groepen (veelal gezonde) personen wordt aangeboden.
Bijlagen
Alleen toegankelijk voor geautoriseerde gebruikers
Literatuur
go back to reference Berg M van den, Timmermans DRM, Kleinveld JH, Garcia E, Vugt JMG van, Wal G van der. Accepting or declining the offer of prenatal screening for congenital defects: test uptake and women’s reasons. Prenatal Diag 2005;25:84-90.CrossRef Berg M van den, Timmermans DRM, Kleinveld JH, Garcia E, Vugt JMG van, Wal G van der. Accepting or declining the offer of prenatal screening for congenital defects: test uptake and women’s reasons. Prenatal Diag 2005;25:84-90.CrossRef
go back to reference Bleiker EMA, Menko FH, Kluijt I, Taal BG, Gerritsma MA, Wever LDV, Aaronson NK. Colorectal cancer in the family: psychosocial distress and social issues in the years following genetic counselling. Heredit Cancer Clin Pract 2007;5:59-66.CrossRef Bleiker EMA, Menko FH, Kluijt I, Taal BG, Gerritsma MA, Wever LDV, Aaronson NK. Colorectal cancer in the family: psychosocial distress and social issues in the years following genetic counselling. Heredit Cancer Clin Pract 2007;5:59-66.CrossRef
go back to reference Borry P, Stultiens L, Nys H, Cassiman JJ, Dierickx K.Pre symptomatic and predictive genetic testing in minors: a systematic review of guidelines and position papers. Clin Genet 2006;70:374-81.CrossRef Borry P, Stultiens L, Nys H, Cassiman JJ, Dierickx K.Pre symptomatic and predictive genetic testing in minors: a systematic review of guidelines and position papers. Clin Genet 2006;70:374-81.CrossRef
go back to reference Dijk S van, Otten W, Tollenaar RA, Asperen CJ van, Tibben A.Putting it all behind: long-term psychological impact of an inconclusive DNA test result for breast cancer. Genet Med 2008;10:745-50.CrossRef Dijk S van, Otten W, Tollenaar RA, Asperen CJ van, Tibben A.Putting it all behind: long-term psychological impact of an inconclusive DNA test result for breast cancer. Genet Med 2008;10:745-50.CrossRef
go back to reference Douma KFL, Aaronson NK, Vasen HFA, et al. Psychological distress and use of psychosocial support in familial adenomatous polyposis. Psycho-Oncol 2010;19: 289-98.CrossRef Douma KFL, Aaronson NK, Vasen HFA, et al. Psychological distress and use of psychosocial support in familial adenomatous polyposis. Psycho-Oncol 2010;19: 289-98.CrossRef
go back to reference Green MJ ,Peterson SK ,Baker MW,Harper GR ,Friedman LC ,Rubinstein WS ,Mauger DT. Effect of a computer-based decision aid on knowledge, perceptions, and intentions about genetic testing for breast cancer susceptibility: a randomized controlled trial. JAMA 2004;292:496-8.CrossRef Green MJ ,Peterson SK ,Baker MW,Harper GR ,Friedman LC ,Rubinstein WS ,Mauger DT. Effect of a computer-based decision aid on knowledge, perceptions, and intentions about genetic testing for breast cancer susceptibility: a randomized controlled trial. JAMA 2004;292:496-8.CrossRef
go back to reference Krabben A, Pieter T, Snelders S. Kanker ... als het in de genen zit. Diemen: Uitgeverij Veen Magazines; 2007. Krabben A, Pieter T, Snelders S. Kanker ... als het in de genen zit. Diemen: Uitgeverij Veen Magazines; 2007.
go back to reference Leschot NJ, Mannens M. Genen in beweging. Erfelijkheid in de 21e eeuw. Maarssen: Elsevier Gezondheidszorg; 2001. Leschot NJ, Mannens M. Genen in beweging. Erfelijkheid in de 21e eeuw. Maarssen: Elsevier Gezondheidszorg; 2001.
go back to reference Marteau T, Richards M. The Troubled Helix: Social and psychological implications of the new human. Cambridge UK: Cambridge University Press; 1999. Marteau T, Richards M. The Troubled Helix: Social and psychological implications of the new human. Cambridge UK: Cambridge University Press; 1999.
go back to reference Meiser B. Psychological impact of genetic testing for cancer susceptibility: an update of the literature. Psycho-Oncol 2005;14:1060-74.CrossRef Meiser B. Psychological impact of genetic testing for cancer susceptibility: an update of the literature. Psycho-Oncol 2005;14:1060-74.CrossRef
go back to reference O’Connor AM, Stacey D, EntwistleV, et al. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Systemat Rev 2006;1:1. O’Connor AM, Stacey D, EntwistleV, et al. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Systemat Rev 2006;1:1.
go back to reference Smerecnik CMR, Mesters I, Verweij E, Vries NK de, Vries H de. A systematic review of the impact of genetic counseling on risk perception accuracy. J Genet Counsel 2009;18:217-28.CrossRef Smerecnik CMR, Mesters I, Verweij E, Vries NK de, Vries H de. A systematic review of the impact of genetic counseling on risk perception accuracy. J Genet Counsel 2009;18:217-28.CrossRef
go back to reference Smets EMA, Zwieten M van, Michie S. Comparing genetic counseling with non-genetic health care interactions; two of a kind? Patient Educ Couns 2007;68: 225-34.CrossRef Smets EMA, Zwieten M van, Michie S. Comparing genetic counseling with non-genetic health care interactions; two of a kind? Patient Educ Couns 2007;68: 225-34.CrossRef
Metagegevens
Titel
9 Erfelijkheidsadvisering
Auteurs
Dr. E.M.A. Smets
Dr. E.M.A. Bleiker
Drs. S.C.M van Esch
Copyright
2010
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
DOI
https://doi.org/10.1007/978-90-313-7820-3_9