Top

Gepubliceerd in:

2010 | OriginalPaper | Hoofdstuk

9 Beschouwing

Auteurs : Dr. H.C. Walvoort, Dr. C.J.E. Kaandorp, Prof. dr. F.W.A. Verheugt, Dr. H. Veeken, Prof. dr. J. van Gijn

Gepubliceerd in: Het schrijven van een medisch-wetenschappelijk artikel

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Samenvatting

De beschouwing van een artikel gaat over de betekenis van de resultaten, in het licht van bestaande kennis.
De aspecten die daarbij meestal aan de orde moeten komen, zijn: (a) een kernachtige omschrijving van de onderzoeksresultaten; (b) opvallende bevindingen, zoals verschillen met eerder onderzoek; (c) sterke en zwakke punten van het onderzoek; (d) gevolgen voor de praktijk van de geneeskunde; (e) concrete suggesties voor toekomstig onderzoek.
Elementen die beslist niet in een beschouwing thuishoren, zijn een nieuwe inleiding, overgebleven resultaten of een uitgebreide conclusie.

vorige hoofdstuk 8 Resultaten

volgende hoofdstuk 10 Verantwoordingsnoot en belangenverstrengeling

Docherty M, Smith R. The case for structuring the discussion of scientific papers. BMJ. 1999;318:1224-5.CrossRefPubMedCentralPubMed

Homs MY, Steyerberg EW, Eijkenboom WM et al. Palliatieve behandeling voor slokdarmkanker met passageklachten: gunstiger uitkomsten van eenmalige inwendige brachytherapie dan van plaatsing van een zelfexpanderende stent; multicentrisch, gerandomiseerd onderzoek. Ned Tijdschr Geneeskd. 2005;149:2800-6.PubMed

Staaij BK van, Akker EH van den, Rovers MM, Hordijk GJ, Hoes AW, Schilder AGM. Matige klachten van recidiverende keelontstekingen of hypertrofie van de neus- en keelamandelen: adenotonsillectomie niet effectiever dan een expectatief beleid; een gerandomiseerde interventiestudie. Ned Tijdschr Geneeskd. 2005;149:2052-6.

Gans J de, Beek D van de. Dexamethason gunstig bij volwassenen met acute bacteriële meningitis; een gerandomiseerd placebogecontroleerd onderzoek. Ned Tijdschr Geneeskd. 2002;146:2235-40.

Besselink MGH, Buskens E, Witteman BJM, Cuesta MA, Boermeester MA, Harst E van der, et al. Probioticaprofylaxe bij voorspeld ernstige acute pancreatitis: een gerandomiseerde, dubbelblinde, placebogecontroleerde trial. Ned Tijdschr Geneeskd. 2008;152:685-96.PubMed

Kleijnen J, Vet HC de, Rinkel GJE, Keirse MJ. De Cochrane Collaboration; systematische overzichten van kennis uit gerandomiseerd onderzoek. Ned Tijdschr Geneeskd. 1995;139:1478-82.PubMed

Offringa M, Craen AJM de. De praktijk van systematische reviews. I. Inleiding. Ned Tijdschr Geneeskd. 1999;143;653-6.PubMed

Young C, Horton R. Putting clinical trials into context. Lancet 2005;366:107-8.CrossRefPubMed

Halkes PHA. Acetylsalicylzuur-dipyridamol effectiever dan alleen acetylsalicylzuur bij de secundaire preventie na een ‘transient ischaemic attack’ of een herseninfarct van arteriële oorsprong; de ‘European/Australasian Stroke Prevention in Reversible Ischaemia Trial’ (ESPRIT). Ned Tijdschr Geneeskd. 2006;150:1832-8.

10.

Rothwell PM. Can overall results of clinical trials be applied to all patients? Lancet. 1995;345:1616-9.CrossRefPubMed

11.

Roumen FJME, Nijhuis JG. De aterme stuitligging: keus voor keizersnede. Ned Tijdschr Geneeskd. 2001;145:1533-6.PubMed

12.

Saase JLCM van, Noteboom WMP, Vandenbroucke JP. Longevity of men capable of prolonged vigorous physical exercise: a 32 year follow up of 2259 participants in the Dutch eleven cities ice skating tour. BMJ. 1990;301:1409-11.CrossRefPubMedCentralPubMed

Titel: 9 Beschouwing
Auteurs: Dr. H.C. Walvoort
Dr. C.J.E. Kaandorp
Prof. dr. F.W.A. Verheugt
Dr. H. Veeken
Prof. dr. J. van Gijn
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Boek: Het schrijven van een medisch-wetenschappelijk artikel
Print ISBN: 978-90-313-8269-9

Elektronisch ISBN: 978-90-313-8270-5

Copyright: 2010
DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-313-8270-5_9

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Samenvatting

Log in om toegang te krijgen