Top

Gepubliceerd in:

2009 | OriginalPaper | Hoofdstuk

Klinimetrie van meten van bewegingsuitslagen van de knie

Auteur : Ton Lenssen

Gepubliceerd in: Jaarboek Fysiotherapie Kinesitherapie 2009

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Samenvatting

Het meten van beweeglijkheid is een belangrijk onderdeel van het fysiotherapeutisch onderzoek en de behandeling. In dit hoofdstuk worden verschillende vormen van meten van gewrichtsbeweeglijkheid besproken, met de knie als voorbeeld. Achtereenvolgens komen meten met het timmermansoog, een universele goniometer, een parallellogramgoniometer en een inclinometer aan bod. Behalve op enkele algemene regels en randvoorwaarden wordt er ingegaan op de klinimetrische eigenschappen van de verschillende instrumenten. De belangrijkste doelstelling is de lezers inzicht te geven in de mogelijkheden en beperkingen van de beschikbare meetinstrumenten. Hoewel het meten van bewegingsuitslagen belangrijk is voor een clinicus, dienen bewegingsuitslagen met de nodige voorzichtigheid te worden bekeken. Verschillen van enkele graden tussen twee beoordelaars ofbeoordelingen mogen niet altijd toegeschreven worden aan veranderingen in de gezondheidstoestand van de patiënt, maar komen mogelijk voort uit de beperkte reproduceerbaarheid van de metingen.

vorige hoofdstuk Het gebruik van meetinstrumenten in de fysiotherapeutische praktijk en de toepassing bij patië nten met

volgende hoofdstuk Onderzoek van arm- enhandfunctie bij kinderen met een hemiplegie

Amis AA, Miller JH. The Elbow. Clinics in Rheumatic Diseases 1982;8:571-93.

Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet 1986;1(8476):307–10.PubMedCrossRef

Boone DC, Azen SP, Lin CM, Spence C, Bason C, Lee L. Reliability of goniometric measurement. Phys Ther 1978;58:1355–60.PubMed

Brosseau L, Tousignant M, Budd J, Chartier N, Duciaume L, Plamondon S, et al. Intratester and intertester reliability and criterion validity of the parallelogram and universal goniometers for active knee flexion in healthy subjects. Physiother Res Int 1997;2(3):150–66.PubMedCrossRef

Brosseau L, Balmer S, TousignantM, O’Sullivan JP, Goudreault C, GoudreaultM, et al. Intra- and intertester reliability and criterion validity of the parallelogram and uni- versal goniometers for measuring maximum active knee flexion and extension of patients with knee restrictions. Arch Phys Med Rehabil 2001;82(3):396–402.PubMedCrossRef

Cleffken B, Breukelen G van, Brink P, Mameren H van, Olde Damink S. Digital goniometric measurement of knee joint motion. Evaluation of usefulness for research settings and clinical practice. Knee 2007;14(5):385–9.PubMedCrossRef

Edwards JZ, Greene KA, Davis RS, Kovacik MW, Noe DA, Askew MJ. Measuring flexion in knee arthroplasty patients. J Arthroplasty 2004;19(3):369–72.PubMedCrossRef

Ekstrand J, Wiktorsson M, Oberg B, Gilquist J. Lower extremity goniometric measure- ments: a study to determine their reliability. Arch Phys Med Rehabil 1982;63:171–5.PubMed

Enwekema CS. Radiographic verification of knee goniometry. Scandinavian J Rehab 1986;18:47–9.

Gajdosik RL, Bohannon RW. Clinical measurement of range of motion. Review of goniometry emphasizing reliability and validity. Phys Ther 1987;67(12):1867–72.PubMed

Genderen FR, Meeteren NLU van, Verhoef J. Betrouwbaarheidsonderzoek: van een impliciete receptuur op weg naar een meer expliciete visie; een overzicht van betrouwbaarheidsstudies van de hand-held dynamometer als voorbeeld. Ned Tijdschr Fysiotherapie 2001;111(5):116–24.

Gogia PP, Braatz JH, Rose SJ, Norton BJ. Reliability and validity of goniometric measurements at the knee. Phys Ther 1987;67(2):192–5.PubMed

Horger MM. The reliability of goniometric measurements of active and passive wrist motions. Am J Occup Ther 1990;44(4):342–8.PubMedCrossRef

Kafer W, Fraitzl CR, Kinkel S, Clessienne CB, Puhl W, Kessler S. (Outcome assessment in total knee arthroplasty: is the clinical measurement of range of motion a reliable measurable outcome variable?) Z Orthop Ihre Grenzgeb 2005;143(1):25–9.PubMedCrossRef

Lenssen AF, Crijns YH, Waltje EM, Steyn MJ van, Geesink RJT, Brandt PA van den, et al. Efficiency of immediate postoperative inpatient physical therapy following total knee arthroplasty: an RCT. BMC Musculoskelet Disord 2006;7:71.PubMedCentralPubMedCrossRef

Lenssen AF, Dam EM van, Crijns YH, Geesink RMJ, Brandt PA van den, Bie RA de. Reproducibility of goniometric measurement of the knee in the in-hospital phase following total knee arthroplasty. BMC Musculoskeletal Disorders 2007;17(8):83.CrossRef

Linden-Peters CJ van der, Genderen FR, Aufdemkampe G. Meten in beweging: betrouwbaarheidsonderzoek van active range ofmotion (AROM) volgens een andere visie. Ned Tijdschr Fysiotherapie 2003;113(5):106–11.

Low JL. The reliability of joint measurement. Physiotherapy 1976;62:227–9.PubMed

Maissan JF, Passchier EA, Viehoff PB, Genderen FR, Engelbert RHH, Meeteren NLU van. De invloed van training op het betrouwbaar meten van actieve gewrichtsmobiliteit en spiersterkte; een pragmatisch studie. Ned Tijdschr Fysiotherapie 2006;3:51–5.

Mayerson NH, Milano RA. Goniometric measurement reliability in physical medicine. Arch Phys Med Rehabil 1984;65:92–4.PubMed

Norkin CC, White DJ. Measurement of Joint Motion: A Guide to Goniometry. Phila- delphia: FA Davis, 1995.

Rheault W, Miller M, Nothnagel P, Straessle J, Urban D. Intertester reliability and concurrent validity of fluid-based and universal goniometers for active knee flexion. Phys Ther 1988;68(11):1676–8.PubMed

Riddle DL, Rothstein JM, Lamb RL. Goniometric reliability in a clinical setting. Phys Ther 1987;67:668–73.PubMed

Rothstein JM, Miller PJ, Roettger RF. Goniometric reliability in a clinical setting. Elbow and knee measurements. Phys Ther 1983;63(i0):1611–5.PubMed

Rothstein JM, Campbell SK, Echternach JL, Jette AM, Knecht HG, Rose SJ. Standards for tests and measurements in physical therapy practice. Phys Ther 1991;71:589–622.

Somers DL, Hanson JA, Kedzierskei CM, Nestor KL, Quinlivan KY. The influence of experience on the reliability of goniometric and visual measurement of forefoot position. JOSPT 1997;25(3):192–202.PubMedCrossRef

Streiner DL, Norman GR. Health Measurement Scales: A Practical Guide to their Development and Use. 3rd ed. Oxford/New York: Oxford University Press, 2003.

Trust SA, CotMO. Assessing health status and quality-of-life instruments: attributes and review criteria. Qual Life Res 2002;11(3):193–205.CrossRef

Vet HC de. Observer reliability and agreement. In: Armitage P, Colton T, editors. Encyclopedia of Biostatistics, p. 3123–8. Boston: John Wiley & Sons, 1998.

Vet HCW de, Terwee CB, Knol DL, Bouter LM. When to use agreement versus reliability measures. J Clin Epidemiol 2006^9^033–9.

Watkins MA, Riddle DL, Lamb RL, Personius WJ. Reliability of goniometric measurements and visual estimates of knee range of motion obtained in a clinical setting. Phys Ther 1991;71(2):15–22.

Titel: Klinimetrie van meten van bewegingsuitslagen van de knie
Auteur: Ton Lenssen
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Boek: Jaarboek Fysiotherapie Kinesitherapie 2009
Print ISBN: 978-90-313-6032-1

Elektronisch ISBN: 978-90-313-6912-6

Copyright: 2009
DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-313-6912-6_8

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Samenvatting

Log in om toegang te krijgen