Skip to main content
Top

2012 | OriginalPaper | Hoofdstuk

8 Het ontwerpen van conventionele frameprothesen

Auteurs : Dr. D.J. Witter, Drs. J.C. Barèl, Dr. H.M.A.M. Keltjens, Prof.dr. N.H.J Creugers

Gepubliceerd in: De partiële gebitsprothese

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

● De verantwoordelijkheid voor het ontwerp van een frameprothese en het treffen van voorbereidingen daarvoor ligt primair bij de mondzorgverlener. Uitgangspunten voor het ontwerp zijn dat de frameprothese de natuurlijke mondreiniging en de mondverzorging zo weinig mogelijk belemmert en een stabiele positie en optimale retentie biedt. Het ontwerpen van frameprothesen geschiedt in een aantal fasen waarvan de volgorde niet strikt chronologisch, maar soms circulair verloopt als moet worden teruggegaan naar een voorgaande fase. Deze fasen zijn: bestuderen van studiemodellen, beoordelen van (diagnostische) proefopstellingen, selecteren van pijlerelementen, surveyen, bepalen van een major connector, bepalen van typen minor connectors en ankers, bepalen van prothese-elementen, modificeren van theoretisch ideaal naar praktisch optimaal ontwerp en prepareren van de pijlerelementen op het studiemodel. De preparaties in het werkmodel geven samen met de omschrijving van het ontwerp de tandtechnicus de benodigde informatie voor de vervaardiging van de frameprothese.
Literatuur
go back to reference Amaral BA do, Barreto AO, Gomes Seabra E, Roncalli AG, Fonte Porto Carreiro A da, Almeida EO de. A clinical follow-up study of the periodontal conditions of RPD abutment and non-abutment teeth. J Oral Rehabil 2010; 37: 545–552.CrossRefPubMed Amaral BA do, Barreto AO, Gomes Seabra E, Roncalli AG, Fonte Porto Carreiro A da, Almeida EO de. A clinical follow-up study of the periodontal conditions of RPD abutment and non-abutment teeth. J Oral Rehabil 2010; 37: 545–552.CrossRefPubMed
go back to reference Carr AB, McGivney GP, Brown DT. McCracken's removable partial prosthodontics. St Louis: Elsevier Mosby, 2005. Carr AB, McGivney GP, Brown DT. McCracken's removable partial prosthodontics. St Louis: Elsevier Mosby, 2005.
go back to reference Creugers NHJ, Kreulen CM. Evidence for changes in removable partial and complete denture treatment and biologic compatibility. Int J Prosthodont 2003; 16 (Suppl.): 58–60. Creugers NHJ, Kreulen CM. Evidence for changes in removable partial and complete denture treatment and biologic compatibility. Int J Prosthodont 2003; 16 (Suppl.): 58–60.
go back to reference Donovan TE, Derbabian K, Kaneko L, Wright R. Esthetic considerations in removable prosthodontics. J Esthet Restor Dent 2001; 13: 241–253.CrossRefPubMed Donovan TE, Derbabian K, Kaneko L, Wright R. Esthetic considerations in removable prosthodontics. J Esthet Restor Dent 2001; 13: 241–253.CrossRefPubMed
go back to reference Garcia LT, Bohnenkamp DM. The use of composite resin in removable prosthodontics. Compend Contin Educ Dent 2003; 24: 688–690.PubMed Garcia LT, Bohnenkamp DM. The use of composite resin in removable prosthodontics. Compend Contin Educ Dent 2003; 24: 688–690.PubMed
go back to reference Han J, Wang Y, Lü P. A preliminary report of designing removable partial denture frameworks using a specifically developed software package. Int J Prosthodont 2010; 23: 370–375.PubMed Han J, Wang Y, Lü P. A preliminary report of designing removable partial denture frameworks using a specifically developed software package. Int J Prosthodont 2010; 23: 370–375.PubMed
go back to reference Itoh H, Baba K, Aridome K, et al. Effect of direct retainer and major connector designs on RPD and abutment tooth movement dynamics. J Oral Rehabil 2008; 35: 810–815.CrossRefPubMed Itoh H, Baba K, Aridome K, et al. Effect of direct retainer and major connector designs on RPD and abutment tooth movement dynamics. J Oral Rehabil 2008; 35: 810–815.CrossRefPubMed
go back to reference Jepson NJA. Quintessentials 18. Removable partial dentures. Londen: Quintessence Publishing Co. Ltd, 2004. Jepson NJA. Quintessentials 18. Removable partial dentures. Londen: Quintessence Publishing Co. Ltd, 2004.
go back to reference Lynch CD, Allen PF. A survey of chrome-cobalt RPD design in Ireland. Int J Prosthodont 2003; 16: 362–364.PubMed Lynch CD, Allen PF. A survey of chrome-cobalt RPD design in Ireland. Int J Prosthodont 2003; 16: 362–364.PubMed
go back to reference Öwall B, Budtz-Jörgensen E, Davenport J, et al. Removable partial denture design: a need to focus on hygienic principles. Int J Prosthodont 2002; 15: 371–378.PubMed Öwall B, Budtz-Jörgensen E, Davenport J, et al. Removable partial denture design: a need to focus on hygienic principles. Int J Prosthodont 2002; 15: 371–378.PubMed
go back to reference Petridis H, Hempton TJ. Periodontal considerations in removable partial denture treatment: a review of the literature. Int J Prosthodont 2001; 14: 164–172.PubMed Petridis H, Hempton TJ. Periodontal considerations in removable partial denture treatment: a review of the literature. Int J Prosthodont 2001; 14: 164–172.PubMed
go back to reference Phoenix RD, Cagna DR, DeFreest CF. Stewart's clinical removable partial prosthodontics. Chicago: Quintessence Publishing Co., 2003. Phoenix RD, Cagna DR, DeFreest CF. Stewart's clinical removable partial prosthodontics. Chicago: Quintessence Publishing Co., 2003.
go back to reference Rice JA, Lynch CD, McAndrew R, Milward PJ. Tooth preparation for rest seats for cobalt-chromium removable partial dentures completed by general dental practitioners. J Oral Rehabil 2011; 38: 72-78. Epub ahead of print. Rice JA, Lynch CD, McAndrew R, Milward PJ. Tooth preparation for rest seats for cobalt-chromium removable partial dentures completed by general dental practitioners. J Oral Rehabil 2011; 38: 72-78. Epub ahead of print.
go back to reference Saito M, Notani K, Miura Y, Kawasaki T. Complications and failures in removable partial dentures: a clinical evaluation. J Oral Rehabil 2002; 29: 627–633.CrossRefPubMed Saito M, Notani K, Miura Y, Kawasaki T. Complications and failures in removable partial dentures: a clinical evaluation. J Oral Rehabil 2002; 29: 627–633.CrossRefPubMed
go back to reference Zarrati S, Sadighpour L, Jahanian G. Comparison of clasp retention on enamel and composite resin-recontoured abutments following repeated removal in vitro. J Prosthet Dent 2010; 103: 240–244.CrossRefPubMed Zarrati S, Sadighpour L, Jahanian G. Comparison of clasp retention on enamel and composite resin-recontoured abutments following repeated removal in vitro. J Prosthet Dent 2010; 103: 240–244.CrossRefPubMed
Metagegevens
Titel
8 Het ontwerpen van conventionele frameprothesen
Auteurs
Dr. D.J. Witter
Drs. J.C. Barèl
Dr. H.M.A.M. Keltjens
Prof.dr. N.H.J Creugers
Copyright
2012
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
DOI
https://doi.org/10.1007/978-90-313-7576-9_8