Top

Gepubliceerd in:

2012 | OriginalPaper | Hoofdstuk

7 Conventionele verankering van frameprothesen

Auteurs : Dr. H.M.A.M. Keltjens, Dr. D.J. Witter, Prof.dr. N.H.J Creugers

Gepubliceerd in: De partiële gebitsprothese

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Samenvatting

● Aan de verankering van een frameprothese worden mechanische en biologische eisen gesteld. Daarnaast speelt een frameprothese een rol in een occlusale interface via de verankering en de prothese-elementen. Bij de mechanische aspecten zijn alle starre delen van een frameprothese van belang. Het zijn echter voornamelijk de minor connectors en stugge delen van de ankers die door frictie met de approximale geleidingsvlakken van de pijlerelementen voor stabiliteit en retentie zorgen en niet zozeer de retentiearmen, die na verloop van tijd vaak minder effectief worden doordat ze gaan afstaan. Wat de biologische aspecten betreft treden comfort en mogelijkheid tot reinigen op de voorgrond. Beide worden bewerkstelligd door reductie van het aantal onderdelen dat de marginale gingiva kruist, zoals minor connectors en inframeetlijnankers (Roach-ankers). In de occlusale interface is het van belang dat er geen interferenties in occlusie en in de articulatietrajecten worden geïntroduceerd door de verankering of de prothese-elementen.

vorige hoofdstuk 6 Het opstellen van een behandelplan voor een frameprothese

volgende hoofdstuk 8 Het ontwerpen van conventionele frameprothesen

Arda T, Arikan A. An in vitro comparison of retentive force and deformation of acetal resin and cobalt-chromium clasps. J Prosthet Dent 2005; 94: 267–274.CrossRefPubMed

Bergman B, Hugoson A, Olsson CO. A 25 year longitudinal study of patients treated with removable partial dentures. J Oral Rehabil 1995; 22: 595–599.CrossRefPubMed

Creugers NHJ, Kreulen CM. Evidence for changes in removable partial and complete denture treatment and biologic compatibility. Int J Prosthodont 2003; 16 (Suppl.): 58–60.

Davenport JC, Basker RM, Heath JR, Ralph JP, Glantz PO, Hammond P. Communication between the dentist and the dental technician. Br Dent J 2000; 189: 471–474.PubMed

Jacobson TE, Krol AJ. Rotational path removable partial denture design. J Prosthet Dent 1982; 48: 370–376.CrossRefPubMed

Jepson NJA. Removable partial dentures. Londen: Quintessence Publishing Co, 2004.

Keltjens HMAM, Mulder J, Käyser AF, Creugers NHJ. Fit of direct retainers in removable partial dentures after 8 years of use. J Oral Rehabil 1997; 24: 138–142.CrossRefPubMed

Kishita C, Hamano T, Tsuru K, Nishi Y, Nagaoka E. Application of a glass fiber-reinforced composite material to clasps – the effects of immersion and repeated loading. Dent Mater J 2004; 23: 528–532.CrossRefPubMed

Klineberg I, Stohler CS. Study group report and discussion. In: Zarb GA, MacEntee M, Anderson JD (eds.). On biological and social interfaces in prosthodontics. Int J Prosthodont 2003; 16 (Suppl.): 89–90.

Kourtis SG. Bond strengths of resin-to-metal bonding systems. J Prosthet Dent 1997; 78: 136–145.CrossRefPubMed

Lynch CD, Allen PF. Quality of materials supplied to dental laboratories for the fabrication of cobalt chromium removable partial dentures in Ireland. Eur J Prosthodont Rest Dent 2003; 11: 176–180.

Lynch CD. Allen PF. Why do dentist struggle with removable partial denture design? An assessment of financial and educational issues. Br Dent J 2006; 200: 277–281.CrossRefPubMed

Marxkors R. Kriterien für die Zahnärztliche Prothetik. Partielle Prothese. Studienhandbuch des Projektes: Qualitätssicherung in der Zahnmedizin. Würzburg, Germany: Gesellschaft für Strahlen- und Umweltforschung und Technologie, 1988: 25–26.

Mezger PR, Creugers NHJ. Titanium nitride coatings in clinical dentistry. J Dent 1992; 20: 342–344.CrossRefPubMed

Niedermeier W. Zum Einlagerungsverhalten starr abgestützter Freiendprothesen. Dtsch Zahnärtzl Z 1980; 35: 394–396.

Öwall B, Budtz-Jörgensen E, Davenport J, et al. Removable partial denture design: a need to focus on hygienic principles? Int J Prosthodont 2002; 15: 371–378.PubMed

Petridis H, Hempton TJ. Periodontal considerations in removable partial denture treatment: a review of the literature. Int J Prosthodont 2001; 14: 164–172.PubMed

Phoenix RD, Cagna DR, DeFreest CF. Stewart's clinical removable partial prosthodontics. Chicago: Quintessence Publishing Co, 2003.

Preston KP. The bilateral distal extension removable partial denture: mechanical problems and solutions. Eur J Prosthodont Rest Dent 2007; 15: 115–121.

Sarafianou A, Seimenis I, Papadopoulos T. Effectiveness of different adhesive primers on the bond strength between an indirect composite resin and a base metal alloy. J Prosthet Dent 2008; 99: 377–387.CrossRefPubMed

Sato Y, Hosokawa, R. Proximal plate in conventional circumferential cast clasp retention. J Prosthet Dent 2000; 83: 319–322.CrossRefPubMed

Sessle BJ. Biological adaptation and normative values. In: Zarb GA, MacEntee M, Anderson JD (eds.). On biological and social interfaces in prosthodontics. Int J Prosthodont 2003; 16 (Suppl.): 72–73.

Turner JW, Radford DR, Sherriff M. Flexural properties and surface finishing of acetal resin denture clasps. J Prosthodont 1999; 8: 188–195.CrossRefPubMed

Vermeulen AHBM, Keltjens HMAM, Hof MA van ’t, Käyser AF. Ten-year evaluation of removable partial dentures: survival rates based on retreatment, not wearing and replacement. J Prosthet Dent 1996; 76: 267–272.CrossRefPubMed

Titel: 7 Conventionele verankering van frameprothesen
Auteurs: Dr. H.M.A.M. Keltjens
Dr. D.J. Witter
Prof.dr. N.H.J Creugers
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Boek: De partiële gebitsprothese
Print ISBN: 978-90-313-7575-2

Elektronisch ISBN: 978-90-313-7576-9

Copyright: 2012
DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-313-7576-9_7

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Samenvatting

Log in om toegang te krijgen