Skip to main content
Mijn bibliotheek
Shop
Nieuws Boeken Tijdschriften E-learning Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
UITGEBREID ZOEKEN
Inloggen
Top
Gepubliceerd in:
1 Empathie is een complex proces hoofdstuk lezen eerste hoofdstuk lezen

2018 | OriginalPaper | Hoofdstuk

4 Onderscheid in empathie

4.1 Persoonsempathie, een psychodynamisch perspectief

Auteur : Marc Hebbrecht

Gepubliceerd in: Empathie

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

In deze bijdrage zal dieper worden ingegaan op de persoonsempathie en dit vanuit een psychodynamisch perspectief. Een psychodynamische benadering belicht de onbewuste aspecten en onderzoekt empathie vanuit meerdere perspectieven: de structuur van de persoonlijkheid, de levensgeschiedenis, de intrapsychische en interpersoonlijke dynamiek, de kwaliteit van de zelforganisatie enzovoort.
vorige hoofdstuk 3 De neurobiologie van empathie
volgende hoofdstuk 5 Empathie in verschillende settings
Literatuur
Akhtar S. From schisms through synthesis to informed oscillation. Psychoanal Q 2000;69:265-88.
Akhtar S. Psychoanalytic listening. methods, limits and innovations. London: Karnac, 2013.
Aragno A. The language of empathy: an analysis of its constitution, development and role in psychoanalytic listening. J Am Psychoanal Assoc 2008;56:713-40.CrossRef
Bion WR. Learning from experience. London: Heinemann; 1962.
Bion WR. Attention and interpretation. London: Tavistock; 1970.
Blécourt A de. Voelen denken en handelen in de psychoanalyse. Assen: Van Gorcum;1991.
Bolognini S. L’empathie psychanalytique. Ramonville Saint-Agne: Erès; 2006.
Boston Change Process Study Group. Change psychotherapy: A unifying paradigm. New York/London: Norton; 2010.
Buie DH. Empathy: Its nature and limitations. J Am Psychoanal Assoc 1981;29, 281-307.CrossRef
Doi T. The concept of amae and its psychoanalytic implications. Int Rev Psychoanal 1989;16:349-54.
Elliott R, Bohart AC, Watson JC, Greenberg LS. Empathy. In: Norcross, JC, editor. Psychotherapy relationships that work: Therapist contributions and responsiveness to patients. Oxford: Oxford University Press; 2011.CrossRef
Ferenczi S. The elasticity of psychoanalytic technique. In: Borossa J, editor. Selected writings: Sandor Ferenczi. London: Penguin Books; 1928/1999. p. 255-68.
Hebbrecht M, Demuynck I. Empathie: Hoeksteen of struikelblok in psychoanalytische psychotherapie. Antwerpen: Garant; 2008.
Jacobs TJ. Posture, gesture, and movement in the analyst: cues to interpretation and countertransference. J Am Psychoanal Assoc 1973;21:77-92.CrossRef
Kohut H. Introspection, empathy, and psychoanalysis: an examination of the relationship between mode of observation and theory. J Am Psychoanal Assoc 1959;7:459-83.CrossRef
Kohut H. On empathy. In: Ornstein P, editor. The search for the self, vol. 4, New York: International Universities Press; 1981/1990. p. 525-35.
Kohut H. Introspection, empathy, and the semi-circle of mental health. Int J Psychoanal 1982;63:395-407.
Kohut H. How does analysis cure? Chicago: University of Chicago Press; 1984.
Norcross, JC, editor. Psychotherapy relations that work. 2nd ed. New York: Oxford University Press; 2011.
Racker H. Transference and countertransference. London: Karnac; 1968/1991.
Schafer R. Aspects of internalization. New York: International Universities Press; 1968.
Schwaber EA. Reflections on Heinz Kohut’s last presentation ‘On empathy’. International Journal of Pychoanalytic Self Psychology 2010;5:160-76.CrossRef
Barkham M, Shapiro D. Counselor verbal response modes and experienced empathy. J Consult Psychol 1986;33:3-10.CrossRef
Gendlin ET. Focusing-oriented psychotherapy: A manual of the experiential method. New York: The Guilford Press; 1996.
Vanaerschot G. Microprocesdiagnostiek als leidraad voor procesdirectieve interventies in cliëntgerichte psychotherapie. Tijdschrift voor Psychotherapie 2001;27:441-70.CrossRef
Vanaerschot G. Microprocessen in de therapeutische relatie. In: Krikilion W, redactie. De therapeutische relatie. Antwerpen-Apeldoorn: Garant; 2006. p. 37-53.
Vanaerschot G. Empathie: een driefasisch proces. In: Lietaer G, Vanaerschot G, Snijders JA, Takens RJ, redactie. Handboek gesprekstherapie. Utrecht: De Tijdstroom; 2008. p. 81-119.
Vanaerschot G. Working with interpersonal and intrapsychic anxiety through the empathically attuned therapeutic relationship. Person-centered & Experiential Psychotherapies 2013;12:3-15.CrossRef
Metagegevens
Titel
4 Onderscheid in empathie
Auteur
Marc Hebbrecht
Copyright
2018
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Boek
Empathie

Print ISBN: 978-90-368-2037-0

Elektronisch ISBN: 978-90-368-2038-7

Copyright: 2018

DOI
https://doi.org/10.1007/978-90-368-2038-7_4