Top

Gepubliceerd in:

2012 | OriginalPaper | Hoofdstuk

25 Systematische reviews van effectonderzoek: doel en opzet

Auteurs : H.C.W. de Vet, I. Logghe, A.P. Verhagen

Gepubliceerd in: Onderwijs in wetenschap

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Samenvatting

In een tijdperk waarin kosteneffectieve zorg hoog in het politieke vaandel staat, heeft de wetenschappelijke onderbouwing van de paramedische zorg veel aandacht gekregen. Van elke hulpverlener wordt verwacht dat hij informatie bezit over de effectiefste behandeling op zijn vakgebied. Bewijzen voor die effectiviteit worden bij voorkeur geleverd door gerandomiseerde studies (‘randomized controlled trial’: RCT). Het aantal RCT’s is de laatste jaren snel gestegen. Het wordt voor zorgverleners dan ook ondoenlijk alles bij te houden. Literatuuroverzichten, in de vorm van systematische reviews, maken het de zorgverlener gemakkelijker op de hoogte te blijven van de aanwezige kennis op een bepaald terrein in de Literatuur. In hoofdstuk 1 zagen we al dat systematische reviews de basis van vormen van ‘evidence-based practice’ en een belangrijke rol spelen bij het ontwikkelen van behandelstandaarden of -protocollen.

vorige hoofdstuk 24 Economische evaluaties in de eerstelijnsgezondheidszorg

Beckerman H, Bouter LM, editors. Effectiviteit van fysiotherapie: een literatuuronderzoek. Maastricht: Rijksuniversiteit Limburg, Vakgroep Epidemiologie; 1991.

Beckerman H, Bie RA de, Bouter LM, Oostendorp RAB. De effectiviteit van lasertherapie bij aandoeningen van het bewegingsapparaat en de huid: een meta-analyse van patie¨ntgebonden onderzoek. Ned Tijdschr Fysiother. 1990;100: 306–6.

Verhagen AP, van Heest M, Have D van der, Lenssinck M-L.B. Berger MY, Verkerk K, Passchier J, Koes BW. Het effect van fysiotherapie en manipulaties bij volwassenen met spanningshoofdpijn; een update van een systematische review. Ned Tijdschr Fysiother. 2009;119:85–92.

Verhagen AP, Vet HCW de, Bie RA de, Kessels AGH, Boers M, Bouter LM, et al. The Delphi list: a criteria list for quality assessment of randomized clinical trials for conducting systematic reviews developed by Delphi consensus. J Clin Epidemiol. 1998;51:1235–41.CrossRefPubMed

Guyatt G, Oxman ADD, Akl EA et al. Introduction - GRADE evidence profiles and summary of finding tables. J Clin Epidemiol. 2011;64: 383–94.CrossRefPubMed

Antman EM, Lau J, Kupelnick B, Mosteller F, Chalmers TC. A comparison of results of metaanalyses of randomized control trials and recommendations of clinical experts. JAMA. 1992;268:240–8.CrossRefPubMed

Titel: 25 Systematische reviews van effectonderzoek: doel en opzet
Auteurs: H.C.W. de Vet
I. Logghe
A.P. Verhagen
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Boek: Onderwijs in wetenschap
Print ISBN: 978-90-313-9167-7

Elektronisch ISBN: 978-90-313-9168-4

Copyright: 2012
DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-313-9168-4_25

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Samenvatting

Log in om toegang te krijgen