Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: Bijblijven 5/2015

01-06-2015

Pijnlijke gewrichten, differentiaaldiagnostisch denken

Auteur: Drs. John M. van Ochten

Gepubliceerd in: Bijblijven | Uitgave 5/2015

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Klachten van het bewegingsapparaat komen zeer frequent voor. Om tot een goede differentiaaldiagnose te komen zijn, zoals bij de meeste klachten, de anamnese en het lichamelijk onderzoek van essentieel belang. Na het uitsluiten van een trauma wordt vastgesteld of het een of meerdere gewrichten betreft. Uiteraard is ook bij gewrichtsklachten het lichamelijk onderzoek van eminent belang. Als belangrijkste parameters worden inspectie, palpatie en functieonderzoek besproken. Om een diagnose te kunnen stellen betreffende de oorzaak van gewrichtsklachten, is er in de meeste gevallen geen aanvullend onderzoek nodig. Zo heeft röntgenonderzoek, behoudens bij verdenking op een fractuur of luxatie, meestal geen toegevoegde waarde. Bij gewrichtspijn is het (zoals altijd) van belang de patiënt serieus te nemen, goed na te kijken en direct actie te ondernemen bij verdenking op alarmsignalen; anderzijds is het ook goed naar de psychosociale achtergronden en de context van de patiënt te kijken met betrekking tot zijn of haar klachten. Zijn er geen alarmsymptomen, dan is er meestal wel de tijd om samen met de patiënt een behandeling en vervolg af te spreken.
Literatuur
1.
go back to reference Spronk I, Ursum J, Davids R, et al. Aantal contacten naar ICPC. In: Nivel zorgregistraties eerste lijn internet 2013. Spronk I, Ursum J, Davids R, et al. Aantal contacten naar ICPC. In: Nivel zorgregistraties eerste lijn internet 2013.
2.
go back to reference Sociaal en Cultureel Planbureau. Permanent Onderzoek Leefsituatie; module Gezondheid en Welzijn (CBS 2006–2007). Sociaal en Cultureel Planbureau. Permanent Onderzoek Leefsituatie; module Gezondheid en Welzijn (CBS 2006–2007).
3.
go back to reference Poos MJJC, Gommer AM. Volksgezondheid Toekomst Verkenning, Nationaal Kompas Volksgezondheid. Bilthoven: RIVM; 2014. Poos MJJC, Gommer AM. Volksgezondheid Toekomst Verkenning, Nationaal Kompas Volksgezondheid. Bilthoven: RIVM; 2014.
4.
go back to reference Goudswaard AN, Veld C in ‘t, Kramer WLM. Handboek Verrichtingen in de huisartsenpraktijk. Utrecht: NHG; 2014. Goudswaard AN, Veld C in ‘t, Kramer WLM. Handboek Verrichtingen in de huisartsenpraktijk. Utrecht: NHG; 2014.
5.
go back to reference Janssens HJEM, Lagro HAHM, Peet PG van, et al. NHG-Standaard Artritis. Huisarts Wet. 2009;52(9):439–53.CrossRef Janssens HJEM, Lagro HAHM, Peet PG van, et al. NHG-Standaard Artritis. Huisarts Wet. 2009;52(9):439–53.CrossRef
6.
go back to reference Palmer T, Toombs JD. Managing joint pain in primary care. J Am Board Fam Pract. 2004;17:832–42.CrossRef Palmer T, Toombs JD. Managing joint pain in primary care. J Am Board Fam Pract. 2004;17:832–42.CrossRef
7.
go back to reference Zaat JOM, Blaauw AAM. Anamnese en lichamelijk onderzoek. In: Hillen B. Reumatologie. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 2000. Zaat JOM, Blaauw AAM. Anamnese en lichamelijk onderzoek. In: Hillen B. Reumatologie. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 2000.
Metagegevens
Titel
Pijnlijke gewrichten, differentiaaldiagnostisch denken
Auteur
Drs. John M. van Ochten
Publicatiedatum
01-06-2015
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Bijblijven / Uitgave 5/2015
Print ISSN: 0168-9428
Elektronisch ISSN: 1876-4916
DOI
https://doi.org/10.1007/s12414-015-0038-9

Andere artikelen Uitgave 5/2015

Bijblijven 5/2015 Naar de uitgave