Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: Tandartspraktijk 9/2013

01-09-2013

Is de inspectie aansprakelijk?

Gründlich is anders

Auteur: Drs. Jip Kreijns

Gepubliceerd in: Tandartspraktijk | Uitgave 9/2013

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

In de zaak van voormalig neuroloog Jansen Steur doet zich de vraag voor hoe het mogelijk is geweest dat deze arts zo lang kon doorgaan zonder dat de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) ingreep. Sommigen menen dat bij eerder ingrijpen van de IGZ veel schade voorkomen had kunnen worden. Mede hierom wordt momenteel onderzocht of er mogelijkheden zijn om ook de IGZ civielrechtelijk aansprakelijk te stellen voor schade van ex-patiënten van deze ex-neuroloog.
Voetnoten
1
Afbeelding 4 toont dat deze endo wordt verricht door de opvolgend tandarts.
 
2
De solo na de endodontische herbehandeling en voor vervanging van de composietrestauratie (afbeelding 8) toont dat deze restauratie niet voldeed aan de professionele standaard.
 
Metagegevens
Titel
Is de inspectie aansprakelijk?
Gründlich is anders
Auteur
Drs. Jip Kreijns
Publicatiedatum
01-09-2013
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Tandartspraktijk / Uitgave 9/2013
Print ISSN: 0167-1685
Elektronisch ISSN: 1875-6808
DOI
https://doi.org/10.1007/s12496-013-0102-5

Andere artikelen Uitgave 9/2013

Tandartspraktijk 9/2013 Naar de uitgave

Gewone- en ongewone patiënten

Verrassende radiolucenties